性別失衡，靜悄悄的危機(jī)

1、<p>　　性別失衡，靜悄悄的危機(jī)</p><p>　　【摘 要】自我國上個(gè)世紀(jì)八十年代初出生性別比出現(xiàn)失衡以來，學(xué)者們逐漸進(jìn)入到對性別結(jié)構(gòu)問題的爭議和討論研究中。從國內(nèi)已有的對性別結(jié)構(gòu)問題的研究中梳理和認(rèn)識了這一人口問題研究的歷史與現(xiàn)狀，并集中展現(xiàn)從對性別結(jié)構(gòu)問題存在與否的爭議、到正視問題和重點(diǎn)探討出生性別比失衡的原因和后果以及防止和減小性別結(jié)構(gòu)問題的發(fā)展策略的歷程圖式，最后結(jié)合實(shí)際，對已有的研究進(jìn)行

2、客觀評述，啟發(fā)對性別結(jié)構(gòu)問題研究的新思考。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】出生性別比；失衡；性別結(jié)構(gòu)問題；文獻(xiàn)綜述 </p><p>　　我國對人口性別結(jié)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究始于20世紀(jì)80年代初。至今三十余年的研究歷程是一個(gè)對人口性別結(jié)構(gòu)不斷深入認(rèn)知的曲折過程。本文將通過回憶這一歷程，梳理學(xué)者們的研究，客觀展現(xiàn)這一研究領(lǐng)域中的成果和可能的新奇點(diǎn)，以期能對以后的研究和政策提供有價(jià)值的參考。 &l

3、t;/p><p>　　這里主要通過CNKI數(shù)據(jù)庫查找搜集已有文獻(xiàn)，輔以一些涉及人口性別結(jié)構(gòu)研究的著作進(jìn)行文獻(xiàn)梳理工作。在CNKI上，以“性別結(jié)構(gòu)”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，共查到1981年至今293篇相關(guān)論文。在所有相關(guān)文獻(xiàn)中，最早涉及人口性別結(jié)構(gòu)的討論是1981年《人口研究》第二期刊登的康明村的《對新疆石河子地區(qū)獨(dú)生子女性別比例調(diào)查》一文。然而，上世紀(jì)80年代—90年代，絕大多數(shù)的研究主要集中在是否有性別結(jié)構(gòu)問題的爭議之

4、中，從90年代中后期，我國學(xué)者對性別結(jié)構(gòu)問題基本達(dá)成共識，研究集中轉(zhuǎn)向了更深入的關(guān)注點(diǎn)之中。通過對1982年至今的293篇文章的標(biāo)題、內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致篩選，筆者最終選擇確定了本次綜述所將分析的44篇文章。 </p><p>　　至今學(xué)界對性別結(jié)構(gòu)相關(guān)問題的討論，大致集中在以下四個(gè)方面：一是對性別結(jié)構(gòu)問題存在與否的爭議；二是對出生性別比失衡的原因的討論；三是對出生性別比失衡的社會(huì)后果的討論；四是對防止和減小性別結(jié)構(gòu)問題

5、的發(fā)展策略的探討。 </p><p>　　一、對我國性別結(jié)構(gòu)問題存在與否的爭議 </p><p>　　我國著名人口學(xué)家李建新認(rèn)為，學(xué)界討論的性別結(jié)構(gòu)，一般指的是出生性別比。出生性別比是人口性別結(jié)構(gòu)的一項(xiàng)重要指標(biāo)，對總?cè)丝谛詣e比、分年齡性別比都有著決定性的作用。著名人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家田雪原在其著作《人口學(xué)》中指出，出生性別比指的是一定時(shí)期內(nèi)（通常指一年）出生嬰兒中男嬰和女嬰之比，一般以每100個(gè)女

6、嬰對應(yīng)多少男嬰來表示。在生物學(xué)意義上，出生性別比是個(gè)常數(shù)，在沒有外界干預(yù)的情況下，它一般穩(wěn)定在105左右。若偏離了這個(gè)常數(shù)，則意味著出生性別比失衡，性別結(jié)構(gòu)問題也即將產(chǎn)生。 </p><p>　　1982年的第四次人口普查數(shù)據(jù)顯示我國出生性別比為108.5，1990年第五次人口普查出生性別比上升到了111.3，2000年第五次人口普查中這個(gè)數(shù)據(jù)為116.9，而到2010年的第六次人口普查中出生性別比已經(jīng)高達(dá)118

7、.08。 </p><p>　　在80年代初，我國出生性別比開始偏離正常值（105），然而在先前的研究中，學(xué)者對人口現(xiàn)象和問題的研究關(guān)注點(diǎn)更多地在全國人口規(guī)模、人口遷移等方面上。對人口性別結(jié)構(gòu)做出的最早討論是人口學(xué)學(xué)者康明村，他于1981年發(fā)表在《人口研究》第二期的《對新疆石河子地區(qū)獨(dú)生子女性別比例調(diào)查》一文首次以地區(qū)的計(jì)劃生育實(shí)際狀況調(diào)查為基礎(chǔ)，研究發(fā)現(xiàn)新生的獨(dú)生子女中出生的男嬰要多于女嬰，并呈現(xiàn)逐年遞增趨勢。

8、隨后，1983年鄒平通過在北京地區(qū)展開的對出生嬰兒性別比的調(diào)查分析，發(fā)表了《關(guān)于北京市出生嬰兒性別比的調(diào)查》一文，文章指出由于計(jì)劃生育和生男孩的意愿，在偏遠(yuǎn)地區(qū)有瞞報(bào)的情況，并且瞞報(bào)的女嬰居多，而因?yàn)檫@點(diǎn)他在研究最后也沒承認(rèn)康明村提出的我國人口出生性別比失衡的情況。 </p><p>　　因此，有關(guān)我國人口性別結(jié)構(gòu)的研究，一開始就在出生性別比是否有失衡各持看法。引起了八九十年代學(xué)界對性別結(jié)構(gòu)是否存在的爭議。這期間

9、的有關(guān)研究中，主要有兩種截然相反的兩種觀點(diǎn)， 一種觀點(diǎn)則認(rèn)為普查和抽查的數(shù)據(jù)反應(yīng)了我國人口出生性別比失衡并有嚴(yán)重化趨勢的事實(shí)；而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為說中國存在出生性別比失衡是不科學(xué)的，因?yàn)橄惹暗慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)受各種原因影響是失實(shí)的。 </p><p>　　一些學(xué)者依據(jù)人口普查數(shù)據(jù)和抽查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國出生性別比失衡的情況。1988年袁振相在《出生嬰兒性別比初探》一文中指出我國出生性別比失衡不再是個(gè)別地區(qū)的問題，而是廣泛存在并具有

10、城鄉(xiāng)分布一致的特點(diǎn)，但農(nóng)村失衡情況要嚴(yán)重于城市。同年，劉爽在結(jié)合第四次人口普查數(shù)據(jù)和在我國本分省市的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析，在《對中國人口出生性別比的分析》一文中描述的情況與袁振相基本相同。 </p><p>　　而以徐毅為代表的學(xué)者利用1982年到1990年兩次人口普查數(shù)據(jù)和部分抽查數(shù)據(jù)反復(fù)研究，于1991年在《中國出生性別比的現(xiàn)狀及有關(guān)問題的探討》中認(rèn)為出生性別比偏高是由于存在很多出生女嬰瞞報(bào)、漏報(bào)、錯(cuò)報(bào)的現(xiàn)象。賈

11、威也在他的《收養(yǎng)子女對出生性別比的影響分析》中認(rèn)為收養(yǎng)子女比例從80年代到90年代呈較大幅度上升，但大量被收養(yǎng)的女嬰未被記入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因而他們認(rèn)為所謂事實(shí)性人口出生性別比偏高，只不過是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造成的假象。 </p><p>　　這一爭議在一些不爭的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較和“光棍”群體的日益壯大等事實(shí)中得以逐漸平息下來，大多學(xué)者保持了一種客觀的態(tài)度對八十年代的出生性別比現(xiàn)象重新進(jìn)行了解讀和思考。因此，從九十年代后期的研究就可

12、以發(fā)現(xiàn)，研究關(guān)注點(diǎn)不再糾結(jié)于是否存在人口性別結(jié)構(gòu)問題上，而是開始了一些更深入關(guān)注點(diǎn)的討論中。 </p><p>　　二、對出生性別比失衡的原因分析 </p><p>　　雖然八九十年代，研究者更多偏向?qū)π詣e結(jié)構(gòu)問題存在與否的爭論，但是也有不少學(xué)者同時(shí)討論了一些關(guān)于導(dǎo)致出生性別比偏高的根本原因，馬安和涂平認(rèn)為，在20世紀(jì)80年代出生性別比偏高主要還是由瞞報(bào)漏報(bào)引起的，認(rèn)為是這種原因的學(xué)者往往

13、也對我國人口結(jié)構(gòu)問題的存在持否定態(tài)度。而后有的學(xué)者則反思快速的高新科技推廣對我們的社會(huì)生活帶來的效應(yīng)。于弘文則有不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為產(chǎn)前胎兒性別鑒定和選擇性流產(chǎn)是偏高的主要因素，而瞞報(bào)漏報(bào)是次要因素。 </p><p>　　在后來的研究中，學(xué)者們也因統(tǒng)計(jì)技術(shù)的成熟而拋棄了“瞞報(bào)、漏報(bào)和錯(cuò)報(bào)”的解釋，李建新等學(xué)者認(rèn)為胎兒性別鑒定和選擇性流產(chǎn)等技術(shù)的發(fā)展是促成我國人口出生性別比失衡的原因，但不是根本的。 　　以楊菊華

14、為代表的“政策論”者認(rèn)為計(jì)劃生育政策是導(dǎo)致性別比失衡的最根本原因。他在《中國生育政策與出生性別比關(guān)系的理論構(gòu)建與實(shí)證研究》中構(gòu)建和檢驗(yàn)了生育政策和出生性別比的關(guān)聯(lián)機(jī)制。他的研究發(fā)現(xiàn)，在一孩政策地區(qū)的出生性別比偏高、一孩半政策地區(qū)二胎及以上胎次的出生性別比又極度失衡。而在政策寬松的環(huán)境下使部分女胎與男胎一樣受歡迎，比如而未實(shí)行生育限制政策的少數(shù)民族地區(qū)的出生性別比基本保持正常。于是他認(rèn)為，政策越強(qiáng)反而易使女胎受歧視而遭遇人工流產(chǎn)，而相對寬

15、松的政策讓女胎所受的歧視程度相對減弱。 </p><p>　　“生產(chǎn)論”者認(rèn)為出生性別比失衡是因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中男女不平等的影響。壽蘭蘭在《出生性別比失衡——兩性不平等為和諧社會(huì)留下的重大隱患》指出，人口出生性別比失衡從本質(zhì)上來說，是男女不平等的表現(xiàn)，當(dāng)前由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，尤其在農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)生產(chǎn)對男性的需求大大高于女性，女性的政治地位和經(jīng)濟(jì)地位普遍低于男性，出生性別比的失衡也是女性在社會(huì)生產(chǎn)過程中生存權(quán)和

16、發(fā)展權(quán)受到侵害的反映。 </p><p>　　“文化論”者則當(dāng)然認(rèn)為是傳統(tǒng)的生育觀念和重男輕女的生育文化的影響，劉強(qiáng)在《中國人口出生性別比失衡》一文中指出，中國傳統(tǒng)生育文化具有濃厚的重男輕女、男尊女卑色彩。即使是今天，“不生男孩不罷休”的生育意愿還沒有根本轉(zhuǎn)變，這是出現(xiàn)出生性別比異常的根本原因。 </p><p>　　而“技術(shù)論”者則認(rèn)為是B超技術(shù)的運(yùn)用直接導(dǎo)致了中國出生性別比的極度不平衡

17、。李樹茁和鄭真真等多位人口學(xué)專家認(rèn)為性別選擇性人工流產(chǎn)是造成目前出生性別持續(xù)偏高的主要原因。 </p><p>　　值得一提的是，對于我國從事計(jì)劃生育的部門來說，他們會(huì)自覺地維護(hù)自身的合法性，因而對政策論說產(chǎn)生一種抗拒?！霸跂|亞的一些國家和地區(qū)如日本、韓國和中國臺(tái)灣，他們并沒有實(shí)行計(jì)劃生育政策，卻也不同程度地存在出生人口性別比偏高的現(xiàn)象。雖然出計(jì)劃生育政策在某種程度上是加劇了性別比偏高趨勢，但是二者并沒有必然的聯(lián)

18、系”之所以有這樣的解釋，是因?yàn)榉治稣甙迅鱾€(gè)要素相互脫離的結(jié)果。出生性別比失衡并不是哪一個(gè)原因造成的，而是各種原因共同作用的結(jié)果。 </p><p>　　三、對出生性別比失衡的社會(huì)后果討論 </p><p>　　對出生性別比失衡的社會(huì)后果有很多，本文選取了學(xué)界認(rèn)同高的后果加以呈現(xiàn)： </p><p>　?。ㄒ唬┡畫肷娼】禇l件下降 </p><p&

19、gt;　　根據(jù)世界各國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，嬰兒死亡性別比為120—130（女性為100），這是因?yàn)榕畫牖歼z傳疾病的概率要低于男嬰，女嬰的免疫力強(qiáng)于男嬰的緣故。如果一個(gè)人口中觀察到了男孩與女孩的死亡水平之比低于這個(gè)正常值，則說明這個(gè)人口中存在著非正常的性別差異。張二力在《從五普地市數(shù)據(jù)看生育政策對出生性別比和嬰幼兒死亡率性別比的影響》中指出，2000年在一孩政策地區(qū)的女嬰死亡率偏離正常比例高達(dá)99.9%，是執(zhí)行二孩政策地區(qū)的1.75倍。這一現(xiàn)象與

20、出生性別比偏高同為嚴(yán)厲生育政策的副產(chǎn)品，也直接影響到了年齡性別結(jié)構(gòu)，最終將會(huì)帶來不良的社會(huì)后果。朱楚珠認(rèn)為，在我國嚴(yán)格的“一孩”“一孩半”生育政策之下，偏男的性別偏好不能通過正常生育來滿足，在存在著性別歧視的地區(qū)人們對女孩生存的環(huán)境“漠不關(guān)心”，致使一些女嬰生病得不到好的治療而夭折，也還存在著大量的溺嬰現(xiàn)象。因?yàn)檫@樣的女嬰死亡可以換取再生男嬰的機(jī)會(huì)。 </p><p><b>　　（二）婚姻擠壓 <

21、;/b></p><p>　　婚姻擠壓（Marriage Squeeze），最早由瓦萊麗·赫德森和安德烈亞·博爾兩位學(xué)者提出，在2004年5月份，他們的名為《光棍：亞洲男性人口過剩的安全意義》著作在英美學(xué)術(shù)界引起廣泛關(guān)注。這部著作把矛頭對準(zhǔn)世界上人口最多、而且性別比偏高的兩個(gè)國家——中國和印度，具體就是由于兩國成年男性遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于成年女性，男性因此不能像傳統(tǒng)那樣選擇配偶，而是以競爭的方式相互

22、擠壓選擇配偶，復(fù)雜的競爭機(jī)制最后生產(chǎn)出了很多光棍。而這些光棍，往往是誘發(fā)社會(huì)問題和對社會(huì)安全產(chǎn)生威脅的重要群體。對于任何一個(gè)社會(huì)，男女正常婚配的人口學(xué)前提是在婚齡期階段（20—39歲）男女性別比會(huì)均衡在100左右。劉建新在對我國2000年的普查數(shù)據(jù)中分析到，不僅年齡組如0—4歲的性別結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，而且婚配年齡人群的男女性別比也不均衡，男性人口大大超出了對應(yīng)的女性人口。中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院院長翟振武在一個(gè)新聞訪談節(jié)目中講道，人們在選

23、擇配偶時(shí)出現(xiàn)“老夫少妻”、“城里哥找鄉(xiāng)下妹”、“貧困男尋求跨國婚姻”這些現(xiàn)象來避免婚姻擠壓帶來的影響。這些非傳統(tǒng)的婚姻搭配只是加大了婚姻擠壓的效應(yīng)擴(kuò)散，并沒法有效解決問題。 </p><p>　　由我國目前出生性別比的偏高趨勢可以預(yù)見，到2020年，將會(huì)出現(xiàn)3000萬“光棍”。未來我國婚配人群的性別結(jié)構(gòu)失衡引出的婚姻擠壓仍將是一個(gè)嚴(yán)重的問題。而除此之外，還有更多的社會(huì)問題繼續(xù)，甚至還有新問題產(chǎn)生。 </p&

24、gt;<p>　　（三）對社會(huì)穩(wěn)定與安全的影響 </p><p>　　劉建新認(rèn)為，婚姻擠壓產(chǎn)生的后果，絕大部分是被動(dòng)單身。而這些被動(dòng)單身的男性往往來自于偏遠(yuǎn)地區(qū)或者文化水平、經(jīng)濟(jì)水平和社會(huì)地位較低的男性。不能婚配不僅會(huì)影響到個(gè)體的身心健康，還將加重這些原本就邊緣的男青年的失落感、挫折感。 </p><p>　　國家人口計(jì)生委關(guān)愛女孩治理出生性別比專家組組長原新指出，性別比失衡

25、帶來的不僅僅是婚姻擠壓的問題，還會(huì)引發(fā)性暴力、拐賣婦女兒童等非法行為的發(fā)生。孫江輝在《男女性別比失衡與違法犯罪問題研究》一文中認(rèn)為，不能結(jié)婚的男性處于社會(huì)底層，已經(jīng)具有這樣的危險(xiǎn)傾向：即基于體力建立一種系統(tǒng)，通過暴力得到他們無法以合法途徑得到的東西，為了謀求正常的社會(huì)生活，比如婚姻、生活富有等，而又缺乏正當(dāng)?shù)氖侄螘r(shí)，他們便會(huì)以其自認(rèn)為正當(dāng)?shù)姆绞絹韺?shí)現(xiàn)。 </p><p>　　出生性別比失衡，帶來的影響之重大，以至

26、于我們再也無法忽視這個(gè)問題的存在，它正如一場靜悄悄的危機(jī)，一步步向我們逼近。 </p><p>　　四、防止和減小性別結(jié)構(gòu)問題的發(fā)展策略 </p><p>　　目前我國整體人口出生性別比仍然持續(xù)偏高，在對未來性別結(jié)構(gòu)堪憂的同時(shí)，學(xué)者們也對癥下藥地探索了一系列措施和對策應(yīng)對出生性別比失衡問題。嚴(yán)梅福在《變革婚居模式降低出生性別比》中分析到由于受到傳統(tǒng)文化的影響，最重要的是要改變傳統(tǒng)的婚育觀念

27、，建立新型的人口道德，并通過招贅婚居，提高女孩的養(yǎng)老價(jià)值和“傳宗接代”的預(yù)期效益價(jià)值，淡化宗族和家族觀念。辜勝阻、陳來在《城鎮(zhèn)化效應(yīng)與出生人口性別比偏好》中認(rèn)為通過人口城—鄉(xiāng)遷移、制度城—鄉(xiāng)遷移和生育文化的重構(gòu)，在廣大農(nóng)村地區(qū)大力發(fā)展生產(chǎn)力，加速農(nóng)村人口的非農(nóng)化和城鎮(zhèn)化，通過外部制度環(huán)境的改變和法制的完善來淡化人們的男孩偏好。王翠絨的《出生性別比持續(xù)升高的人口倫理學(xué)分析》提出應(yīng)全方位構(gòu)建完備的社會(huì)保障、利益補(bǔ)償制度，樹立生男生女都一樣的

28、新風(fēng)尚，提倡尊重婦女生育的社會(huì)價(jià)值。著名人口學(xué)家田雪原等人在《“軟著陸”：中國人口發(fā)展戰(zhàn)略的理性選擇》則建議改革現(xiàn)有生育制度，全國不分城鄉(xiāng)雙方均為獨(dú)生子女者結(jié)婚一律允許生育兩個(gè)孩子。 　　五、對我國性別結(jié)構(gòu)問題研究現(xiàn)狀的評述與思考 </p><p>　　通過對近三十年的關(guān)于性別結(jié)構(gòu)問題的研究梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)，這方面的研究經(jīng)歷了一個(gè)艱難曲折的過程。然而，起初那段將近二十年的時(shí)間圍繞問題真實(shí)性展開的爭議不僅為我們

29、展現(xiàn)了問題本身發(fā)展的清楚脈絡(luò)，也開拓了后續(xù)研究者的視角和內(nèi)容。總的來說，對于人口性別結(jié)構(gòu)的問題囊括了對這個(gè)現(xiàn)象的描述、解釋和預(yù)測。不管從研究視角還是研究內(nèi)容來看都比較全面。但筆者從出生性別比失衡的研究現(xiàn)狀也衍生出了一些相關(guān)思考： </p><p>　?。ㄒ唬┮环矫妫覀兂姓J(rèn)生育觀念是影響出生性別比的重要因素之一，傳統(tǒng)的重男輕女的觀念減少了女嬰出生或存活的機(jī)會(huì)。而另一方面，我們現(xiàn)在可以看到很多通過實(shí)證的問卷調(diào)查和研

30、究并得出我國現(xiàn)階段大部分地區(qū)“重男輕女”“養(yǎng)兒防老”等生育觀念發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變的文章，“生兒生女都一樣”、甚至是“女孩比男孩好”的觀念無論在農(nóng)村還是在城市都普遍存在。但是，事實(shí)上，即使在生育觀念轉(zhuǎn)變的情況下，不管是對全國還是對地區(qū)而言，非法使用B超鑒定胎兒性別和非法選擇流產(chǎn)女胎的“兩非”現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，而出生性別比仍然是只高不下。怎樣解釋這種觀念與行為不一致的非邏輯行為呢？ </p><p>　　顯然，我們首先會(huì)想到

31、這是因?yàn)樵斐沙錾詣e比失衡的現(xiàn)象是多種因素共同作用的結(jié)果。以往的研究只是說明有共同作用，但并沒有對這種共同作用何以產(chǎn)生和以何種形式表現(xiàn)并沒有做明確的分析和說明。因而，僅僅以“共同作用”這樣粗糙的解釋也著實(shí)有些尷尬。試想在眾多造成出生性別比失衡的因素中，生育觀念這種內(nèi)化于行為者的東西直接引導(dǎo)和支配人們行為，但在與國家政策、社會(huì)生產(chǎn)和B超技術(shù)相碰撞的時(shí)候發(fā)生了妥協(xié)，做出了與生育觀念不一致的行為，而使得出生性別比持續(xù)偏高。觀念的妥協(xié)為何，暫時(shí)

32、不得而知。但是，有一點(diǎn)，應(yīng)該可以清楚地看到，即即使生育觀念已有大的改變，但如果國家政策不盡快進(jìn)行合理調(diào)整，人們在社會(huì)生產(chǎn)中對男女性別觀念不轉(zhuǎn)正，B超技術(shù)還肆意濫用，想要在未來平衡出身性別比，也可能只是一個(gè)空談的理想吧。 </p><p>　?。ǘ┝硗?，國家政策也是影響出生性別比的重要因素。在此寄希望的對國家政策進(jìn)行合理的調(diào)整，并不是無根據(jù)的。 </p><p>　　從70年代實(shí)施的計(jì)劃生

33、育政策的負(fù)面影響從一開始就慢慢凸顯出來，其實(shí)早在80年代中期“一孩”政策遭到質(zhì)疑后，在部分地區(qū)（多數(shù)是農(nóng)村）開小口實(shí)施“一孩半”政策，近幾年“放開二胎”的聲音也越來越多。 </p><p>　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年全國范圍內(nèi)生一胎的性別比是107.1，二胎的性別比是151.9，三胎的性別比更是高達(dá)159.4，遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離正常范圍。也就是說，生的胎數(shù)越多，生男孩的意愿反而更強(qiáng)烈，性別比就越高。所以有學(xué)者便認(rèn)為 “二孩”生

34、育政策還是滿足不了生育者對嬰兒的性別需求，第一胎生女孩的家庭再生男孩的愿望變得更為強(qiáng)烈，而以出生大量二孩甚至是多孩來平衡性別比是不科學(xué)也是不現(xiàn)實(shí)的。顯然讓我們尷尬的是，目前不管是一孩還是二孩的政策下，嬰兒出生性別比都不樂觀，在未來仍然是我國人口面臨的最大問題之一。這意味著要減小和平衡出生性別比，僅靠人口政策的調(diào)整也是不夠的，正如影響性別比失衡的原因是多方面的一樣，要減少性別比失衡需要多方力量共同努力，一種適宜的政策和合作方式的探索也將成

35、為未來性別結(jié)構(gòu)問題研究領(lǐng)域中的重要內(nèi)容。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><p>　　[1] 康明村.對新疆石河子地區(qū)獨(dú)生子女性別比例調(diào)查[J].人口研究，1981（2）. </p><p>　　[2] 鄒平.關(guān)于北京市出生嬰兒性別比的調(diào)查[J].人口研究， 1983（4）. </p><p>

36、　　[3] 馬安，查瑞傳.中國人口現(xiàn)狀初步分析[J].人口研究， 1984（3）. </p><p>　　[4] 劉爽.對中國人口出生性別比的分析[J].人口研究， 1988（3）. </p><p>　　[5] 徐毅，郭維明.中國出生性別比的現(xiàn)狀及有關(guān)問題的探討[J].人口與經(jīng)濟(jì)，1991（5）. </p><p>　　[6] 徐毅.中國出生性別比的現(xiàn)狀及有關(guān)問題

37、的探討[J].人口與經(jīng)濟(jì)，1991（5）. </p><p>　　[7] 涂平.我國出生嬰兒性別比問題探討[J].人口研究， 1993（1）. </p><p>　　[8] 賈威.收養(yǎng)子女對出生性別比的影響分析[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（4）. </p><p>　　[9] 巖復(fù)，陸光海.出生性別比升高的“微觀”研究——湖北省天門市出生性別比升高的特

38、點(diǎn)和原因調(diào)查[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1995（5）. </p><p>　　[10] 嚴(yán)梅福.變革婚居模式降低出生性別比——以湖北省為例[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（5）. </p><p>　　[11] 辜勝阻.陳來，城鎮(zhèn)化效應(yīng)與出生人口性別比偏好[J].中國人口科學(xué)，2000（5）. </p><p>　　[12] 朱楚珠，李

39、樹茁.關(guān)愛女孩保護(hù)女孩[J].人口研究，2003（5）. </p><p>　　[13] 于弘文.出生性別比偏高：是統(tǒng)計(jì)失實(shí)還是事實(shí)偏高[J].人口研究，2003（5）. </p><p>　　[14] 瓦萊麗·赫德森和安德烈亞·博爾.光棍：亞洲男性人口過剩的安全意義[M].2004. </p><p>　　[15] 田雪原主編.人口學(xué)[M].浙