貿(mào)易模式、技術(shù)進(jìn)步對收入差距的影響

1、<p>　　貿(mào)易模式、技術(shù)進(jìn)步對收入差距的影響</p><p><b>　　[摘要] </b></p><p>　　本文運(yùn)用實證分析了我國貿(mào)易模式、技術(shù)進(jìn)步對勞動力收入差距的影響，從貿(mào)易模式出發(fā)，考察了自由貿(mào)易進(jìn)出口、中間產(chǎn)品貿(mào)易以及不同要素密集度產(chǎn)品出口對收入差距的影響。結(jié)論如下：隨著出口貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，勞動力收入差距會增大；而技術(shù)進(jìn)步會縮小勞動力的收入差

2、距。貿(mào)易結(jié)構(gòu)越合理，越能改善收入不平衡。貿(mào)易出口對縮小收入差距有顯著的正面影響，而進(jìn)口的增加將帶來收入差距的擴(kuò)大。 </p><p><b>　　[關(guān)鍵詞] </b></p><p>　　貿(mào)易模式；收入差距；技術(shù)進(jìn)步；加工貿(mào)易 </p><p><b>　　1.文獻(xiàn)綜述 </b></p><p>　

3、　近年來，圍繞貿(mào)易模式和技術(shù)進(jìn)步等因素對收入差距的影響探討有很多。比如Wood（1994）通過構(gòu)建南北貿(mào)易模型指出南北貿(mào)易造成了北方國家非熟練工人工資的減少和工作的流失，是導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家工資差距擴(kuò)大的主要原因。隨著跨國外包、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易甚至是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式的盛行，研究的視角也從傳統(tǒng)的貿(mào)易形式上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，F(xiàn)eenstra & Hanson（2003）在書中回顧了強(qiáng)調(diào)中間產(chǎn)品貿(mào)易是導(dǎo)致工資差距擴(kuò)大的重要因素的文獻(xiàn)。 </p>

4、;<p>　　國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于收入差距擴(kuò)大問題的研究主要集中在單一影響因素上，本文將貿(mào)易模式和技術(shù)進(jìn)步相結(jié)合，從多個角度綜合考察自由貿(mào)易對我國勞動力收入差距產(chǎn)生的影響。 </p><p><b>　　2.建立模型 </b></p><p>　　本文參照李玉輝 & 鄒建華（2011）所選取的被解釋變量，將勞動報酬占GDP比重的對數(shù)作為被解釋變量用來衡

5、量我國勞動收入差距。我們從三個方面考察了貿(mào)易模式對收入差距的影響，而模型的設(shè)定也是基于這三個方面。 </p><p>　　首先考察了單純地貿(mào)易自由化對收入差距的影響，將國際貿(mào)易變量分解為進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易。根據(jù)經(jīng)典的SS理論，我們預(yù)期出口對勞動收入產(chǎn)生正的影響；喻美辭（2008）的研究結(jié)果顯示進(jìn)口貿(mào)易引起相對工資差距的擴(kuò)大，技術(shù)進(jìn)步引起相對工資差距的縮小。我們預(yù)期進(jìn)口貿(mào)易對收入差距產(chǎn)生負(fù)影響，而技術(shù)進(jìn)步將產(chǎn)生正的

6、影響。我們將模型一設(shè)計為： </p><p>　　ln IN_Gap=a0+a1IMt+a2EXt+a3lnTECH+εt </p><p>　　其次我們考察在不同行業(yè)密集度下，進(jìn)出口貿(mào)易對收入差距的影響，將各行業(yè)按照要素密集度的不同分為三種類型：技術(shù)密集型、勞動密集型和資本密集型，并引入貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)（ITS）作為解釋變量。我們建立模型二為： </p><p>　　

7、ln IN_Gap=b0+b1IMt+b2EXt+b3lnTECH+b4ITS+εt </p><p>　　最后，考察中間品貿(mào)易對收入分配的影響，選擇加工貿(mào)易進(jìn)出口活動數(shù)據(jù)來考察外包活動對收入分配的影響（顧磊，2009）。我們在考察技術(shù)進(jìn)步對收入分配的影響時主要采用R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來表示。模型三為： </p><p>　　ln_IN_Gap=c0+c1Mt+c

8、2Xt+c3TECH+εt </p><p><b>　　3.實證結(jié)果 </b></p><p>　　模型一中出口額占GDP的比重的系數(shù)估計值顯著為負(fù)，而進(jìn)口額占GDP的比重的系數(shù)為正且并不顯著；技術(shù)進(jìn)步變量的系數(shù)也顯著為正。這表示，隨著出口額的擴(kuò)大，勞動力收入差距會增大；而技術(shù)進(jìn)步會縮小勞動力的收入差距。模型二中，在引入貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)的情況下，出口貿(mào)易對收入差距擴(kuò)大的

9、影響依然顯著。結(jié)果顯示貿(mào)易結(jié)構(gòu)越合理越能改善收入不平衡，模型三結(jié)果顯示，加工貿(mào)易出口對縮小收入差距有顯著的正面影響，而加工貿(mào)易進(jìn)口變量的系數(shù)顯著為負(fù)，加工貿(mào)易進(jìn)口的增加將帶來收入差距的擴(kuò)大，這點也是符合我國國情的。 </p><p><b>　　4.穩(wěn)健性檢驗 </b></p><p>　　運(yùn)用OLS估計對該模型進(jìn)行了回歸，用White異方差檢驗回歸方程是否存在異方差

10、。White檢驗的結(jié)果顯示三個方程均不存在異方差。用D.W.統(tǒng)計量檢驗三個模型回歸的D.W.值分別為2.73、2.49、2.06，均處于可以判斷序列無自相關(guān)的區(qū)域。然后，對方程基于回歸殘差的協(xié)整檢驗（ADF檢驗）。估計結(jié)果顯示，因變量和自變量之間存在協(xié)整關(guān)系。本文的實證結(jié)果有些并不是非常顯著，可能與樣本容量過小有關(guān)，有些數(shù)據(jù)的選取限制于統(tǒng)計資料的不足，導(dǎo)致回歸結(jié)果會有所偏差。但總體而言，該模型的回歸結(jié)果還是穩(wěn)健的。 </p>

11、<p><b>　　5.總結(jié) </b></p><p>　　本文的研究結(jié)果顯示，在貿(mào)易開放條件下，隨著出口貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，勞動力收入差距會增大；而技術(shù)進(jìn)步會縮小勞動力的收入差距。貿(mào)易結(jié)構(gòu)越合理，也就是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口額越大，越能改善收入不平衡。在中間品貿(mào)易的分析中，加工貿(mào)易出口對縮小收入差距有顯著的正面影響，而加工貿(mào)易進(jìn)口的增加將帶來收入差距的擴(kuò)大。 </p>

12、;<p>　　針對上述實證結(jié)果，本文認(rèn)為目前中國在高技術(shù)等產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條上處于末端，依靠廉價勞動力參與國際競爭的局面并未發(fā)生根本改變。所以，我國應(yīng)從產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化、促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步的角度給予加工貿(mào)易相應(yīng)的政策扶持，不斷提高勞動密集型行業(yè)的質(zhì)量和水平。根據(jù)研究結(jié)論，技術(shù)進(jìn)步會引起收入差距的縮小，因此，要加大企業(yè)R&D 經(jīng)費的投入；再次，要重視對各類人才的培養(yǎng)，提高我國勞動者的素質(zhì)。政府和企業(yè)都要重視對技術(shù)型工人的培養(yǎng)，

13、逐步建立一套有利于技術(shù)型工人成長的機(jī)制；同時政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策措施，鼓勵教育部門加大教育培訓(xùn)力度，培養(yǎng)更多的高技術(shù)工人、研發(fā)人員和優(yōu)秀的管理人才。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] Wood，A.1994.Give Heckscher and Ohlin a chance！ Weltwirtschaftliches Ar

14、chiv，130：1，20-49 </p><p>　　[2]Feenstra，R.C.& Hanson，G.H.2003.Global Production Sharing and Rising Inequality： A Survey of Trade and Wages.Amsterdam，North Holland </p><p>　　[3]李玉輝 & 鄒建華.經(jīng)