國(guó)際貿(mào)易、有偏技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)勞動(dòng)收入份額.pdf

1、自改革開放以來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，取得了舉世矚目的中國(guó)式“經(jīng)濟(jì)奇跡”，中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)的步伐不斷加快，特別是自從2001年“入世”以來中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易提升迅速。在此背景下，中國(guó)的勞動(dòng)收入份額波動(dòng)明顯，經(jīng)歷了從1995年到2007年連續(xù)十余年的下降，在“十七大”之后中國(guó)的勞動(dòng)收入份額開始回升，變化整體趨勢(shì)呈“U型”結(jié)構(gòu)。中國(guó)的勞動(dòng)收入份額的下降和波動(dòng)最終會(huì)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，不利于中國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展。梳理當(dāng)前學(xué)者的研究文獻(xiàn)可以總結(jié)到

2、當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于勞動(dòng)收入份額的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、壟斷利潤(rùn)和技術(shù)偏向三個(gè)角度。鮮有文章從國(guó)際貿(mào)易影響中國(guó)的有偏技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而最終影響中國(guó)勞動(dòng)收入份額的機(jī)制進(jìn)行研究。
　　基于以上背景，本文通過總結(jié)現(xiàn)有的文獻(xiàn)成果，在以往研究的理論框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，旨在探究國(guó)際貿(mào)易、有偏技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)勞動(dòng)收入份額之間的內(nèi)在聯(lián)系，從另一個(gè)角度探究中國(guó)勞動(dòng)收入份額變化的原因。本文首先對(duì)勞動(dòng)收入份額的定義進(jìn)行了界定和計(jì)算。其次，由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004

3、年對(duì)其的統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行了調(diào)整，為保持?jǐn)?shù)據(jù)口徑的前后一致，本文對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行了對(duì)應(yīng)的估算。最后，本文以CES生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，建立相關(guān)模型納入國(guó)際貿(mào)易、有偏技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)收入份額，選取1993年至2015年的中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。
　　本文的實(shí)證結(jié)果表明:(1)中國(guó)的勞動(dòng)收入份額受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響較大。中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于勞動(dòng)收入份額的提高，第二產(chǎn)業(yè)則起相反的作用;中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化在一定程度上解釋了

4、中國(guó)勞動(dòng)收入曲線呈“U型”的原因。(2)中國(guó)資本和勞動(dòng)是互補(bǔ)的，并且中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步方向偏向于資本。(3)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)了中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，在勞資互補(bǔ)的前提下，提高了中國(guó)的勞動(dòng)收入份額。(4)國(guó)際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額的總體影響是抑制的。(5)政府的財(cái)政政策對(duì)于勞動(dòng)收入份額有顯著的影響
　　最后，本文根據(jù)理論分析和實(shí)證結(jié)果提出了如下的政策建議:(1)政府應(yīng)該適當(dāng)放松對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的過度控制，建立完善的法律體系支持第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(2)