關(guān)中秦人歸附劉邦的過程及其原因分析

1、<p>　　關(guān)中秦人歸附劉邦的過程及其原因分析</p><p>　　摘要：從“武關(guān)之屠”到“廢丘之降”，是關(guān)中秦人逐漸歸附劉邦的過程。這個過程可分為武力抵抗、選擇新主和最終歸附三個階段。秦人歸附劉邦的原因錯綜復(fù)雜，主要有：劉邦武力征服和恩惠收服并舉；秦國傳統(tǒng)權(quán)威的喪失；秦人的順從性格；競爭對手的戰(zhàn)略失誤與相續(xù)敗亡等。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：關(guān)中秦人；歸附；劉邦；過程；原因

2、 </p><p>　　中圖分類號：K234.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-7387（2013）01-0148-07 </p><p>　　“武關(guān)之屠”是指劉邦利誘武關(guān)秦將、攻擊已降秦軍，事在秦二世三年八月；“廢丘之降”是指雍王章邯的都城廢丘投降，事在漢王二年六月。從“武關(guān)之屠”到“廢丘之降”，是劉邦入關(guān)到分封漢中，進而還定三秦、蕩平關(guān)中的過程，也是關(guān)中秦人從武力抵抗到逐漸歸附劉

3、邦的過程。以往學(xué)者多關(guān)注某些事件，如“約法三章”、“鴻門宴”、“戲下分封”等，但對關(guān)中秦人的表現(xiàn)卻關(guān)注不多。本文試圖從關(guān)中秦人的立場出發(fā)，對其歸附劉邦的過程及原因進行分析，不當(dāng)之處，請各位方家指正。 </p><p>　　一、關(guān)中秦人歸附劉邦的過程 </p><p>　　從“武關(guān)之屠”到“廢丘之降”，是關(guān)中秦人逐漸歸附劉邦的過程。該過程大致可分為三個階段： </p><

4、p>　　1.“武關(guān)之屠”到“西人咸陽”：武力抵御劉邦入關(guān)。 </p><p>　　被楚懷王定為人關(guān)人選后，劉邦開始向關(guān)中進發(fā)。經(jīng)過一系列戰(zhàn)斗，劉邦終于抵達武關(guān)，時為秦二世三年八月。武關(guān)是關(guān)中南部最重要的關(guān)防，是劉邦進入關(guān)中必須攻克的關(guān)卡。這里應(yīng)該是其與秦人激戰(zhàn)的地方。但是，如此重要的戰(zhàn)役，史書不僅記載較少，而且前后不一。關(guān)于武關(guān)之戰(zhàn)的記載主要有： </p><p>　　例1：《史記?

5、秦始皇本紀(jì)》：“沛公將數(shù)萬人已屠武關(guān)，使人私于高，高恐二世怒，誅及其身，乃謝病不朝見?！?</p><p>　　例2：《史記?秦始皇本紀(jì)》：“子嬰為秦王四十六日，楚將沛公破秦軍入武關(guān)?！?</p><p>　　例3：《史記?高祖本紀(jì)》：“及趙高已殺二世，使人來，欲約分王關(guān)中。沛公以為詐，乃用張良計，使酈生、陸賈往說秦將，咯以利，因襲攻武關(guān)，破之。又與秦軍戰(zhàn)于藍田南，益張疑兵旗幟，諸所過毋得

6、掠鹵，秦人喜，秦軍解，因大破之。又戰(zhàn)其北，大破之。乘勝，遂破之。” </p><p>　　例4：《史記?留侯世家》：“沛公乃令韓王成留守陽翟，與良俱南攻下宛，西入武關(guān)。沛公欲以兵二萬人擊秦曉下軍，良說曰：‘秦兵尚強，未可輕。臣聞其將屠者子，賈豎易動以利。愿沛公且留壁，使人先行，為五萬人具食，益為張旗幟諸山上，為疑兵，令酈食其持重寶咯秦將。’秦將果畔，欲連和俱西襲成陽，沛公欲聽之。良曰：‘此獨其將欲叛耳，恐士卒不從

7、。不從必危，不如因其解擊之?！婀艘鴵羟剀?，大破之?！?</p><p>　　上述記載有些前后矛盾，讓人生疑。第一，武關(guān)之戰(zhàn)發(fā)生的時間前后不一。例1發(fā)生在二世之時，例2發(fā)生在二世、趙高俱亡，子嬰為秦王46日之后。第二，張良計使用地點不同。例3在武關(guān)，例4在蟯關(guān)。第三，對武關(guān)取勝的性質(zhì)判斷不一。例1是“屠”，例2是“人”，例3是“破”。第四，例1中所記秦朝廷的表現(xiàn)讓人費解。如果此時劉邦已經(jīng)“屠武關(guān)”進入關(guān)中，

8、他還需要派人“私于高”嗎？趙高會僅僅因為害怕二世誅殺就謝病不朝嗎？秦朝廷會不派兵進行防范嗎？ </p><p>　　與之相關(guān)的蟯關(guān)之戰(zhàn)的記載也前后矛盾?！妒酚?留侯世家》記載曾在蟯關(guān)大破秦軍，但《漢書?高帝紀(jì)》記載為：“沛公引兵繞蟯關(guān)，?蕢山，擊秦軍，大破之藍田南。”明言是繞過蟯關(guān)攻擊秦軍。 </p><p>　　這種記載的前后不一也為史家所注意。王先謙試圖予以調(diào)解，說道：“《史記》敘用張

9、良計說秦將，襲破武關(guān)，無破蟯關(guān)事。此班氏據(jù)他書增?！贝搜圆⒉粚賹崳褳闂顦溥_所駁斥。梁玉繩認為：“‘武關(guān)’乃‘蟯關(guān)’之誤。當(dāng)云‘乃用張良計，益張疑兵旗幟。使酈生往說秦將，?以利，因襲攻蟯關(guān)，破之。又與秦軍戰(zhàn)于藍田南’。而‘陸賈’二字似衍文?！绷菏洗苏f不僅與“引兵繞蟯關(guān)，?蕢山”相矛盾，而且前面提出的四個問題依然不能解決。但這為我們提供了一條思路，即“蟯關(guān)”是否可能為“武關(guān)”之誤？我們試著將“蟯關(guān)”改為“武關(guān)”發(fā)現(xiàn)，除了“張良計使用目的、

10、地點不同”這一問題得到解決外，對“武關(guān)取勝的性質(zhì)判斷不一”也將得到解決。劉邦攻擊武關(guān)降軍一事并不光彩，故而司馬遷在記載此事時遮遮掩掩，《史記?秦始皇本紀(jì)》記載為“屠武關(guān)”，其他地方則記載為“人”、“破”，試圖掩蓋事實真相。 </p><p>　　如此則只剩下“武關(guān)之戰(zhàn)發(fā)生的時間前后不一”，和“秦朝廷的表現(xiàn)讓人費解”這兩個問題?！豆攀贰肪砥摺肚厥蓟时炯o(jì)》有言：“沛公將數(shù)萬人已至武關(guān)，使人私于高?！碧K澈只言其“至武關(guān)

11、”，而不言已攻下武關(guān)進入關(guān)中。這種說法值得注意。因為只有尚未人關(guān)，沛公才有“使人私于高”的必要，趙高才敢“謝病不朝”，甚至提出“分王關(guān)中”的要求?？紤]到秦軍曾在武關(guān)成功阻擊陳勝軍隊，以及劉邦尚未入關(guān)的事實，對武關(guān)防御極具信心的秦二世才沒有另外派兵迎戰(zhàn)，秦廷內(nèi)部才有“閑心”相互殘殺。他們沒想到的是，劉邦用張良計很快就攻破武關(guān)，進入關(guān)中。 </p><p>　　張良獻計在武關(guān)（而不是在蟯關(guān)）利誘秦將。攻破武關(guān)后，劉邦

12、在蟯關(guān)張旗幟、設(shè)疑兵，然后繞過蟯關(guān)、跆過蕢山，在藍田南、北大破秦軍?！妒酚浾x》引《括地志》注說藍田關(guān)即秦蟯關(guān)，蟯關(guān)距藍田不遠。藍田之戰(zhàn)中可能就有回援的蟯關(guān)秦軍。藍田之戰(zhàn)后，劉邦“先諸侯至霸上”。此時秦國既無險可守，又無兵可用，秦王子嬰只能“素車白馬，系頸以組，封皇帝璽符節(jié)，降軹道旁”。 </p><p>　　經(jīng)過持續(xù)的武力征服，劉邦先諸侯進入關(guān)中、入主咸陽。劉邦征服關(guān)中的過程，雖不像關(guān)外那樣曲折，但也并不輕松。

13、秦人在關(guān)中雖兵力較少，但對劉邦也進行了頑強抵抗。為了盡快進入關(guān)中，劉邦采用了張良“利誘秦將”、攻擊降軍的非常計謀。這不僅留下了“屠武關(guān)”的污點，也在關(guān)中秦人的心中留下不好的印象。 </p><p>　　2.“西人咸陽”到“戲下分封”：關(guān)中秦人選擇新主。 </p><p>　　劉邦接受子嬰投降后進人咸陽。雖然子嬰沒有被殺，但已經(jīng)失去了秦王的地位與權(quán)威。子嬰的受俘標(biāo)志著秦國已不復(fù)存在。此時關(guān)中

14、秦人面臨選擇新主的問題。 　　關(guān)中秦人本沒有選擇的余地。因為劉邦是當(dāng)時關(guān)中惟一握有大量武裝的政治首領(lǐng)，秦人沒有其他選擇。但以武力征服進入關(guān)中的劉邦，在武關(guān)曾殺秦降軍，這種國恨家仇短時間內(nèi)尚難消除。劉邦進入咸陽時，“諸將皆爭走金帛財物之府分之”，更加重了秦人對劉邦的離心程度。此時秦國宗室大臣等舊有政治勢力的存在，也難免讓秦人有所顧忌。 </p><p>　　關(guān)中秦人的這種心理，可能被劉邦及其謀士所察覺。他開始收拾

15、人心，建立自己在關(guān)中的地位?！妒酚?高祖本紀(jì)》記載： </p><p>　　以秦王屬吏，遂西入成陽。欲止宮休舍，樊噲、張良諫，乃封秦重寶財物府庫，還軍霸上。召諸縣父老豪杰曰：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中。與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。余悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。”乃使

16、人與秦吏行縣鄉(xiāng)邑，告諭之。秦人大喜，爭持牛羊酒食獻饗軍士。沛公又讓不受，曰：“倉粟多，非乏，不欲費人。”人又益喜，唯恐沛公不為秦王。 </p><p>　　這段文字雖短，卻基本囊括了劉邦人咸陽后的所有活動。首先是“封秦重寶財物府庫，還軍霸上”；其次是召集縣父老豪杰，宣布自己的合法地位和新政舉措，并派人告諭鄉(xiāng)邑；最后是辭讓秦人獻饗。這三大努力取得的效果似乎很好，史書說是“秦人大喜”，“人又益喜，唯恐沛公不為秦王?！?/p>

17、如果其所言非虛，那么此時關(guān)中秦人已經(jīng)接受劉邦為他們的新主了。 </p><p>　　事情真如史書所說嗎？或不盡然。首先，劉邦“屠武關(guān)”和其部下?lián)屄迂斘锼斐傻膼毫佑绊懮形赐耆?。劉邦入關(guān)后，除子嬰投降外，再也沒有一個秦國宗室、大臣明確向劉邦表示支持。這不能不說是關(guān)中秦人對劉邦態(tài)度的一種反映。 </p><p>　　其次，劉邦當(dāng)王關(guān)中的依據(jù)也難讓秦人接受。劉邦當(dāng)王關(guān)中的依據(jù)是“懷王之約”，

18、它是“反秦各諸侯國間的公約”，并不包括秦人。歷史上秦楚兩國關(guān)系也非常不好，甚至出現(xiàn)“亡秦必楚”的言論。不論是從國家并立的角度，還是兩國的歷史關(guān)系，秦人都沒有必須遵守“懷王之約”的理由。雖然秦人為待宰羔羊，但要讓其心甘情愿地接受“懷王之約”而無異議，也并非易事。將并不適用于秦人的“懷王之約”強加于秦人身上，難免引發(fā)其對劉邦地位合法性的質(zhì)疑。這也在一定程度上影響著秦人對劉邦的態(tài)度。 </p><p>　　最后再看劉邦

19、的“約法三章”。后人對“約法三章”的評價雖不盡相同，但都把秦人與六國人等同看待，主觀認為秦人對秦律也心有不滿。事實是否如此很成問題。有學(xué)者說：“當(dāng)楚人高喊‘天下苦秦久矣’的時候，秦人并無同樣強烈的感受?！北灰暈椤皣?yán)刑峻法”的商鞅變法施行十年后，“秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。”秦人對秦法并不反感。統(tǒng)一后秦朝把關(guān)中秦人視為維持皇朝統(tǒng)治的最基本力量，這也影響著秦人對秦政的態(tài)度。在關(guān)東百姓因為秦律嚴(yán)酷而掀起反秦浪潮時，關(guān)中秦人并沒有

20、起來反抗秦政，反而是一再地支援鎮(zhèn)壓關(guān)東反秦運動的戰(zhàn)事。我們很難說此時秦人對秦律有多不滿。或許“約法三章”確實取得了安撫秦人的客觀效果，但是我們不能對其評價過高。不論“約法三章”是否盡除秦苛法，對于已經(jīng)馴服、且早已習(xí)慣秦律的秦人而言，“約法三章”并沒有多大的實際意義。于振波說：“與其說（三章之法）是法律，無寧說是一種政治口號?！薄凹s法三章”的效果并不理想，且很難持久。 </p><p>　　雖然“約法三章”的效果有

21、限，但劉邦整個新政舉措，確實起到了某種收拾人心的作用。這主要是因為他選擇了正確的收服對象。他棄秦宗室、大臣而不用，轉(zhuǎn)而利用父老豪杰和秦故吏。這些人地位不高，但與百姓接觸密切，在國家基層具有較大影響力，能在收攏人心方面發(fā)揮更為重要的作用。日本學(xué)者守屋美都雄指出：“劉邦尊敬父老的做法，意味著公開承認并利用這樣一種中間勢力，而這本身就能夠成為吸引民心的充分理由?！睆膶嶋H情況看，這一措施確實起到了一定的作用。在“使人與秦吏行縣鄉(xiāng)邑”后，開始有秦

22、人“持牛羊酒食獻饗軍士”。雖然這樣的秦人不會太多，但它畢竟表明一種變化，即部分秦人開始認同并接受劉邦，表示愿意臣服。這是劉邦的一大勝利。 </p><p>　　劉邦拉攏關(guān)中秦人的另一關(guān)鍵舉措，是將秦人編人自己的軍隊。張良利誘秦將時劉邦軍隊才二萬多人，但是在項羽入關(guān)后，其軍隊達十萬之眾，人數(shù)上漲五倍。陳蘇鎮(zhèn)說這十萬人“除三萬舊屬外，大多應(yīng)是關(guān)中秦人”。其中有收編的秦軍，也有被征發(fā)的秦人。不論是被收編還是被征發(fā)，一旦

23、進入劉邦軍隊，他們就成為劉邦集團的一部分，與劉邦形成休戚與共的利害關(guān)系。將秦人編入自己軍隊的做法，對消除秦人抵抗情緒、轉(zhuǎn)變秦人態(tài)度，無疑起到了不小的作用。 </p><p>　　雖然劉邦在關(guān)中收拾人心的舉措取得了某些效果，但是對此不能過于樂觀。首先，其施行的時間并不長。劉邦從咸陽還軍霸上后一個多月，項羽就進入關(guān)中。項羽的進入，中斷了劉邦新政的施行。劉邦沒有足夠的時間來完成他整頓秩序、收買人心的計劃。其次，向其示好

24、的都是父老豪杰與低級官吏。他們的影響畢竟有限。他們自身地位較低，而且秦宗室、大臣等秦國舊有政治勢力尚在。這些舊有政治勢力的存在，難免讓秦人有所觀望和顧忌。 </p><p>　　項羽的進入讓關(guān)中的局勢變得更加復(fù)雜。在劉邦勢力和秦國舊有政治勢力之外，出現(xiàn)了一股更為強大的、能掌控全局的力量。如果措施得當(dāng)，項羽完全可以消除劉邦的影響而得到秦人歸附。但是他所帶領(lǐng)的諸侯兵進入咸陽后，“殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮

25、室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之?！边@可能有項羽為其叔父項梁報仇的因素，但也難說與劉邦等人先將咸陽搶劫一番無關(guān)。此時項羽能否控制長期受秦人壓迫的諸侯兵，也是一個問題。不論如何，項羽等人此舉的結(jié)果是讓“秦人大失望”，將對自己本有所期待、原本可以爭取的對象直接推向自己的對立面。項羽“殺子嬰及秦諸公子宗族”，消滅了秦國舊有政治勢力。這會加重秦人的怨恨情緒，但也為統(tǒng)治關(guān)中消除了一大障礙。只是他自己不坐鎮(zhèn)關(guān)中，無疑是為他人做嫁衣。 <

26、/p><p>　　撤出關(guān)外前，項羽在戲下分封諸侯。他既不能讓劉邦稱王關(guān)中，又怕落下負約的惡名，就利用巴、蜀是關(guān)中地的形勢，封劉邦為漢王。同時封秦降將為王，“三分關(guān)中”，試圖用“三秦”來防備劉邦。 　　漢元年四月，諸侯兵罷戲下，各就封國，劉邦也整理行裝向封國進發(fā)?！皾h王之國”標(biāo)志著劉邦在關(guān)中的活動暫時告一段落。雖然部分秦人開始歸附劉邦，但是這種歸附畢竟有限?！皾h王之國”時，除了項王分派的三萬人外，還有“楚與諸侯之慕從

27、者數(shù)萬人”。陳蘇鎮(zhèn)認為：“三萬舊屬肯定是其中的主要部分，而且?guī)缀鯖]有秦人?！蹦綇恼咧袥]有多少秦人，這也是當(dāng)時秦人對劉邦的一種態(tài)度吧。 </p><p>　　秦王子嬰投降后，關(guān)中秦人先后在劉邦、項羽中進行選擇。但是二人都不王關(guān)中，王關(guān)中的是三位秦降將。于是關(guān)中秦人轉(zhuǎn)向三秦，選擇其為新的主人。 </p><p>　　3.“漢王之國”到“廢丘之降”：關(guān)中秦人最終歸附。 </p>&

28、lt;p>　　劉邦到南鄭時，“諸將及士多道亡歸，士卒皆歌思東歸。”韓信建議利用將士思鄉(xiāng)情緒，“不如決策東鄉(xiāng)，爭權(quán)天下，”認為： </p><p>　　三秦王為秦將，將秦子弟數(shù)歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐坑秦降卒二十余萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關(guān)，秋豪無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。于諸侯之約

29、，大王當(dāng)王關(guān)中，關(guān)中民成知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。 </p><p>　　韓信描繪的非常容易。但是從《史記》、《漢書》的其他記載看，情況并非如此。劉邦還定三秦，是經(jīng)過了艱辛的戰(zhàn)斗和長期的較量才最終獲勝的。依據(jù)《史記》《漢書》，我們分“武力征服”和“非武力收服”兩大類，將劉邦“還定三秦”的行動，按時間順序大致整理如下表（表1），以便我們能清晰地知道“還定三秦”的艱辛過程。

30、</p><p>　　劉邦采用了武力與非武力兩種方式來征服關(guān)中，其中“武力征服”尤為艱辛。不僅戰(zhàn)事多，而且持續(xù)時間長。以廢丘之戰(zhàn)為例。漢王元年八月，曹參等人兵圍廢丘，但是直到十個月之后――漢王二年六月，劉邦才用水灌的殘忍手段將其攻破。在此過程中，雖然以劉邦方進攻為主，但三秦方也并非完全處于守勢，曾在景陵等地主動出擊。但其出擊都被擊退，最終廢丘也被攻克，關(guān)中的抵抗力量終被消滅。 </p><p&

31、gt;　　“武力征服”之外，劉邦的“非武力收服”也非常重要。為了收服關(guān)中秦人，劉邦不僅兩次大赦罪人，而且授民以田，復(fù)其租稅，還立縣、鄉(xiāng)三老。在安撫關(guān)中秦人的同時，扶植新的統(tǒng)治力量。其“除秦社稷，更立漢社稷”的行為也值得注意。秦國雖亡但社稷仍在，國家的這種精神象征或許鼓勵著部分秦人繼續(xù)反抗劉邦。在與三秦的戰(zhàn)斗中，劉邦逐漸意識到秦社稷對秦人發(fā)揮的精神作用，終于在漢王二年二月除秦社稷而立漢社稷。這不僅消除了秦人對故國的精神寄托，而且宣示漢取代

32、秦成為關(guān)中主人的政治現(xiàn)實。于此，關(guān)中秦人在其雙管齊下的攻勢下，最終歸附劉邦，由秦人轉(zhuǎn)為漢人。 </p><p>　　二、關(guān)中秦人歸附劉邦的原因 </p><p>　　關(guān)中秦人雖然最終選擇并歸附了劉邦，但其過程并不簡單，個中原因也是錯綜復(fù)雜。具體而言，主要有以下幾方面： </p><p>　　1.劉邦武力征服與恩惠收服并舉。 </p><p>

33、　　武力征服是關(guān)中秦人最終歸附劉邦的最為重要的原因。劉邦以武力入關(guān)、逼降秦王子嬰的事實，對關(guān)中秦人而言，無疑是一次巨大的心靈震撼。當(dāng)昔日強大的國家臣服于劉邦的時候，關(guān)中秦人也不得不考慮自身的出路，是繼續(xù)抵抗，順從還是觀望。在劉邦的武力威懾下，關(guān)中秦人的心態(tài)有些暖昧。一部分人選擇了順從，一部分人選擇了暫時的觀望。當(dāng)比劉邦更為強大的項羽進入關(guān)中的時候，部分秦人則轉(zhuǎn)向項羽，對其寄予期望。項羽東歸之后，劉邦還定三秦，蕩平關(guān)中，以武力征服的方式，

34、成為秦人最終的惟一的選擇。 </p><p>　　除了武力征服的“大棒政策”外，劉邦還運用非武力等恩惠手段來收服人心。劉邦初人關(guān)中時辭讓百姓獻饗，任用三老豪杰及秦故吏。還定關(guān)中時，兩次大赦罪人，令民得田故秦苑囿園池。此外，他還優(yōu)待支持自己的秦人，“關(guān)中卒從軍者，復(fù)家一歲，”并置三老，復(fù)其徭戍。劉邦直接施惠于秦人的措施，起到了很好的效果。劉邦“恩威并施”，應(yīng)該是秦人最終選擇并歸附的主要原因。 </p>

35、<p>　　2.秦國傳統(tǒng)權(quán)威的喪失。 </p><p>　　秦國傳統(tǒng)權(quán)威的喪失，首先是政治權(quán)威的喪失。秦國政治權(quán)威的喪失有三次。第一次是秦王子嬰投降。雖然他并沒有被立即處死，但也被交與屬吏看管，失去了國君的權(quán)威。第二次是秦宗室、大臣被殺。子嬰投降后，秦國的宗室、大臣還在。這些人所代表的秦國舊有的政治權(quán)威，并沒有隨子嬰的投降而一起消失。但是項羽入關(guān)后，殺子嬰及秦宗室、大臣，秦國舊有的政治權(quán)威被消滅。第三

36、次是三秦的滅亡。秦國舊有政治權(quán)威被消滅后，在項羽的扶持下，章邯等被封為王，成為關(guān)中新的統(tǒng)治者。出于長期養(yǎng)成的順從性格和同為秦人的心理，在沒有其他更好選擇的情況下，秦人很快服從了三秦的統(tǒng)治，三秦成為關(guān)中新的政治權(quán)威。但是，隨著劉邦還定關(guān)中，廢丘投降和章邯自殺，三秦在關(guān)中的勢力被消滅。雖然此時塞王欣、翟王翳尚在，但都已逃出關(guān)中?！皬U丘之降”后，劉邦成為關(guān)中惟一的政治權(quán)威。 </p><p>　　秦國傳統(tǒng)權(quán)威的喪失，還

37、包括秦精神權(quán)威的喪失。從國君代表國家這層意義上講，子嬰的投降已經(jīng)宣告了秦國的滅亡。但是此后秦人并沒有完全歸附劉邦，他們對故秦還有所懷念。項羽分封三秦后，秦人很快就轉(zhuǎn)為支持三秦。這應(yīng)該與秦社稷的存在有關(guān)。當(dāng)秦國失去舊有政治權(quán)威之后，國家存在的精神象征――社稷的作用就顯得尤為突出。秦人將三秦當(dāng)做秦國的延續(xù)。社稷存在的精神意義，成為秦人認同三秦的重要原因。秦人的這種心理，終為劉邦所窺知。于是劉邦除秦社稷而立漢社稷，消除了秦人最后的精神寄托。

38、</p><p>　　3.秦人的順從性格。 </p><p>　　較關(guān)東諸國而言，關(guān)中秦人顯得更為順從。商鞅變法中，商鞅將“初言令不便者有來言令便”的秦民盡遷于邊城。這不僅取得了“民莫敢議令”的“理想”效果，也促進了秦人順從性格的形成和強化。秦人的順從性格，不僅表現(xiàn)在對秦國法律、徭役的忍受上，而且也表現(xiàn)在歸附劉邦的過程中。在劉邦入關(guān)之前，秦人還組織力量進行武力抵御。但是一旦秦王子嬰投降、秦

39、國舊有政治勢力被消滅，秦人就表現(xiàn)得分外順從。先是部分秦人對劉邦表示歡迎，繼而對人關(guān)的項羽又有所期待，甚至對“欺其眾降諸侯”的三秦，也給予很大支持，而當(dāng)劉邦還定關(guān)中的時候，秦人又很快順服于劉邦的武力之下。秦人這種順從的性格，無疑是其歸附劉邦的重要的內(nèi)在原因。 </p><p>　　4.競爭對手的戰(zhàn)略失誤與相續(xù)敗亡。 </p><p>　　劉邦在關(guān)中的競爭對手主要有三：一是以秦宗室、大臣為代表

40、的秦國舊有勢力；二是以項羽為首的關(guān)東諸侯；三是稍后建立的三秦勢力。這三種勢力交替出現(xiàn)在劉邦收服關(guān)中的過程中，影響秦人的歸附。第一種勢力主要利用舊有權(quán)威影響秦人，但在項羽入關(guān)后被消滅，劉邦坐享其成。第二種勢力最為強大，如果其坐鎮(zhèn)關(guān)中，歷史尚未可知。但是項羽不聽“霸關(guān)中”之諫，一門心思想著榮歸故鄉(xiāng)，犯了致命性的戰(zhàn)略錯誤。其后雖試圖再次攻入關(guān)中，卻屢屢不得。第三種勢力有著同為秦人和項羽扶持的雙重優(yōu)勢，但是其對劉邦的戒備不足。在劉邦“明修棧道、

41、暗渡陳倉”時，匆忙組織抵抗卻為時已晚。加之新安秦軍被坑殺給秦人造成的心理創(chuàng)傷，以及策略、武力等方面的差距，三秦接連戰(zhàn)敗，最后一一被劉邦消滅。消滅三秦后，劉邦成了關(guān)中惟一的政治力量。關(guān)中秦人沒有其他選擇的可能，最終只得選擇歸附劉邦。 </p><p><b>　　三、結(jié)論 </b></p><p>　　從“武關(guān)之屠”到“廢丘之降”，是劉邦從人關(guān)到分封漢中，進而還定三秦、

42、蕩平關(guān)中的過程，也是關(guān)中秦人逐漸歸附劉邦的過程。這個過程可以分為武力抵抗、選擇新主和最終歸附三個階段。劉邦最終得到秦人認同和服從，是經(jīng)歷了一個復(fù)雜的、充滿斗爭的過程。史書寥寥幾筆的記載，無法展現(xiàn)出其征服過程的曲折和艱辛。 </p><p>　　關(guān)中秦人最終選擇歸附劉邦的原因錯綜復(fù)雜。劉邦利用武力征服和恩惠收服相結(jié)合的策略是關(guān)中秦人最終歸附的主要原因；子嬰投降，秦宗室、大臣被殺和秦社稷被除，導(dǎo)致秦人政治、精神等秦國