復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力研究.pdf

1、經(jīng)過(guò)三十年的改革開(kāi)放,中國(guó)的工業(yè)化水平得到了大幅度的提升。目前,已經(jīng)進(jìn)入以重加工業(yè)為主的高加工度重化工業(yè)化階段。與此同時(shí),復(fù)雜產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的地位也在明顯上升。但是,一個(gè)殘酷的事實(shí)就是,我國(guó)在復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依然不強(qiáng),這已經(jīng)制約了我國(guó)工業(yè)化的順利推進(jìn)。隨著我國(guó)面臨的資源環(huán)境約束越來(lái)越嚴(yán)重,勞動(dòng)力等要素成本在不斷上升,我們過(guò)去那種片面依靠增加要素投入、追求低水平規(guī)模擴(kuò)張、不惜以浪費(fèi)資源犧牲環(huán)境為代價(jià)的粗放型生產(chǎn)方式已經(jīng)難以為繼。

2、因此,必須通過(guò)加大創(chuàng)新力度來(lái)增強(qiáng)我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。但是,復(fù)雜產(chǎn)品本身所固有的復(fù)雜性也加大了創(chuàng)新過(guò)程中的難度和不確定性,束縛了該領(lǐng)域企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)揮。這種復(fù)雜特性同時(shí)還要求各階段的創(chuàng)新成果之間要保持一定的連續(xù)性,這就使得創(chuàng)新成果變得難以轉(zhuǎn)移,也不易模仿,單純依靠國(guó)外進(jìn)口很難在創(chuàng)新方面獲得大的突破。有鑒于此,找到一條有利于處理復(fù)雜性、分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而增強(qiáng)我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的新路子就顯得十分有意義。
　　與前人關(guān)于創(chuàng)新競(jìng)

3、爭(zhēng)力研究不同的是,本文選取了復(fù)雜性作為研究視角。這固然是立足于當(dāng)前我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)的重大現(xiàn)實(shí)意義,但同時(shí)也是作者借鑒復(fù)雜性科學(xué)領(lǐng)域取得的成果用于經(jīng)濟(jì)分析的一次嘗試。按照這種分析思路,本文的第一部分是對(duì)復(fù)雜性及復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)等基礎(chǔ)性概念的說(shuō)明,第二部分是對(duì)復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的理論闡釋,第三部分是對(duì)當(dāng)前我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析,并得出了當(dāng)前我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)缺乏創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)論。第四部分是對(duì)造成我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)缺乏創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的原

4、因的分析。需要說(shuō)明的是,由于這些原因分別來(lái)自于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的不同方面,面面俱到的分析只會(huì)令文章內(nèi)容空洞和膚淺。因此,本文沒(méi)有窮盡所有方面的原因,而是結(jié)合專業(yè)特長(zhǎng)從產(chǎn)業(yè)組織視角展開(kāi)論述,具體來(lái)說(shuō),是兩個(gè)方面:一是市場(chǎng)結(jié)構(gòu),一是組織結(jié)構(gòu)。通過(guò)分析,本文得出了以下結(jié)論:市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面,相對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷來(lái)說(shuō),寡頭競(jìng)爭(zhēng)更能為創(chuàng)新提供激勵(lì)和支持。但我國(guó)多數(shù)復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與寡頭競(jìng)爭(zhēng)還存在一定的偏差,特別是放到世界市場(chǎng)中來(lái)看,這種偏差就表現(xiàn)得

5、更為明顯,這是造成我國(guó)該領(lǐng)域創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的主要原因之一;組織結(jié)構(gòu)方面,不存在任何復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域都適用的組織結(jié)構(gòu),組織結(jié)構(gòu)通常要與產(chǎn)品系統(tǒng)的環(huán)境(系統(tǒng)性部分和特質(zhì)性部分)以及技術(shù)特性相匹配。一般來(lái)說(shuō),科層組織適用于組織內(nèi)部不同任務(wù)單元之間環(huán)境相關(guān)性強(qiáng)、信息加工能力存在明顯差異的工程環(huán)境;互動(dòng)型組織適用于產(chǎn)品特征和技術(shù)互補(bǔ)性強(qiáng)的工程環(huán)境;V型組織(也稱風(fēng)險(xiǎn)資本中介型組織)適用于相關(guān)性和互補(bǔ)性都弱的工程環(huán)境。反觀我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)品領(lǐng)域的情況,不僅存

6、在組織結(jié)構(gòu)與組織環(huán)境不匹配的問(wèn)題,企業(yè)對(duì)環(huán)境變量的觀測(cè)和反應(yīng)也不夠靈敏。特別地,隨著復(fù)雜產(chǎn)品模塊化特征的日益凸顯,V型組織極有可能在未來(lái)的模塊化生產(chǎn)當(dāng)中扮演重要的角色。但是,直至今日,我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)依然沒(méi)有完善。
　　通過(guò)上述分析,本文提出的政策改進(jìn)方向是:首先,鑒于我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或過(guò)于分散或過(guò)于集中的情況,對(duì)于高寡占型產(chǎn)業(yè)應(yīng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。對(duì)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新乏力的產(chǎn)業(yè),應(yīng)在完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,應(yīng)鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)企業(yè)走適

7、度規(guī)模化、集團(tuán)化道路;其次,鑒于復(fù)雜產(chǎn)品創(chuàng)新成果難以轉(zhuǎn)移、模仿的特性,我國(guó)企業(yè)在積極引進(jìn)、消化、吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的同時(shí),還應(yīng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,逐漸擺脫對(duì)國(guó)外技術(shù)的過(guò)分依賴;再次,要十分重視復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)領(lǐng)域的模塊化變動(dòng)趨勢(shì),積極發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng),建立完善的市場(chǎng)退出機(jī)制,加大對(duì)該領(lǐng)域創(chuàng)新密度的支持力度;最后,復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的提高是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程,政府除了應(yīng)盡可能少地干預(yù)企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以外,還應(yīng)為企業(yè)打造一個(gè)公平、法治、規(guī)范