“黃金周”的消費效應的實證研究.pdf

1、“黃金周”假日經濟指經濟發(fā)展到一定程度，人們可支配收入達到一定水平時，隨著帶薪假期的增加，導致人們假日集中消費的一種經濟現象。在我國假日經濟是調整節(jié)假日政策以后出現的一個新概念。許多人把由我國1999年10月延長公共假期所引發(fā)的、以城鎮(zhèn)居民自發(fā)外出旅游、購物、休閑、娛樂為主要表現形式的集中消費現象稱為假日經濟。假日經濟是在我國市場需求不足，經濟不景氣的背景下產生的，是包括歷史因素、政策因素、經濟因素以及人們消費觀念的轉變等多因素共同作用

2、的結果。 從1999年“十一”期間我國開始實行長假制度，“黃金周”假日期間，旅游、食品、娛樂等行業(yè)出現“即期繁榮”，由此產生了“假日經濟”一說。然而，長假也帶來了一系列社會經濟問題：交通擁擠、環(huán)境污染、資源浪費等，假日是否經濟，值得懷疑。而目前、我國對假日經濟的理論研究還相對滯后。關于假日經濟對中國經濟總體發(fā)展的促進作用到底有多大，學者們的分歧很明顯。本篇論文的研究目的就是利用詳實數據來實證分析，并在此基礎上，運用統(tǒng)計模型對“黃

3、金周”假日經濟進行計量檢驗，得出結論以驗證“黃金周”長假制度的實際作用。 本文主要研究“黃金周”長假制度對我國社會消費品總量的實際影響，既包括短期對社會消費的影響，也包括對社會消費的長期影響。此外還研究了“黃金周”對就業(yè)和產業(yè)結構的影響。通過研究“黃金周”假日經濟對社會消費的影響，發(fā)現假日經濟發(fā)展過程中出現的問題并提出相應的指導意見，使“黃金周”假日經濟這一我國國民經濟的重要組成部分得以更好地發(fā)展，進而推動整個國民經濟的健康發(fā)展

4、。 本文主要是對“黃金周”消費效應的實證研究。在研究過程中采用的是在數據實證的基礎上，定性分析與計量定量分析相結合的方法，以保證研究論證的科學性。首先、對“假日經濟”的現狀通過數據分類進行描述，歸納出實行“黃金周”長假制度以來我國社會消費品各個方面的變化情況。然后，定性分析我國社會消費品的月度變化情況，分析假日經濟對當月消費的拉動作用。接下來的實證分析則偏重于運用各種數量分析方法與計量模型對“黃金周”長假制度對年度消費的拉動作用

5、進行計量檢驗。最后，在計量檢驗的基礎上驗證假日經濟的作用并得出結論和建議。本文按照以下邏輯思路展開分析。首先對“黃金周”假日經濟帶來的社會消費各個行業(yè)的變動情況通過數據進行描述；然后實證分析“假日經濟”的月度效應，研究在短期內對我國經濟發(fā)展各個方面的促進作用；最后利用歷史數據進行年度效應研究，計量分析“假日經濟”對我們全年經濟的拉動作用實際有多大；通過分析發(fā)現“假日經濟”存在的問題，并提出相關政策建議。 第一章為導論，主要是提出

6、問題。從黃金周的基本事實入手，結合最近圍繞我國節(jié)假日調整的全民大討論，在對相關研究文獻進行綜述的基礎上，提出本篇論文的研究問題和研究思路。 第二章數據論證我國實行“黃金周”長假制度來每年社會消費各個方面的變化情況。著重用數據來闡述“黃金周”假日消費對各個行業(yè)的經濟影響，包括對旅游和交通業(yè)，零售和賓館業(yè)，餐飲和娛樂業(yè)的影響。通過利用歷年這些行業(yè)的數據來分析了“黃金周”的幾個主要消費形式(旅游、購物、餐飲、交通)的變化情況，反映了“

7、黃金周”對社會消費的帶動作用。 第三章是在第二章的基礎上，通過月度總效應分析和月度分產業(yè)效應分析這兩種不同的分析途徑，來研究假日經濟的月度效應，考察“黃金周”長假制度對所在月份的社會消費品消費是否具有促進作用，并數據分析這種促進作用有多大。在月度總效應分析中，我們分別分析了“五一”長假效應和“十一”長假效應。在月度分產業(yè)效應研究中，我們選取了餐飲業(yè)社會消費品零售總額和批發(fā)零售貿易業(yè)社會消費品零售總額這兩個占社會消費品零售總額絕大

8、部分的指標，通過分別分析這兩個指標的變動情況來考察社會消費品的月度變化情況。 第四章則是研究假日經濟的年度效應，利用1992年到2006年共60組數據，運用計量模型來驗證“黃金周”假日經濟對全年社會消費品零售總額的拉動作用。通過檢驗，本文發(fā)現“五一”、“十一”這兩個黃金周對全年的社會消費品總額并沒有顯著的影響。然后，本文對實證結果進行了分析解釋。通過黃金周所在月份社會消費品增量分析和黃金周旅游收入年增量占消費品零售總額年增量的比

9、重的分析，我們得出結論：就目前我國的情況來看，雖然“黃金周”為人們創(chuàng)造了集中休息度假的機會，并在客觀上對我國的旅游業(yè)、餐飲業(yè)、商業(yè)等相關產業(yè)的短期發(fā)展起到了一定的促進作用。但這種拉動作用只是長期總消費(本文采用一年)向短期的一種集中轉移，并沒有很好的提高長期總消費量(本文采用一年)。 第五章是通過研究城鄉(xiāng)之間不同的結構效應，來分析“黃金周”假日經濟對我國城、鄉(xiāng)這兩類不同的消費市場是否都具有促進作用。通過對城鄉(xiāng)的結構分析，本文發(fā)現

10、：“黃金周”長假制度更多的是改變了城鎮(zhèn)居民的消費習慣和消費模式，激發(fā)了城鎮(zhèn)居民在“五一”、“十一”這兩大長假進行消費。而對于我國農村居民來說，并沒有產生實質性的影響。 第六章得出結論：通過研究，文章認為，“黃金周”長假制度的作用是一定程度上改變了我們居民的消費習慣，將多月份的消費集中到“五一”、“十一”黃金周來消費，促進了黃金周所在月份的社會消費。但從長期來看，對全年社會消費品的消費，拉動作用不明顯。另外，“黃金周”長假制度更多