我國(guó)銀行業(yè)實(shí)施《新資本協(xié)議》的對(duì)策研究.pdf

1、代表著先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理理念和監(jiān)管實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的《巴塞爾新資本協(xié)議》，于2006年末在西方十國(guó)集團(tuán)正式實(shí)施，將成為全球統(tǒng)一的銀行業(yè)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和游戲規(guī)則。按照入世承諾，我國(guó)銀行業(yè)于2006年末對(duì)外資全面開(kāi)放，將面臨國(guó)內(nèi)外銀行業(yè)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)以及新資本協(xié)議要求的挑戰(zhàn)，本文就我國(guó)銀行業(yè)在這一背景下如何落實(shí)新資本協(xié)議展開(kāi)研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文首先從巴塞爾協(xié)議中有關(guān)資本的內(nèi)涵開(kāi)始，到巴塞爾新資本協(xié)議的出臺(tái)以及主要內(nèi)容和創(chuàng)新，闡述了新資本協(xié)

2、議在理念、技術(shù)、監(jiān)管水平、人員素質(zhì)等方面對(duì)銀行業(yè)提出的要求；其次通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)銀行業(yè)實(shí)施新資本協(xié)議的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的借鑒進(jìn)行了論述；第三由于我國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)薄弱，資產(chǎn)質(zhì)量低下、資本充足率偏低、盈利模式單一、風(fēng)險(xiǎn)管理體制不健全等現(xiàn)狀，與新資本協(xié)議存在著較大的差距，而無(wú)法在短期內(nèi)具備實(shí)施新資本協(xié)議的條件；第四從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)銀行業(yè)的高度依賴性，以及金融市場(chǎng)發(fā)展不完善等方面闡述了我國(guó)銀行業(yè)實(shí)施新資本協(xié)議面臨的難點(diǎn)，而實(shí)施的重點(diǎn)在于

3、經(jīng)營(yíng)理念的轉(zhuǎn)變、人員素質(zhì)及科技水平的提高，特別是應(yīng)循序漸進(jìn)地推進(jìn)新資本協(xié)議在我國(guó)的實(shí)施；第五就我國(guó)銀行業(yè)落實(shí)新資本協(xié)議的對(duì)策進(jìn)行了思考，我國(guó)銀行業(yè)應(yīng)在資本硬約束下，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)理念，加快業(yè)務(wù)、盈利增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型，加大中間業(yè)務(wù)、零售銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展、積極推進(jìn)綜合化經(jīng)營(yíng)的進(jìn)程；調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，提高低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的占比，切實(shí)改善資產(chǎn)質(zhì)量；同時(shí)應(yīng)創(chuàng)新管理機(jī)制，建立以風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的資本收益率為核心的績(jī)效考核體制，實(shí)行經(jīng)濟(jì)資本管理；盡快研究開(kāi)發(fā)內(nèi)部評(píng)級(jí)