中國(guó)銀行業(yè)收入結(jié)構(gòu)和效率關(guān)系研究.pdf

1、本文從兩個(gè)方面分析了中國(guó)商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)與效率的相關(guān)性。首先通過是否引入非利息收入作為條件構(gòu)造出受約束和不受約束的DEA模型，通過DEA測(cè)度得到兩組不同的技術(shù)效率值，然后運(yùn)用Wilcoxon檢驗(yàn)來對(duì)兩組效率值進(jìn)行配對(duì)檢驗(yàn)，從而得出結(jié)論是對(duì)整個(gè)中國(guó)銀行業(yè)而言，非利息收入業(yè)務(wù)的開展(或者說中間業(yè)務(wù)的開展)對(duì)我國(guó)銀行的技術(shù)效率存在著影響。 其次運(yùn)用計(jì)量回歸的方法從單項(xiàng)收入技術(shù)效率與綜合收入技術(shù)效率關(guān)系的角度，構(gòu)造一個(gè)多元模型來判斷非利

2、息收入占總收入的比重對(duì)綜合收入技術(shù)效率影響的方向和大小。構(gòu)造收入結(jié)構(gòu)與技術(shù)效率關(guān)系模型，將綜合收入技術(shù)效率作為被解釋變量，利息收入技術(shù)效率、非利息收入技術(shù)效率、非利息收入占比作為解釋變量，通過非均衡的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。并且在回歸之前，通過F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)來判斷模型的選擇是否采取固定效應(yīng)模型，即在上述回歸中常數(shù)項(xiàng)是否會(huì)存在著個(gè)體差異性。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)我國(guó)整個(gè)銀行業(yè)的分析中采取的是固定效應(yīng)模型，而對(duì)國(guó)有銀行的分析中采取的是普

3、通模型，這樣就對(duì)不同的情況有著不同的回歸方式。 在計(jì)算技術(shù)效率時(shí)，通過參數(shù)法和非參數(shù)法相結(jié)合的方式，先利用隨機(jī)前沿法(SFA)計(jì)算出各銀行每年的利息收入技術(shù)效率和非利息收入技術(shù)效率，之后利用數(shù)據(jù)包絡(luò)法(DEA)計(jì)算出銀行的綜合技術(shù)效率?；貧w后得出結(jié)論，在統(tǒng)計(jì)意義上，我國(guó)商業(yè)銀行(除城市商業(yè)銀行以外)的收入結(jié)構(gòu)對(duì)綜合收入技術(shù)效率存在著正向的影響。 通過兩種方式的實(shí)證分析，最終得出結(jié)論：我國(guó)商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)對(duì)銀行業(yè)技術(shù)效率有