新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則比較及啟示.pdf

1、本文對(duì)新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的比較，選取審計(jì)報(bào)告的角度，從審計(jì)報(bào)告的格式和內(nèi)容，以及發(fā)表不同審計(jì)意見(jiàn)的變化來(lái)展開(kāi)，結(jié)合審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)責(zé)任、審計(jì)期望差、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等審計(jì)理論的新發(fā)展來(lái)論述新準(zhǔn)則所做改進(jìn)及其優(yōu)點(diǎn)。 目前所處的是一個(gè)信息社會(huì)，決策與信息形影不離。由于利害沖突永遠(yuǎn)存在，財(cái)務(wù)信息不實(shí)表達(dá)的可能性，也一直無(wú)法避免。會(huì)計(jì)舞弊、會(huì)計(jì)丑聞還是審計(jì)失敗也好，在法制健全的美國(guó)不能幸免，而在中國(guó)．自有愈演愈烈之勢(shì)。首批震驚全國(guó)的海南中水國(guó)際

2、、北京長(zhǎng)城機(jī)電和深圳原野三大審計(jì)案件；1996年以后又陸續(xù)出現(xiàn)了瓊民源、紅光實(shí)業(yè)和東方鍋爐新三大案件；以及其后的銀廣廈、麥科特、科龍事件，也引發(fā)了國(guó)內(nèi)各界對(duì)審計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)報(bào)告的思考。 筆者參閱了國(guó)內(nèi)外的大量文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告一直是各界關(guān)注的焦點(diǎn)，但是國(guó)內(nèi)研究對(duì)我國(guó)的啟示時(shí)都集中于審計(jì)準(zhǔn)則的制定方面，而忽略了為審計(jì)實(shí)務(wù)界指明具體方向；對(duì)于幾次審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的修改的研究，多限于就審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則論審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，沒(méi)有從更為深層次的角度，如審

3、計(jì)目標(biāo)的改變、審計(jì)責(zé)任的擴(kuò)展、對(duì)審計(jì)期望差的改善和經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的加大去分析。本文試圖通過(guò)對(duì)新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的比較，從準(zhǔn)則審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容和格式方面、發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的基礎(chǔ)等方面比較，結(jié)合審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)責(zé)任、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)期望差的角度，評(píng)析IAASB對(duì)新國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則所做的改進(jìn)和努力；最后，從我國(guó)審計(jì)職業(yè)界面臨的狀況出發(fā)，針對(duì)新審計(jì)準(zhǔn)則體系的發(fā)布和新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則所做的修改，嘗試性地提出我國(guó)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的不足及進(jìn)一步改進(jìn)的建議

4、，對(duì)審計(jì)實(shí)務(wù)界提出建議，推動(dòng)我國(guó)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則向高質(zhì)量、易操作、易理解方向邁進(jìn)，重建社會(huì)公眾的信心，重振審計(jì)職業(yè)的聲譽(yù)；在國(guó)內(nèi)審計(jì)準(zhǔn)則向國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則趨同的大背景下，以及如何面對(duì)執(zhí)行新的注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則體系的挑戰(zhàn)，只有社會(huì)各界共同努力加強(qiáng)學(xué)習(xí)，執(zhí)行好新的審計(jì)準(zhǔn)則才能真正體現(xiàn)獨(dú)立審計(jì)是為維護(hù)社會(huì)公眾利益、為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。 第一部分：先分析國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則的制訂和作用，探討了審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)責(zé)任、審計(jì)期望差和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)理論對(duì)國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)

5、則的影響。 第二部分：新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的比較，本文選取審計(jì)報(bào)告這個(gè)角度來(lái)進(jìn)行比較；這部分先從審計(jì)報(bào)告格式和內(nèi)容的比較和分析。 第三部分：從不同審計(jì)意見(jiàn)的出具，措辭進(jìn)行比較和分析。 第四部分：從以上的對(duì)比分析，分析我國(guó)目前的狀況，找出我國(guó)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則所做的修改，嘗試性地提出不足與建議，同時(shí)加強(qiáng)各界執(zhí)行新審計(jì)準(zhǔn)則體系的能力，特別是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的管理和增強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)行能力，才能真正發(fā)揮審計(jì)應(yīng)有的作用。