犯罪主觀方面

1、犯罪主觀方面,犯罪主觀方面概述,犯罪故意,犯罪過(guò)失,意外事件,犯罪的目的和動(dòng)機(jī),認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,被告人：陳某，男，37周歲，漢族，浙江省某市人，裝卸工。1995年9月8日因本案被逮捕。 1995年8月18日凌晨，被告人陳某在杭州鐵路分局某站貨場(chǎng)作業(yè)中因工作瑣事受到派班員許某批評(píng)。陳某懷疑同班的委外裝卸工何某（男，30周歲，系被告人之堂弟）“告狀”所致，便遷怒于何某，尋機(jī)報(bào)復(fù)。同月19日上午，被告人陳某見(jiàn)何某在裝卸休息室，不指名

2、地辱罵何某。同月22日，被告人陳某大休在家，又將家中用于水稻治蟲(chóng)的高毒農(nóng)藥倒入一小藥瓶?jī)?nèi)，于上午8時(shí)10分左右潛至某站裝卸車間設(shè)在貨場(chǎng)的鍋爐房?jī)?nèi)，趁周圍無(wú)人，將小藥瓶?jī)?nèi)的農(nóng)藥全部倒入何某待蒸的飯盒內(nèi)，爾后棄瓶溜回家中。是日上午11時(shí)許，何從蒸飯箱內(nèi)取出飯盒準(zhǔn)備就餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)飯中有異味而未食用。發(fā)案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)何某的盒飯作了檢驗(yàn)，確認(rèn)其含有農(nóng)藥成份。被告人陳某在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了投毒的經(jīng)過(guò)。,檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)被告人陳某提起

3、公訴。一審法院公開(kāi)審理判處：（1）陳某犯故意殺人（未遂）罪，判處有期徒刑5年。（2）作案工具50%甲胺磷乳汕一瓶（已使用過(guò)部分）予以沒(méi)收。,犯罪故意 是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,直接故意間接故意,依意志因素的不同區(qū)分,,,2000年7月2日晚9時(shí)許，被告人崔某到“欣欣發(fā)廊”閑玩。董某（男，21歲，與崔某素不相識(shí)）也來(lái)發(fā)廊玩。崔某問(wèn)女理發(fā)師姓名，該 女回答姓崔，屬“幫”字

4、派。崔某說(shuō)：“我是‘昌’字派”；董某則說(shuō)：“我是‘永’字派”。被告人崔某認(rèn)為董某是在自己面前稱長(zhǎng)輩，便與其爭(zhēng)吵，并拿出了水果刀（長(zhǎng)約24厘米）朝董的左頸部扎了一刀，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。董某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某系被他人用銳器刺傷左側(cè)頸部，致左頸總動(dòng)脈破裂，急性大出血性休克死亡。被告人崔某于次日在其父的陪同下到公安機(jī)關(guān)自首。,一審法院認(rèn)為，被告人崔某因同他人爭(zhēng)輩分，竟持刀將他人殺死，主觀上具有間接故意，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)惡劣，后

5、果嚴(yán)重。鑒于被告人作案后投案自首，予以從輕處罰。,犯罪的故意：刑法典第14條。,明知：預(yù)見(jiàn)到、認(rèn)識(shí)到。,明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。,會(huì)發(fā)生,必然發(fā)生可能發(fā)生,,犯罪故意的兩項(xiàng)因素,行為人明知自己行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果（意識(shí)方面的因素）行為人希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生（意志因素）,,直接故意,行為人明知自己的行為必然會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。行為

6、人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,,間接故意,犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,追求一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生追求一個(gè)非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生突發(fā)性犯罪，不計(jì)后果，放任危害結(jié)果的發(fā)生,,犯罪的直接故意與間接

7、故意的聯(lián)系與區(qū)別：,認(rèn)識(shí)因素：二者都明知故犯。意志因素：二者都不排拆危害結(jié)果的發(fā)生。,聯(lián)系,,區(qū)別,認(rèn)識(shí)因素意志因素,明知（也可以是明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果）自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生放任危害結(jié)果的發(fā)生,特定危害結(jié)果的發(fā)生與否,,,,被告人陳某與同村某婦女有非法兩性關(guān)系。為達(dá)到與該婦女同居的目的，陳某多次起意殺害其妻李某，但又一直未忍心下手。1999年5月2日

8、傍晚，陳某為晚上上山打獵而坐在院子里擦槍。這時(shí)，妻子李某從市場(chǎng)回到家中，并站到其身邊談市場(chǎng)見(jiàn)聞。陳某不慎觸動(dòng)獵槍扳機(jī)，打中李某腿部，致腿部動(dòng)脈破裂，李某因失血過(guò)多而死亡。,本案中，被告人陳某雖多次起意殺害其妻李某，但案發(fā)時(shí)陳某并沒(méi)有殺害李某的念頭。既然如此，就不能說(shuō)陳某是故意殺人。但陳某在擦槍時(shí)不慎觸動(dòng)扳機(jī)，擊中李某腿部，致李某失血過(guò)多而亡，卻能證明其主觀上存有疏忽大意的過(guò)失。由于這種過(guò)失的存在，陳某的行為依舊構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。,我國(guó)

9、刑法典第15條關(guān)于過(guò)失犯罪的規(guī)定，所謂犯罪的過(guò)失，就是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的心理態(tài)度。,犯罪過(guò)失的類型：,疏忽大意的過(guò)失,過(guò)于自信的過(guò)失,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),已經(jīng)預(yù)見(jiàn)輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生,,,,犯罪過(guò)于自信的過(guò)失心理與間接故意的心理區(qū)別：,強(qiáng)行開(kāi)車將他人擠壓致死，是間接故意還是過(guò)失自信的過(guò)失,被告人嚴(yán)某于1998年12月26日晚6時(shí)許，

10、駕駛裝有5噸水泥的解放牌汽車，在某村南面約200米處與某工程公司司機(jī)徐某駕駛的解放牌汽車相遇。因公路兩側(cè)堆著大量碎石，路面呈凹形，有效路面只有1.5米，雙方均認(rèn)為不好通過(guò)，被迫停車。徐某將汽車向后退了一下，嚴(yán)某要求徐再退讓。徐某因汽車后3.5米遠(yuǎn)處有一塊大石頭，認(rèn)為不能再退讓。嚴(yán)某說(shuō)話粗魯，徐某便便賭氣熄火下車，關(guān)上車門，走出數(shù)米遠(yuǎn)站著。嚴(yán)某著急開(kāi)車，說(shuō)：“反正我的車廂快報(bào)廢了，要撞大家一起撞”，隨即進(jìn)入駕駛室，要強(qiáng)行通過(guò)。徐某為阻止嚴(yán)

11、某開(kāi)車，便站到自己汽車左面的腳踏板上說(shuō)：“要撞就撞我，撞車不行?！眹?yán)某聽(tīng)了這話，更加惱火，不顧圍觀群眾的勸阻，冒險(xiǎn)開(kāi)車通過(guò)，把徐某擠進(jìn)兩車之間，致徐某被當(dāng)場(chǎng)擠壓死亡。案發(fā)后，嚴(yán)某到公安機(jī)關(guān)自首。,被告人嚴(yán)某主觀上是放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意，而非過(guò)于自信的過(guò)失。,兩者的區(qū)別,認(rèn)識(shí)因素,意志因素,,間接故意的行為人有意放作任結(jié)果的發(fā)生過(guò)于自信的行為人不希望危害結(jié)果的發(fā)生。,間接故意的主觀與客觀一致過(guò)于自信的主觀與客觀不一致,,,為掙

12、脫而甩開(kāi)老人，引發(fā)心臟病致其死亡的罪過(guò),2001年11月13日上午10時(shí)許，被告人江某（男，32歲，外地來(lái)京務(wù)工人員）在一售貨亭使用面值為100元的人民幣紙幣購(gòu)買一盒“中南海”香煙。店主唐某（男，66歲）認(rèn)為是假幣，便偷偷喊來(lái)鄰居許某（男，54歲），二人一塊抓住江，準(zhǔn)備扭送派出所。江某堅(jiān)決否認(rèn)自己使用的是假幣，便使勁掙脫，但唐某與許某就是抓住其胳膊不放。雙方僵持了約3分鐘后，許某放開(kāi)了江，到售貨亭去打電話報(bào)警，唐某則仍然抓住江的胳膊不放

13、。江某見(jiàn)這是掙脫的好機(jī)會(huì)，便使勁一甩右胳膊，掙脫開(kāi)了唐某。但唐某被甩開(kāi)后站立不穩(wěn)，撞到身后的院墻上，致使心臟病發(fā)作而亡。被告人江某當(dāng)天被抓獲，但其使用的紙幣卻沒(méi)有起獲。,（一）疏忽大意過(guò)失致人死亡與無(wú)法預(yù)見(jiàn)的意外事件。（二）過(guò)失致人死亡與故意傷害致人死亡。（三）偶然性因果關(guān)系在定罪中的作用。,刑法第16條是關(guān)于意外事件的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯

14、罪。”,犯罪目的，是指犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種結(jié)果的心理態(tài)度。,犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心沖動(dòng)或者起因。,區(qū)別,1、同一種犯罪的犯罪目的相同，但犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣。2、出于同一個(gè)動(dòng)機(jī)，可以有幾個(gè)或不同的犯罪目的。3、犯罪目的是某些犯罪的構(gòu)成要件，犯罪動(dòng)機(jī)則一般不影響定罪。,,聯(lián)系,二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中存在的主觀心理活動(dòng)，它們的形成和作用都反映行為人的主觀惡性程度及行為的社會(huì)危害性程度

15、。犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提基礎(chǔ)，犯罪目的源于犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)促使犯罪目的的形成。二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的。,,犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)的意義：P131,誤認(rèn)尸塊為毒品予以運(yùn)輸?shù)男袨槿绾味ㄗ?1997年11月初，被告人胡某因賭博、購(gòu)房等原因欠下債務(wù)，遂起意殺害與其一起做黃魚(yú)生意的被害人韓某。11月29日，韓某依約攜帶裝有19萬(wàn)元人民幣的密碼箱到胡的住處。韓某喝了胡某放了5片安眠藥的茶后，昏睡在沙發(fā)上。胡則趁機(jī)用

16、事先準(zhǔn)備好的鐵錘猛擊韓某的頭部，致其重度顱腦損傷死亡。次日晨，胡將韓某的尸體肢解為五塊，套上塑料袋后分別裝入印有“球形門鎖”字樣的紙箱中，再用印有“中藤飼料”字樣的紡織袋套住紙箱并用打包機(jī)封住。之后，胡某以內(nèi)裝有“毒品”為名，唆使被告人張某和黃某將兩只包裹從上海運(yùn)至南京。張、黃二人乘火車將包裹運(yùn)至南京后，將之寄存于南京火車站小件行李寄存處。后因尸體腐爛，于1998年4月18日案發(fā)。,認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)

17、的事實(shí)情況不正確的認(rèn)識(shí)。,行為人在法律上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤,行為人在事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤,,分類,排除犯罪性的行為,排除犯罪性行為是指外表上似乎構(gòu)成犯罪而實(shí)質(zhì)上不具備社會(huì)危害性和刑事違法性，因而不構(gòu)成犯罪的行為。,正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為、履行職務(wù)的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、執(zhí)行命令的行為、經(jīng)權(quán)利人同意的行為。,第一節(jié) 排除犯罪性行為的概念和意義,第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi),一、排除犯罪性行為的概念P138,二、我國(guó)刑法只明文規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急

18、避險(xiǎn)是排除犯罪性的行為。,四、排除犯罪性行為的意義P139,三、特征 行為在形式上符合某一犯罪的構(gòu)成要件 行為在實(shí)質(zhì)上沒(méi)有社會(huì)危害性，因而不構(gòu)成犯罪,,2000年2月3日和6日被告人王曉嵐家先后兩次被盜，使得全家人十分恐慌，王將其妻送至娘家暫住，并讓內(nèi)弟姜海勇來(lái)家中作伴。當(dāng)日下午17時(shí)許，王、姜二人回到家中，將院門反鎖。在睡覺(jué)前，王曉嵐將外屋圓桌上的菜刀和放在沙發(fā)北面的一把片刀，都立著放在沙發(fā)北面的地上

19、，并拉上了西屋的窗簾。二人從進(jìn)屋后至睡覺(jué)一直未開(kāi)燈。當(dāng)晚21時(shí)許，王曉嵐的鄰居譚家偉攜手電翻墻進(jìn)入王曉嵐家中行竊。譚站在墻頭上時(shí)還用手電對(duì)著王家西窗戶往屋里照，而后跳入王家院內(nèi)。王、姜二人趕緊起來(lái)站在沙發(fā)北頭沖著門口。譚進(jìn)屋后，推開(kāi)西屋門，用手電照見(jiàn)屋內(nèi)有人，便向外屋跑，并當(dāng)即抄起外屋圓桌上的炒勺向王、姜砸去。姜往后一躺，譚又往姜的膝蓋上踹了一腳，姜倒在地上。與此同時(shí)，王、姜分別抄起片刀、鐵管向外追趕譚，譚跑到外間屋北面隔斷的小屋門口，

20、抄起臉盆回?fù)敉?、姜二人。黑暗中（里外屋燈始終沒(méi)開(kāi)），王持片刀、姜持鐵管與持臉盆的譚在外間發(fā)生搏斗。雙方搏斗時(shí)間持續(xù)20分鐘左右，至王、姜二人制服并捆住譚。隨后，王、姜二人即到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后譚被送往醫(yī)院，經(jīng)四個(gè)多小時(shí)搶救，不治而死。王曉嵐家兩次被盜大部分物品，公安機(jī)關(guān)于2000年2月8日24時(shí)在被害人譚家偉住處依法搜出。,我國(guó)刑法典第20條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采

21、取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過(guò)必要限度的損害行為。,必須具備的條件：P140,搶劫犯陳某闖入何某家將何某打昏并搶得大量錢物，陳某正準(zhǔn)備離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，何某丈夫下班回家發(fā)現(xiàn)，將陳某打傷并奪回了錢物。何某丈夫的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？,（一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,是否存在著具

22、有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為,以下行為不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：,1、對(duì)合法行為 2、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi) 3、對(duì)緊急避險(xiǎn) 4、對(duì)意外事件 5、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?6、對(duì)過(guò)失犯罪和不作為犯罪行為。,（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件,正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行，不能實(shí)行提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。,不法侵害已經(jīng)終止的情形：,1、不法侵害已經(jīng)完結(jié)； 2、不法侵害人自動(dòng)

23、中止侵害； 3、不法侵害已被人制服；4、不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害的能力。,（三）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件,正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，不能及于第三者。 正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象，只限于實(shí)施不法侵害的自然人，而不包括動(dòng)物、財(cái)產(chǎn)和法人，更不能及于無(wú)辜公民。,（四）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件,防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的。,（五）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件,正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。,不能以正當(dāng)防衛(wèi)論： 1、防衛(wèi)挑撥 2、相

24、互的非法侵害行為,,正當(dāng)防衛(wèi)的概念和特征,正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任,特別防衛(wèi)權(quán),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害。,基本特征：,（ 一）在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椋?duì)不法侵害人造成了重大的損害。,（二）在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)。,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：（刑法典第20條第2款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”,（一）防衛(wèi)目的。,（二）過(guò)當(dāng)程度。,（三）罪過(guò)形式。,（四）權(quán)益性質(zhì)。,互毆、正當(dāng)防

25、衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),被告人葉永朝，男，1976年7月30日生。因涉嫌犯故意殺人罪，于1997年2月21日被逮捕，同年5月21日被監(jiān)視居住。1997年1月上旬，王為友等人在被告人葉永朝開(kāi)設(shè)的飯店吃飯后未付錢。數(shù)天后，王為友等人路過(guò)葉永朝的飯店時(shí)，葉向其催討所欠飯款，王為友認(rèn)為有損其聲譽(yù)，于同月20日晚糾集鄭國(guó)偉等人到該店滋事，葉持刀反抗，王等人逃離。次日晚6時(shí)許，王為友、鄭國(guó)偉糾集王文明、盧衛(wèi)國(guó)、柯天鵬等人又到葉的飯店滋事，以言論威脅，要葉請(qǐng)

26、客了事，葉不從，王為友即從鄭國(guó)偉處取過(guò)東洋刀往葉的左臂及頭部各砍一刀。葉拔出自備的尖刀還擊，在店門口刺中王為友的胸部一刀后，沖出門外側(cè)身將王抱住，兩人互相扭打砍刺。在旁的鄭國(guó)偉見(jiàn)狀即拿其旁邊的一張方凳砸向葉的頭部，葉轉(zhuǎn)身還擊一刀，刺中鄭的胸部后又繼續(xù)與王為友扭打，將王壓在地上并奪下王手中的東洋刀。王為友和鄭國(guó)偉經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，被告人也多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王為友全身八處刀傷，左肺裂引起血?dú)庑?、失血性休克死亡；鄭?guó)偉第銳器刺戳前胸致

27、右肺貫穿傷、右心耳創(chuàng)裂，引起心包填塞、血?dú)庑囟劳?；葉永朝全身多處傷，其損害程度屬輕傷。,指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為。造成不法侵害傷亡后果的，不負(fù)刑事責(zé)任的情形。,刑法典第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”,無(wú)限防衛(wèi)權(quán)（無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)）,第三節(jié) 緊急避險(xiǎn),案例分析,緊急避險(xiǎn)的概念和特征,緊

28、急避險(xiǎn)的成立條件,緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同,避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任,刑法典第21條第1款的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，在迫不得已的情況下，所采用的損害另一較小的合法權(quán)益而保全較大合法權(quán)益的行為。,特征：,（一）從客觀上看，緊急避險(xiǎn)行為利大于，是對(duì)社會(huì)有益的行為。,（二）從主觀上看，實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的是為了保全較大合法權(quán)益，因而行為人沒(méi)有犯罪的故意和過(guò)失。因此，緊急避險(xiǎn)行為

29、應(yīng)當(dāng)排除犯罪性，當(dāng)然就不負(fù)刑事責(zé)任。,（一）緊急避險(xiǎn)的主觀條件,（二）緊急避險(xiǎn)的起因條件,危險(xiǎn)，是指某種有可能立即對(duì)合法權(quán)益造成危害的緊迫事實(shí)狀態(tài)。,危險(xiǎn)的主要來(lái)源有四種：1、人的危害行為，包括違法行為和犯罪行為；2、自然災(zāi)害；3、動(dòng)物的侵襲；4、人的生理疾患。,（三）緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件,（四）緊急避險(xiǎn)的對(duì)象條件,（五）緊急避險(xiǎn)的可行性條件,（六）緊急避險(xiǎn)的限度條件,（一）相同點(diǎn) 1、目的相同；2、前提相同；3、責(zé)任

30、相同；,（二）不同點(diǎn),1、危害的來(lái)源不同；2、行為的對(duì)象不同；3、行為的限制不同；4、行為的限度不同；5、主體的限定不同；,避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，是指避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。（刑法典第21條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰）,構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)必須具備的兩方面條件：,（一）行為人在客觀上實(shí)施了超過(guò)必要限度的避險(xiǎn)行為，造成了合法權(quán)益的不應(yīng)有的損害；,避險(xiǎn)行為所損害的合法權(quán)益大于或等于保全的合法權(quán)