中美GDP增長(zhǎng)率與各相關(guān)因素增長(zhǎng)率之間的實(shí)證分析.pdf

1、GDP代表一國(guó)(或一個(gè)地區(qū))所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)(包括產(chǎn)品和勞務(wù))的最終成果，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在核算期內(nèi)增加值的總和(各行業(yè)新創(chuàng)造價(jià)值與固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移價(jià)值之和)。它能夠提供經(jīng)濟(jì)狀況的完整圖象，幫助一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人判斷經(jīng)濟(jì)是在萎縮還是在膨脹，是需要刺激還是需要控制，是處于嚴(yán)重衰退還是處于通漲威脅之中。GDP也可以反映一國(guó)的貧富狀況和人民的平均生活水平，確定一國(guó)應(yīng)承擔(dān)怎樣的國(guó)際義務(wù)，享受哪些優(yōu)惠待遇，它更是一把尺子，一面鏡子，衡量著所有

2、國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。因此各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)不把提高GDP的增長(zhǎng)率作為自己工作的首要任務(wù)，中國(guó)自然也不例外。 本文主要探討改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)GDP增長(zhǎng)率與各相關(guān)因素增長(zhǎng)率之間的關(guān)系及今后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向。圍繞這一問(wèn)題，本文按照以下邏輯來(lái)層層推進(jìn)，加以說(shuō)明： 首先，本文用定量的方法，驗(yàn)證了自改革開(kāi)放以來(lái)，是投資與消費(fèi)的高速增長(zhǎng)共同促進(jìn)了GDP的高速增長(zhǎng)，同時(shí)用經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)模型驗(yàn)證了技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了巨大的作用。

3、 其次，本文用定量的方法，驗(yàn)證了自1978年以來(lái)，同樣是投資與消費(fèi)的增長(zhǎng)共同促進(jìn)了美國(guó)GDP的增長(zhǎng)，同時(shí)用經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)模型驗(yàn)證了技術(shù)進(jìn)步對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也起到了巨大的作用。 然后，本文比較了中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異同點(diǎn)，并從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，國(guó)民收入，財(cái)政投入等方面對(duì)促進(jìn)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)因素作了深入的對(duì)比分析，得到了產(chǎn)生差異的原因，論證了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在某些方面更具有合理性，從而為后面提出借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的措施提供