中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的多尺度分析及其預(yù)測(cè).pdf

1、本文運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)方法(EMD)，一方面從時(shí)間角度對(duì)中國1953-2002年經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)進(jìn)行多尺度分析和預(yù)測(cè)，同時(shí)分析主要尺度下影響中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的原因；另一方面從空間的角度來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的不平衡不僅會(huì)引起宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，而且會(huì)造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡，同時(shí)還分析了引起區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長不平衡的原因。研究結(jié)果表明： (1)運(yùn)用EMD方法對(duì)中國50年來經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)進(jìn)行分解可得出5個(gè)尺度和一個(gè)趨勢(shì)量，其中主要以短期波動(dòng)的3-4年

2、尺度、長期波動(dòng)的約60年尺度和經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)量為主。將中國GDP增長率的IMF5與趨勢(shì)疊加后可以看出，在60年尺度下中國經(jīng)濟(jì)還將持續(xù)增長20-30年；將中國GDP增長率的IMF1與趨勢(shì)疊加后可以看出，在3-4年的小尺度下，預(yù)計(jì)中國經(jīng)濟(jì)在未來5-10還將保持增長的勢(shì)頭，但經(jīng)濟(jì)增長速度將會(huì)放慢。 (2)選取影響中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的主要指標(biāo)，采用因子分析，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的小尺度、大尺度和趨勢(shì)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在小尺度下影響中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)

3、的因子較多，而從大尺度和趨勢(shì)來看影響中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的因子則相對(duì)集中；但無論是從小尺度、大尺度還是趨勢(shì)來看，生產(chǎn)要素的投入及其結(jié)構(gòu)和效率都是影響經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的主要因素，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財(cái)政收支及其基本建設(shè)支出、交通運(yùn)輸和通訊流通量、主要能源及能源利用效率。 (3)通過對(duì)50年來中國分省GDP增長差異加權(quán)變異系數(shù)EMD分解可以看出，其波動(dòng)存在5個(gè)尺度和一個(gè)趨勢(shì)，其中以3.67年和6.86年尺度為主。同時(shí)將50年來不同尺度下全國GD

4、P增長率與分省GDP增長差異加權(quán)變異系數(shù)EMD分解后的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，可以看出雖然在小尺度下兩者走向有差異，但在20年、40年尺度以及趨勢(shì)中兩者走向卻具有一致性，這說明從長期來看區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長不平衡引起了宏觀經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)。 (4)通過對(duì)50年來中國分省人均GDP差異的加權(quán)變異系數(shù)進(jìn)行EMD分解后可以看出，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的波動(dòng)主要以60年尺度、17.5年尺度和趨勢(shì)為主。從趨勢(shì)上看，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距在逐漸擴(kuò)大；從IM

5、F4與趨勢(shì)疊加圖的60年尺度上看，20世紀(jì)60年代到90年代區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距呈縮小的趨勢(shì)，而90年代以后則呈逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)；將20年左右尺度上的IMF3與趨勢(shì)疊加，可以看出1984年以后區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異逐漸擴(kuò)大，但差距擴(kuò)大的趨勢(shì)不顯著；如果從更小的尺度上看，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距有一定的波動(dòng)性。 (5)通過對(duì)50年來中國分省從業(yè)人員、投資、發(fā)電量、糧食產(chǎn)量的加權(quán)變異系數(shù)進(jìn)行EMD分解可以看出，從業(yè)人員的區(qū)域差異波

6、動(dòng)主要以37年和58年尺度為主；投資的區(qū)域差異波動(dòng)主要以22年和58年尺度為主；發(fā)電量的區(qū)域差異波動(dòng)主要以40年尺度和趨勢(shì)為主；糧食產(chǎn)量的區(qū)域差異波動(dòng)主要以8年和32年尺度為主。 (6)通過對(duì)50年來不同尺度的中國分省GDP增長差異加權(quán)變異系數(shù)與分省各要素的加權(quán)變異系數(shù)進(jìn)行比較可以看出，在短期的10年左右尺度中，區(qū)域間GDP增長差異主要受糧食和發(fā)電量等物質(zhì)資源投入差異的影響;從20-40年的中長尺度來看，區(qū)域間GDP增長差異的波

7、動(dòng)主要與投資、從業(yè)人員和發(fā)電量差異的波動(dòng)一致；從長期的趨勢(shì)來看，區(qū)域間GDP增長差異則與各主要要素的投入?yún)^(qū)域差異變化基本一致，區(qū)域間GDP增長差異是各種要素投入的區(qū)域差異的綜合結(jié)果，反過來，區(qū)域間各要素的投入差異也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的結(jié)果。 (7)通過對(duì)50年來中國不同尺度的分省人均GDP差異加權(quán)變異系數(shù)與分省各要素的加權(quán)變異系數(shù)的比較可以看出，在小尺度上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異受從業(yè)人員、投資、糧食產(chǎn)量等區(qū)域差異的影響；在中長

8、尺度上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異受從業(yè)人員、投資、發(fā)電量等區(qū)域差異的影響，同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異也影響到投資等要素的區(qū)域差異。 (8)通過構(gòu)建城市化綜合指標(biāo)，對(duì)改革開放以來中國城市化的區(qū)域差異進(jìn)行研究。研究表明，城市化始終與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和規(guī)模是反映和影響區(qū)域城市化水平的重要因素。改革開放以來反映城市化水平的主要因子發(fā)生了變化，80年代以城市中心性因素為主，90年代以區(qū)域發(fā)展為主，當(dāng)前

9、以城市與區(qū)域的互動(dòng)為主。 (9)采用動(dòng)力學(xué)方法對(duì)我國能源供需進(jìn)行不同方案的預(yù)測(cè)，認(rèn)為中國能源的供需矛盾仍很突出，為此需要不斷提高能源利用率，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，從而降低能源消費(fèi)總量。同時(shí)仍要不斷開發(fā)新能源來滿足不斷增長的能源消費(fèi)需求，以實(shí)現(xiàn)中國能源供需的可持續(xù)發(fā)展。 本文采用EMD方法對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)進(jìn)行研究，不僅豐富了經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)周期和不平衡增長的理論內(nèi)容，而且對(duì)指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有一定的