土壤中不同形態(tài)汞提取方法的比較研究.pdf

1、本課題就汞在土壤中的賦存形態(tài)進行了系統(tǒng)的探討。在課題的開始階段，以Tessier連續(xù)提取法為基礎，應用緩變性地球災害模型(DGH)對某汞污染場區(qū)進行了風險評價，探究了形態(tài)分析的意義。
　　在該汞污染場區(qū)中，土壤總汞的濃度范圍介于0.0250-44.3 mgkg-1。汞的有機結合態(tài)和殘渣態(tài)為該區(qū)域土壤中汞的主要賦存形態(tài)，而移動性高的汞的含量介于5.9-9.7％，揭示出了該場地潛在的一定風險。汞的各個形態(tài)與土壤理化性質的相關分析表明土

2、壤有機質作為土壤形態(tài)分布特征中的主要因素，與pH一起和汞的鐵錳氧化物結合態(tài)呈正相關。結合偏相關分析，引入DGH模型來揭露汞形態(tài)間潛在的內(nèi)在轉化路徑，為風險的演變提供更加深入的認知。結果顯示，約有10.5％的樣品超出了DGH臨界爆發(fā)點，風險相對較低。
　　緊接著，對于汞的形態(tài)分析方法體系，選擇了四種應用于汞的連續(xù)提取法（Tessier，BCR，CIEMAT以及地調局）就其回收率，形態(tài)分布以及生物可利用性識別這三方面上進行了比較。結果

3、顯示，從回收率的角度上來看，四種方法局呈現(xiàn)出滿意的回收率，但是地調局七步提取由于其步驟繁瑣，呈現(xiàn)的相對回收率最低。在形態(tài)分布角度上，Tessier和BCR均呈現(xiàn)出近似的形態(tài)分布，而CIEMAT和地調局的方法則考慮到了汞的腐殖酸結合態(tài)，將其從汞的有機結合態(tài)中抽離出來，此外，CIEMAT同時考慮到了元素汞這一部分，而其他三種方法卻并未涉及。運用盆栽試驗對四種連續(xù)提取方法的汞的生物可利用性的識別進行了比較。偏相關分析結果表明，Tessier的

4、各個形態(tài)與植物（空心菜）的相關性與先前的研究相符;各個方法中的可交換形態(tài)均與植物吸收總汞呈正偏相關，碳酸鹽結合態(tài)與植物吸收總汞呈現(xiàn)相對較弱的正偏相關其結果相對較低，這可能歸因于植物吸收汞的機理，絡合作用所占比重要高于酸化。各個方法中的汞的可還原形態(tài)均與植物吸收總汞呈現(xiàn)最高的正偏相關，進一步佐證了這一結論。對于單獨的汞的腐殖酸結合態(tài)而言，區(qū)別于汞的有機結合態(tài)，與植物吸收總汞呈現(xiàn)出了正偏相關，這揭露出更真實的土壤中汞的生物可利用性信息。

5、r>　　最后，以對比結果最優(yōu)的CIEMAT方法為基礎，針對于汞的活動態(tài)提取進行了優(yōu)化設計。采用硝酸為提取劑，考慮了反應溫度，反應時間和提取劑濃度三種因素探究其提取量。以三因素六水平的正交試驗進行了數(shù)據(jù)分析，確定了最佳反應條件為70℃、5h、HNO3濃度為3mol L-1，在此基礎上進行了驗證實驗，該條件下的汞的提取量占植物吸收總汞量的60％以上，通過回歸方程分析得出該提取劑提取的汞的含量主要來自于有機結合態(tài);在相關性分析上，該條件下的汞