探索對所有者權(quán)益的重新定義

1、探索對所有者權(quán)益的重新定義摘要：目前普遍使用的所有者權(quán)益概念定義不準(zhǔn)、含義不清。由于其名不正，造成與其相關(guān)的內(nèi)容言不順，給會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)及教學(xué)帶來一定的不利影響。筆者通過本文探索對其重新定義后，定義準(zhǔn)確、含義清楚，相關(guān)內(nèi)容變得直觀明白。關(guān)鍵詞：所有者權(quán)益；重新；定義會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)原理的基礎(chǔ)。正因?yàn)橛辛藭?huì)計(jì)要素，才有了會(huì)計(jì)要素之關(guān)系式，即：“資產(chǎn)=負(fù)債所有者權(quán)益。”而這一會(huì)計(jì)等式正是會(huì)計(jì)原理的核心。因?yàn)檎沁@一會(huì)計(jì)等式的產(chǎn)生，才引出了復(fù)式記賬和

2、設(shè)置賬戶等一系列會(huì)計(jì)核算方法，才形成了比較完善和成熟的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。而作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)要素—所有者權(quán)益，由于其定義不準(zhǔn)、含義不清，使得與其相關(guān)的內(nèi)容說不清、道不明，給會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)及教學(xué)帶來一定的不利影響。一、現(xiàn)行所有者權(quán)益定義的不足現(xiàn)行所有者權(quán)益使用的定義，如我國2006年頒布并使用至今的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》之《基本準(zhǔn)則》第五章定義所有者權(quán)益為：“是指企業(yè)資產(chǎn)扣除負(fù)債后所有者享有的剩余權(quán)益?！绷硗猓?001年頒布并使用至今的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第四

3、章定義所有者權(quán)益為：“所有者在企業(yè)資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟(jì)利益，其金額為資產(chǎn)減去負(fù)債后的余額。”會(huì)計(jì)方面的其他資料如會(huì)計(jì)教材中也都是使用類似的定義：“所有者權(quán)益是企業(yè)所有者對企或通過負(fù)責(zé)發(fā)生費(fèi)用的交易或事項(xiàng)）形成的對企業(yè)資產(chǎn)的索償權(quán)。比如，1.因商品交易形成的應(yīng)付賬款等；2.因勞務(wù)交易形成的應(yīng)付職工薪酬等；3.因借款交易形成的其他應(yīng)付款、短期借款、長期借款、應(yīng)付債券、應(yīng)付利息等。這些都是企業(yè)因交易形成的負(fù)債，對債主來說，就形成對企業(yè)資產(chǎn)的索償權(quán)

4、，即債主權(quán)益。除了因交易使企業(yè)形成負(fù)債外，還有一種特殊情況使企業(yè)形成負(fù)債，即國家憑借政治權(quán)力對企業(yè)征收的各種稅收，也使企業(yè)形成負(fù)債應(yīng)交稅費(fèi)，對國家而言也屬于債主權(quán)益。債主權(quán)益的擁有人—債權(quán)人與企業(yè)是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。（二）所有者權(quán)益企業(yè)所有者對企業(yè)不通過負(fù)債取得的資產(chǎn)的索償權(quán)。因企業(yè)的所有權(quán)屬企業(yè)所有者，所以，凡屬于企業(yè)的資產(chǎn)也就屬于企業(yè)所有者所有。也就是企業(yè)所有者對企業(yè)不通過負(fù)債取得的資產(chǎn)擁有索償權(quán)。這種索償權(quán)就叫所有者權(quán)益或業(yè)主權(quán)益。由