fdi對(duì)浙江省地區(qū)收入差距的影響【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易FDIFDI對(duì)浙江省地區(qū)收入差距的影響對(duì)浙江省地區(qū)收入差距的影響隨著全球化的步伐的不斷被推進(jìn)，各國(guó)的勞動(dòng)力收入差距迅速擴(kuò)大，使得外商直接投資對(duì)地區(qū)收入差距的影響成為各國(guó)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民收入的不平等越來(lái)越明顯。如何正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待外商直接投資對(duì)我國(guó)地區(qū)收入差距的影響，將直接關(guān)系到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)、健康地發(fā)展，并且對(duì)我國(guó)解決日益嚴(yán)峻的收入分配的差距也

2、有積極作用。按照聯(lián)系FDI與地區(qū)收入差距時(shí)切入點(diǎn)的不同，將相關(guān)文獻(xiàn)梳理回顧如下：1國(guó)外學(xué)者對(duì)FDI和地區(qū)收入差距的觀點(diǎn)ChangkyuChoi（2004）選擇了1993－2002年119個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)建立收入分配基尼系數(shù)與FDI的回歸模型進(jìn)行分析，結(jié)果顯示FDI程度系數(shù)為正，并在1%上顯著。當(dāng)FDI增加，收入基尼系數(shù)也增加。同時(shí)ChangkyuChoi(2006)還得出一些重要結(jié)論：FDI的流出對(duì)收入不平衡的影響要大于FDI的流入：富裕的

3、國(guó)家和快速增長(zhǎng)的國(guó)家傾向于收入分配更平衡一些；國(guó)家越大，收入分配越趨于不平衡。Blomtrom（1983）對(duì)1970年以來(lái)的墨西哥制造業(yè)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)全部制造業(yè)而言，外資企業(yè)的工資水平要比當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資水平高出25%。在制造業(yè)所包含的四個(gè)主要工業(yè)類別中，外資企業(yè)工資水平要高出當(dāng)?shù)仄髽I(yè)25%。在制造業(yè)所包含的四個(gè)主要工業(yè)類別中，外資企業(yè)工資水品要高出當(dāng)?shù)仄髽I(yè)25%－30%。對(duì)于其他一些國(guó)家利用外資對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)工資水平有正的影響；而對(duì)另一

4、些國(guó)家如墨西哥、委內(nèi)瑞拉，外商直接投資對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)工資水平影響不大甚至是負(fù)的影響。對(duì)東歐國(guó)家，Giulia（2001）的研究結(jié)果表明，利用外資對(duì)波蘭國(guó)內(nèi)企業(yè)工資水平為正的影響，而對(duì)保加利亞、羅馬尼亞是負(fù)的影響。分析認(rèn)為，對(duì)于墨西哥、委內(nèi)瑞拉等六個(gè)國(guó)家，外商直接投資缺乏溢出效應(yīng)，這種現(xiàn)象主要是由于在發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)企業(yè)和外資企業(yè)存在技術(shù)差距或管理水平低下難以吸收新技術(shù)。同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)，外商直接投資使得熟練勞動(dòng)力相對(duì)非熟練勞動(dòng)力2范言慧和段

5、軍山（2003）分別選用城鎮(zhèn)、農(nóng)村和全國(guó)的基尼系數(shù)，城鄉(xiāng)人均收入比等作為被解釋變量，將FDI就業(yè)人數(shù)占總體就業(yè)人數(shù)的比重、FDI固定資產(chǎn)投資額占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的比重、FDI占GDP的比重等作為解釋變量，進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對(duì)全國(guó)的基尼系數(shù)影響極為顯著；城鎮(zhèn)居民的收入分配受FDI的影響要遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民，而FDI對(duì)城鄉(xiāng)之間的收入差距影響并不顯著；外資行業(yè)的就業(yè)與基尼系數(shù)也是正向的關(guān)系，外資部門勞動(dòng)力流入越多，基尼系數(shù)越大。張

6、吳光和姜秀蘭（2004）采用Grange因果分析法研究外商直接投資與我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距之間的關(guān)系，指出外商直接投資是我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的原因之一。但這兩篇論文共同的缺憾在于，并沒(méi)有引入除FDI之外的變量來(lái)解釋基尼系數(shù)。趙瑩（2003）就對(duì)外開(kāi)放與貧富差異之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，采用了多個(gè)解釋變量對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行回歸分析。這些解釋變量包括：開(kāi)放程度、FDI、城鎮(zhèn)居民登記失業(yè)率、受大學(xué)教育的人口比重、以及政府的腐敗程度等，得到了FDI與

7、基尼系數(shù)之間的正相關(guān)關(guān)系。這篇文章應(yīng)該說(shuō)是國(guó)內(nèi)學(xué)者在該問(wèn)題上最為系統(tǒng)的研究。而近年來(lái)，一些學(xué)者開(kāi)始用單個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)FDI與收入差距的關(guān)系。萬(wàn)廣華、陸銘、陳釗（2005）提出跨國(guó)數(shù)據(jù)回歸可能產(chǎn)生不同的結(jié)果，用一國(guó)的數(shù)據(jù)研究可以減少在跨國(guó)數(shù)據(jù)分析中經(jīng)常出現(xiàn)的數(shù)據(jù)異質(zhì)性和數(shù)據(jù)可比性的問(wèn)題。2.3以對(duì)FDI與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的實(shí)證分析為切入點(diǎn)魏后凱（2002）利用我國(guó)1985－1999年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)外商直接投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證

8、分析，得出結(jié)論，東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部落后地區(qū)GDP增長(zhǎng)的差異，大約有90％是由外商投資引起的。鐘昌標(biāo)（2000）選用30個(gè)省份1988—1998年的數(shù)據(jù)，研究了外商直接投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)，結(jié)果表明外商直接投資與GDP有明顯的正相關(guān)性：外資對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)從沿海地區(qū)到中、西部地區(qū)由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)顯著，但該文模型中的解釋變量之間相關(guān)性強(qiáng)，各參數(shù)之間存在多重共線性。杜江、高建文（2002）采用Granger因果關(guān)系