關(guān)于腐敗畢業(yè)論文

1、論文摘要摘要：腐敗問題已成為困擾全球的1個大問題。在中國腐敗問題也已成為影響社會穩(wěn)定、動搖政權(quán)基礎(chǔ)、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的1大公害。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對腐敗產(chǎn)生、蔓延的原因和治理腐敗的對策進(jìn)行分析，考察在給定各種異致腐敗的非經(jīng)濟(jì)變量前提下，經(jīng)濟(jì)因素如何決定腐敗行為和反腐敗行為的情況，并不是否定其他各種非經(jīng)濟(jì)變量對腐敗和反腐敗行為的影響。1、腐敗的定義及我國目前腐敗的現(xiàn)狀對腐敗概念定義有廣義和狹義之分，廣義的包括經(jīng)濟(jì)性腐敗、政治腐敗、生活腐敗、失

2、瀆職等。狹義的主要指權(quán)錢交易為主的經(jīng)濟(jì)性腐敗。本文認(rèn)為，對腐敗的概念所包括的內(nèi)涵不宜泛化，還是從狹義的角度來把握腐敗的概念比較合適。腐敗的主要特征是利用公權(quán)謀私。鑒此，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度可以把“腐敗”1詞作以下定義：腐敗是經(jīng)濟(jì)人違反制度規(guī)則用公權(quán)資源，為自己或小團(tuán)體謀取利益的1種經(jīng)濟(jì)行為。經(jīng)濟(jì)學(xué)中有1個基本假設(shè)，即：人是經(jīng)濟(jì)人，人的行為決策都是理性的，是以追求自身利益最大化為目的。腐敗者也是經(jīng)濟(jì)人，腐敗者作為經(jīng)濟(jì)人參與腐敗活動的決策是理性的

3、，其目的也是為了追求腐敗利益的最大化。從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，腐敗行為也可以看作是1種“生產(chǎn)”，這種“生產(chǎn)”也存在成本和收益的問題。1般來說社會轉(zhuǎn)型時期，往往是腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生和泛濫比較嚴(yán)重的時期。因為1系列的政治變化，使以往正常的社會政治制度和秩序受到?jīng)_擊和破壞，不僅使原來隱蔽的腐敗現(xiàn)象顯現(xiàn)出來，而且迅速地傳播與蔓延。有資本主義國家學(xué)者認(rèn)為，1個國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會狀況發(fā)生劇變的階段，也是腐敗最嚴(yán)重的階段。聯(lián)合國調(diào)查了107個國家后得到這樣1個

4、結(jié)論：1個國家人均收入在2651000美元時期，是社會劇變革時期，也是社會經(jīng)濟(jì)、思想狀態(tài)等變化最大的階段。中國正處于社會轉(zhuǎn)型的劇烈變革時期，由于存在體制性的缺陷，加上種種主觀因素的影響，使腐敗產(chǎn)生的可能性空間非常大，而對腐敗的懲治又不夠有力，導(dǎo)致腐敗成為1種腐敗行為者付出的直接成本主要是勞力、精力。由于我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期，體制的不完善，機(jī)制、法制的不健全，監(jiān)督制約的薄弱，使腐敗機(jī)會很多，腐敗者實施腐敗行為，并不需要花費(fèi)很大的精力、勞

5、力。腐敗的機(jī)會成本也是很少的，有的甚至為0。能夠從事腐敗的1般都是掌握有1定公權(quán)的公職人員：這些人員的收入1般是相對固定的，按照統(tǒng)1的規(guī)定發(fā)放的，而且從目前情況看收入并不高，即使其因腐敗而被查處，受到的經(jīng)濟(jì)損失并不大。假如其從事某種腐敗活動，其所花費(fèi)在這方面的時間、精力和資金等這些資源即使全部花在本職工作上，其收入基本不會有增加。如果用于其他合法守紀(jì)活動，也由于有種種限制，如機(jī)關(guān)干部不得領(lǐng)取兼職報酬；領(lǐng)導(dǎo)干部不得個人經(jīng)商、辦企業(yè)；不得從

6、事有償中介活動等，因而其所得到的純收益也是微乎其微的。而從事腐敗活動，則回報往往是10分豐厚的。我國目前腐敗的最主要的成本是腐敗的受征成本，受征成本在1定時間相對固定的，即根據(jù)腐敗程度嚴(yán)重狀況不同，受到的處罰也不同。腐敗10分嚴(yán)重者，將被判處死刑，腐敗的成本達(dá)到最大化。雖然，我國對腐敗的懲罰存在著高選擇性，即同樣的腐敗，受到懲罰的輕重程度可能大不1樣，往往職位高者、關(guān)系網(wǎng)多者，處罰相對會輕1些，但受懲成本1般是可以測算的。我國目前腐敗的

7、受懲成本也是不高的。1是財產(chǎn)罰很少，考慮給出路比較多，使腐敗者政治損失經(jīng)濟(jì)補(bǔ)；2是生命刑、自由刑偏輕；3是名譽(yù)和精神上的處罰過輕。對腐敗行為者的揭露和曝光1般都要經(jīng)過有關(guān)部門許可，所以，除了1些驚天大案、官職高、問題嚴(yán)重的案子外，絕大多數(shù)腐敗者的腐敗行為都不見諸新聞媒體，絕大多數(shù)腐敗者的名譽(yù)損失僅限于很小的范圍。而即使這樣，腐敗的成本能否真正成為現(xiàn)實的成本還要取決于腐敗現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)受到懲處的概率。美國耶魯大學(xué)政治學(xué)和法學(xué)教授，蜚聲國際的腐