關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保的畢業(yè)論文

1、<p>　　淺談民事訴訟中的執(zhí)行擔(dān)保制度</p><p>　　中文摘要：在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人由于種種原因不能立即履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，或者立即履行法律文書(shū)確定的義務(wù)對(duì)自己較為不利，或者解決立即履行義務(wù)所帶來(lái)的困難，法律一般允許在一定條件下，可以由被執(zhí)行人或者第三人依法向人民法院提供擔(dān)保，已達(dá)到延期履行義務(wù)的目的。執(zhí)行擔(dān)保行為發(fā)生在執(zhí)行程序中，擔(dān)保法中的擔(dān)保行為發(fā)生在民事活動(dòng)之中，但執(zhí)行擔(dān)保本身也是

2、一種擔(dān)保，因而也應(yīng)適用《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定。本文從執(zhí)行擔(dān)保的概念、特征、執(zhí)行擔(dān)保的法律后果、執(zhí)行擔(dān)保制度的適用時(shí)需注意的若干問(wèn)題進(jìn)行分析、探討，并對(duì)修改與完善執(zhí)行擔(dān)保制度提出建議，以期對(duì)規(guī)范執(zhí)行行為。不妥之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。</p><p>　　關(guān)鍵詞：民事訴訟法；執(zhí)行擔(dān)保；擔(dān)保法；執(zhí)行人；暫緩執(zhí)行；完善</p><p><b>　　引言</b></p>

3、<p>　　執(zhí)行擔(dān)保就是指在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人暫無(wú)償還能力向人民法院提出，由其本人或第三人（即擔(dān)保人）向人民法院提供擔(dān)保并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，從而導(dǎo)致案件暫緩執(zhí)行的一種法律制度。執(zhí)行擔(dān)保制度廣泛適用于債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中，包括處于訴訟和執(zhí)行環(huán)節(jié)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程。在司法實(shí)踐中，這一制度對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了很大的促進(jìn)作用。但是由于法律、司法解釋對(duì)于執(zhí)行擔(dān)保的規(guī)定不十分明確具體、實(shí)踐中缺乏可操作性，其中一些問(wèn)題使得執(zhí)行擔(dān)保制度運(yùn)用過(guò)程

4、中時(shí)而出現(xiàn)相對(duì)混亂的局面，甚至損害到了當(dāng)事人的合法權(quán)益。</p><p>　　執(zhí)行擔(dān)保制度的概念、特征及法律性質(zhì) </p><p><b>　　執(zhí)行擔(dān)保制度的概念</b></p><p>　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定了執(zhí)行擔(dān)保制度，執(zhí)行擔(dān)保就是指在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人暫無(wú)償還能力向人民法院提出，由其本人或第三人（即擔(dān)保人）

5、向人民法院提供擔(dān)保并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，從而導(dǎo)致案件暫緩執(zhí)行的一種法律制度。</p><p>　?。ǘ﹫?zhí)行擔(dān)保制度的特征</p><p>　　執(zhí)行擔(dān)保制度有以下法律特征：</p><p>　　1、執(zhí)行擔(dān)保必須在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人由于暫無(wú)償付能力而要求暫緩執(zhí)行向人民法院提供的擔(dān)保，保證在暫緩執(zhí)行的期限內(nèi)履行義務(wù)。</p><p>　　2、由被

6、執(zhí)行人提出執(zhí)行擔(dān)保，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意。</p><p>　　3、被執(zhí)行人或第三人提供擔(dān)保，需經(jīng)法院審查認(rèn)可。</p><p>　　4、第三人提供保證的，保證人應(yīng)當(dāng)具有代為履行或者代為承擔(dān)賠償責(zé)任的能力。</p><p>　　5、執(zhí)行擔(dān)保一旦被申請(qǐng)人執(zhí)行人和人民法院接受，該執(zhí)行案件將暫緩執(zhí)行。</p><p>　?。ㄈ﹫?zhí)行擔(dān)保制度的法律性質(zhì)&

7、lt;/p><p>　　執(zhí)行擔(dān)保屬于司法程序中的擔(dān)保，是被執(zhí)行人向法院提出擔(dān)保，執(zhí)行擔(dān)保體現(xiàn)的是公法上的強(qiáng)制執(zhí)行法律關(guān)系，不同于擔(dān)保法規(guī)定的平等主體之間的民事?lián)：贤?。故在法律效力上?zhí)行擔(dān)保能夠直接產(chǎn)生實(shí)體和程序上的雙重法律后果。</p><p>　　二、執(zhí)行擔(dān)保制度的法律效力</p><p>　　（一）執(zhí)行擔(dān)保不當(dāng)引起的展緩執(zhí)行的后果</p><p

8、>　　執(zhí)行擔(dān)保不當(dāng)引起的暫緩執(zhí)行后果是否暫緩執(zhí)行以及暫緩執(zhí)行的期限是由人民法院決定。①被執(zhí)行人或第三人提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意也是執(zhí)行法院決定暫緩執(zhí)行的兩個(gè)必要條條件，但應(yīng)當(dāng)知道此項(xiàng)條件并非是充分條件。即使具備執(zhí)行擔(dān)保和申請(qǐng)執(zhí)行人同意的要件，執(zhí)行法院也可斟酌情形，不予許可暫緩執(zhí)行。</p><p>　　決定暫緩執(zhí)行而產(chǎn)生的法律效果</p><p>　　已開(kāi)始的強(qiáng)制執(zhí)行行為全部停止

9、，不再采取新的執(zhí)行措施，不再為新的執(zhí)行行為；已實(shí)施的執(zhí)行行為仍然有效，不因暫緩執(zhí)行而自行解除；暫緩執(zhí)行期間，債務(wù)人或擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)有轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣(mài)、毀損等行為的，人民法院可以恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行；暫緩執(zhí)行期間，被執(zhí)行人履行法律文書(shū)規(guī)定的義務(wù)，則執(zhí)行完畢，執(zhí)行程序結(jié)束。</p><p>　?。ㄈ┍粓?zhí)行人逾期仍不履行義務(wù)的法律效果</p><p>　　暫緩執(zhí)行期間屆滿(mǎn)時(shí)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)立即履行義

10、務(wù)，如逾期仍然不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。但是執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)需以擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的財(cái)產(chǎn)為限，如有超出部分應(yīng)予返還。</p><p>　　三、執(zhí)行擔(dān)保制度適用中的若干問(wèn)題</p><p>　?。ㄒ唬﹫?zhí)行擔(dān)保與一般擔(dān)保在適用上的區(qū)別</p><p>　　1、適用保證擔(dān)保的區(qū)別</p><p>　　依《中華人民共

11、和國(guó)擔(dān)保法》第六條規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。而執(zhí)行擔(dān)保中的保證，意指保證人經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，人民法院認(rèn)可，當(dāng)被執(zhí)行人不按期履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)時(shí)，由其代為清償?shù)男袨椤?lt;/p><p>　　兩者的區(qū)別在于：（1）擔(dān)保法中的保證人只向債權(quán)人提供擔(dān)保，而執(zhí)行擔(dān)保中的保證人即向債權(quán)人提供擔(dān)保，又要向人民法院提供擔(dān)保。（2）保證人為債務(wù)人提供擔(dān)保，

12、依《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同，而執(zhí)行中的保證人，依《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題規(guī)定》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》）第二百六十九條規(guī)定，提交擔(dān)保書(shū)，并經(jīng)債權(quán)人同意和人民法院認(rèn)可即可。（3）《擔(dān)保法》第十六條將保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證具有先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同未經(jīng)審判或者

13、仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。由于這兩種保證責(zé)任承擔(dān)方式不同，《民事訴訟法》第二百零八條作了明確規(guī)定：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)?！睆拇藯l規(guī)定可以看出執(zhí)行中的保證就是連帶責(zé)任保證，而非一般保證。</p><p>&

14、lt;b>　　適用抵押擔(dān)保的區(qū)別</b></p><p>　　《擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定，抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移可用作抵押財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。③執(zhí)行擔(dān)保中的抵押，是指被執(zhí)行人或第三人不轉(zhuǎn)移自己財(cái)產(chǎn)的占有，將自己的財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的擔(dān)保?！兑庖?jiàn)》第二百六十九條

15、規(guī)定，以財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，應(yīng)提交保證書(shū)。但是根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，債權(quán)人與抵押人設(shè)立抵押擔(dān)保關(guān)系應(yīng)當(dāng)簽訂抵押合同。在執(zhí)行擔(dān)保中，因人民法院不是一方當(dāng)事人，也不是債權(quán)人，因此人民法院不能依一方當(dāng)事人的身份與抵押人簽訂抵押合同。實(shí)踐中被執(zhí)行人或第三人依據(jù)擔(dān)保法第三十九條規(guī)定的內(nèi)容，只需要想人民法院提交執(zhí)行保證書(shū)即可，實(shí)際上保證書(shū)就是擔(dān)保合同。</p><p>　　3、適用質(zhì)押擔(dān)保的區(qū)別</p><p>

16、;　　按《擔(dān)保法》規(guī)定，質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利移交債權(quán)人占有或依法辦理登記手續(xù)，以該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)擔(dān)保期滿(mǎn)時(shí)，債務(wù)人不履行義務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣(mài)、變賣(mài)、轉(zhuǎn)讓該財(cái)產(chǎn)價(jià)款優(yōu)先受償。包括了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。執(zhí)行擔(dān)保的質(zhì)押，是指被執(zhí)行人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利移交法院占有，或依法辦理登記手續(xù)，以該財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的擔(dān)保。執(zhí)行中適用質(zhì)押擔(dān)保與一般擔(dān)保中的質(zhì)押的區(qū)別與上述基本一

17、致。</p><p><b>　　執(zhí)行和解與執(zhí)行擔(dān)保</b></p><p>　　《若干規(guī)定》將執(zhí)行擔(dān)保與執(zhí)行和解共同放在第十編中并不是一種巧合，而是一種頗具匠心的安排。因?yàn)樗痉▽?shí)踐中，執(zhí)行擔(dān)保與執(zhí)行和解關(guān)系緊密，兩者往往是你中有我，我中有你。因法律規(guī)定執(zhí)行擔(dān)保成立，須經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，故只要執(zhí)行擔(dān)保成立，實(shí)際上申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人就如何履行義務(wù)已達(dá)成了協(xié)議，即和解協(xié)

18、議。</p><p>　　一種情況是達(dá)成和解協(xié)議后，被執(zhí)行人或第三人向法院提供擔(dān)保，書(shū)面承諾如被執(zhí)行人履行和解協(xié)議，則以其提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者其財(cái)產(chǎn)自愿接受法院的強(qiáng)制執(zhí)行。另一種情況是達(dá)成和解協(xié)議后，被執(zhí)行人或者第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人而不是法院提供擔(dān)保。此種擔(dān)保屬于一般擔(dān)保，未經(jīng)法院審查與認(rèn)可，不具有執(zhí)行力。</p><p>　　執(zhí)行擔(dān)保實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題</p><p>

19、　　人民法院在執(zhí)行擔(dān)保中的作用未充分發(fā)揮</p><p>　　人民法院是整個(gè)執(zhí)行活動(dòng)中的組織者、指揮者以及主導(dǎo)者，并不是一個(gè)中立者。公正與效率又是人民法院永恒的主題。在司法時(shí)間過(guò)成中，有的執(zhí)行員卻未正確履行職責(zé)。對(duì)執(zhí)行擔(dān)保制度不知或者不全知的當(dāng)事人或者擔(dān)保人未講明執(zhí)行擔(dān)保成立的條件，產(chǎn)生的法律后果及注意的問(wèn)題，片面的認(rèn)為執(zhí)行擔(dān)保是但是人自己的事，對(duì)于保證人的履行能力、擔(dān)保能力、擔(dān)保物是否易于變現(xiàn)等不認(rèn)真審查，導(dǎo)致

20、擔(dān)保形同虛設(shè)損害了申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。</p><p>　　當(dāng)被執(zhí)行人逾期未履行債務(wù)，人民法院對(duì)第三人采取強(qiáng)制措施先作出裁定或是直接執(zhí)行，法律規(guī)定不明確。</p><p>　　民事訴訟法第二百零八條、《意見(jiàn)》第二百七十條、《若干規(guī)定》第八十五條作出了規(guī)定，但這些規(guī)定不明確具體，有的甚至相互矛盾。如《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定：被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或擔(dān)保人

21、的財(cái)產(chǎn)?！兑庖?jiàn)》第二百七十條規(guī)定：人民法院可以執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，或者裁定執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。從這些規(guī)定看，到底是直接執(zhí)行，或是裁定后再執(zhí)行不統(tǒng)一。司法實(shí)踐中有的直接執(zhí)行，有的先裁定后執(zhí)行，有的裁定追加第三人為被執(zhí)行人，有的裁定直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，損害了法律的統(tǒng)一性。</p><p>　　未嚴(yán)格執(zhí)行《若干規(guī)定》第八十四條。</p><p>　　《若干規(guī)定》第八十四條規(guī)定，被執(zhí)行人或其擔(dān)保人以財(cái)產(chǎn)向人

22、民法院提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，按照擔(dān)保物的種類(lèi)、性質(zhì)，將擔(dān)保物移交執(zhí)行法院，或依法到有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。但是在司法實(shí)踐中，法院往往只要求提交保證書(shū)即可。但是這不足以保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。</p><p><b>　　結(jié)論</b></p><p>　　由于現(xiàn)行的執(zhí)行擔(dān)保制度規(guī)定得不夠明確具體，可操作性不強(qiáng)，隨著社會(huì)進(jìn)步，司法理念的不

23、斷更新，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，應(yīng)對(duì)執(zhí)行擔(dān)保制度加以修改與完善。意見(jiàn)有以下幾點(diǎn)。</p><p>　　執(zhí)行擔(dān)保原則上應(yīng)經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，特殊情況下應(yīng)由法院決定</p><p>　　按民事訴訟法第二百零八條規(guī)定，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意是執(zhí)行擔(dān)保成立的先決條件。這對(duì)保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益無(wú)疑是必要的。司法實(shí)踐中，有的被執(zhí)行人馬上履行義務(wù)確實(shí)有困難，人民法院若采取強(qiáng)制執(zhí)行措施又會(huì)給被執(zhí)行人造成無(wú)法挽回的

24、損失，甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。從司法為民的角度看，我們既要考慮申請(qǐng)執(zhí)行人的利益又要考慮被執(zhí)行人的利益。平衡各方當(dāng)事人的利益，只有這樣才能彰顯司法公正。 </p><p>　　擔(dān)保成立后，對(duì)擔(dān)保物可以采取查封、扣押、凍結(jié)措施</p><p>　　《若干規(guī)定》第八十四條規(guī)定以財(cái)產(chǎn)向人民法院

25、提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，按照擔(dān)保物的種類(lèi)、性質(zhì)，將擔(dān)保物移交執(zhí)行法院，或依法有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。②該規(guī)定將執(zhí)行擔(dān)保和一般擔(dān)保完全等同起來(lái)，忽視了執(zhí)行擔(dān)保中人民法院的公權(quán)力因素。并且司法實(shí)踐中辦理抵押登記繁瑣，不好操作。若被執(zhí)行人逾期不履行，須對(duì)擔(dān)保物強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，但要對(duì)擔(dān)保物進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，此與效率優(yōu)先原則相悖。</p><p>　　3、第三人提供擔(dān)保的，當(dāng)被執(zhí)行人未在規(guī)定期

26、限內(nèi)履行義務(wù)，人民法院應(yīng)裁定追加第三人為被執(zhí)行人，對(duì)此法律應(yīng)作出明確規(guī)定</p><p>　　當(dāng)被執(zhí)行人逾期未履行債務(wù)，現(xiàn)行民事訴訟法第二百零八條、《意見(jiàn)》第二百七十條、《若干規(guī)定》第八十五條雖作了規(guī)定，但這些規(guī)定前后不盡一致，且不明確具體，導(dǎo)致各地法院做法不一，這樣有損法律的統(tǒng)一性、嚴(yán)肅性。人民法院在執(zhí)行中，第三人為被執(zhí)行人提供了擔(dān)保，被執(zhí)行人逾期未履行債務(wù)的，人民法院可裁定追加第三人為被執(zhí)行人，提供保證的，保

27、證人在其保證范圍內(nèi)對(duì)被執(zhí)行人應(yīng)履行的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，第三人以自己所有的財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保的，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款為限對(duì)被執(zhí)行人應(yīng)履行的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。</p><p><b>　　注釋?zhuān)?lt;/b></p><p>　　①江偉《民事訴訟法》[M] 高等教育出版社 2007年7月第3版 第447-448頁(yè)</p><p>　?、跍S建等著《民

28、事訴訟法全面修改專(zhuān)題研究》[M] 北京大學(xué)出版社 2008年1月第1版 第270頁(yè)</p><p>　?、酃魅稹稉?dān)保法》[M] 法律出版社 2004年03月第2版 第178頁(yè)</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1]李國(guó)光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出

29、版社2000年12月版[2]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法釋義》，法律出版社1995年版[3]孔祥俊著：《擔(dān)保法及其司法解釋的理解與適用》，法律出版社2001年6月版</p><p>　　[4]肖厚國(guó)、孫鵬：《擔(dān)保法律制度研究》，法律出版社1988年版</p><p>　　[5]喬生彪：必要性是財(cái)產(chǎn)保全的根本前提，《西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)》社科版1994年

30、第4期</p><p>　　[6]江偉：《民事訴訟法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版</p><p>　　[7]樊國(guó)斌：《人民司法》2002年第10期</p><p>　　[8]夏克明、何建榮：《法制與經(jīng)濟(jì)》2011年第4期</p><p>　　[9]徐進(jìn)靜：《法制與社會(huì)》2009年第6期</p><p>　　[10

31、]劉璐：《法律科學(xué)：西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期</p><p><b>　　LiuZeYun</b></p><p>　　(Department of Chinese and Law, Arts and Science College of</p><p>　　Bohai University)</p><p>

32、　　Abstract:During execution, the person to be executed for a variety of reasons not immediately to fulfill the obligations established by, or immediately perform the obligations specified in the legal document on their m

33、ore unfavorable, or to solve immediate obligations brought difficulty, law generally permitted under certain conditions, can be executed by one or third people according to the people's court to provide security, has

34、 reached the purpose of deferred fulfillment of obligations. Imple</p><p>　　Keywords:Civil procedure law; executive guarantee; guarantee law; execution; execution; perfect</p><p>　　*Jg&6a*CZ

35、7H$dq8KqqfHVZFedswSyXTy#&QA9wkxFyeQ^!djs#XuyUP2kNXpRWXmA&UE9aQ@Gn8xp$R#&#849Gx^Gjqv^$UE9wEwZ#Qc@UE%&qYp@Eh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu##KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9C

36、pbK!zn%Mz849Gx^Gjqv^$UE9wEwZ#Qc@UE%&qYp@Eh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu##KN&MuWFA5ux^Gjqv^$UE9wEwZ#Qc@UE%&qYp@Eh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadN