域外法中因果關(guān)系不明的比例責(zé)任適用

1、域外法中因果關(guān)系不明的比例責(zé)任適用摘要“比例責(zé)任是依據(jù)被告的侵權(quán)行為已經(jīng)造成原告的全部損害，或者部分損害，或者將來會造成損害的因果關(guān)系之可能性，對原告遭受的全部損害，或者部分損害，或者可能遭受的損害，對被告苛加的侵權(quán)責(zé)任。”本文以為，此概念可以理解為，比例責(zé)任就是依據(jù)被告的侵權(quán)行為作為原告損害結(jié)果必要條件的可能性比例分擔(dān)責(zé)任。比例責(zé)任對我國尚屬生疏之詞，但域外各國對其的探討和研究并不鮮見，尤其是在歐洲和美國，更是引發(fā)了廣泛的研究和長期的

2、司法實踐。關(guān)鍵詞因果關(guān)系不明侵權(quán)比例責(zé)任市場份額責(zé)任機(jī)會喪失作者簡介：范曉紅，北京師范大學(xué)。中圖分類號：D923.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2016）0402102一、歐洲侵權(quán)法的實踐（一）歐洲侵權(quán)法小組的理論貢獻(xiàn)首先，廣義來講，比例責(zé)任指的是，不論是基于比較原因力、比較過錯，還是兩者兼具，在不同的當(dāng)事人之間分配既定損害的負(fù)擔(dān)。為凸顯比例責(zé)任在因果關(guān)系不明侵權(quán)中的適用，歐洲侵權(quán)法小組對其進(jìn)行界定，將其定義為因果型比例責(zé)

3、任（CausalProptionalLiability），基本含義是：“比例責(zé)任是依據(jù)被告的侵權(quán)行為可能已經(jīng)造成損害，或者造成部分損害，或者在將來造成損害的可能性，對原告遭受的損害，第四種類型是復(fù)合案例，主要針對的是那些具有一個以上類型或子類型特征的案例，所以無法單獨地納入上述的任何一個類型中。（二）歐洲侵權(quán)法的立法例分析《歐洲侵權(quán)法原則》已經(jīng)吸納了比例責(zé)任，分別體現(xiàn)在第3：103條、第3：105條、第3：106條。《歐洲侵權(quán)法原則》第

4、3：103條規(guī)定了：擇一原因（AlternativeCauses），第（1）款：數(shù)活動各自均足單獨致生損害，但何者實際致生損害不明者，各依其肇致被害人損害幾率之范圍內(nèi)，視為損害發(fā)生的原因。此款規(guī)定針對的是替代的因果關(guān)系，依據(jù)此條款，在存在數(shù)個侵權(quán)行為，其中每一個侵權(quán)行為都可以單獨造成損害的發(fā)生，但無法確定究竟是誰導(dǎo)致了損害的發(fā)生，這種情形下，受害人所遭受損害的原因可以依據(jù)每個侵權(quán)行為引致受害人損害的相應(yīng)范圍的可能性來進(jìn)行判斷和認(rèn)定。第（

5、2）款：數(shù)個被侵權(quán)人中，某具體被侵權(quán)人之損害是否為某一活動所致不明時，盡管該活動可能并未導(dǎo)致全體被侵權(quán)人的損害，但仍應(yīng)依其肇致該特定被侵權(quán)人損害幾率之比例，視為全體被侵權(quán)人損害發(fā)生的原因。第3：105條規(guī)定的是不確定之部分原因：數(shù)活動已確知其各自皆未致生全部損害或全部損害之任何可特定部分，推定各該可能（即便程度輕微）致生損害之活動，均以相同比例致生損害。此條款可以理解為，在有數(shù)個侵權(quán)行為，倘若“能夠確定其中沒有一個加害行為造成全部損害或