淺析繼承法的修正

1、1淺析繼承法的修正摘要我國(guó)現(xiàn)行繼承法在遺產(chǎn)的范圍、法定繼承人的范圍以及對(duì)債權(quán)人的利益保護(hù)方面尚存在著不足，因此，本文從制度建設(shè)的層面上看，認(rèn)為繼承法的修正可以從這三個(gè)方面入手，建議明確遺產(chǎn)的范圍、擴(kuò)大法定繼承人的范圍，同時(shí)，建議設(shè)立遺產(chǎn)清冊(cè)制度來保障債權(quán)人的權(quán)益。同時(shí)，雖然遺產(chǎn)稅是近年來關(guān)注度很高的問題，但我國(guó)繼承法的修正不宜增設(shè)遺產(chǎn)稅的規(guī)定。關(guān)鍵詞遺產(chǎn)法定繼承人遺產(chǎn)清冊(cè)遺產(chǎn)稅作者簡(jiǎn)介：李淵靜，浙江省溫嶺市公證處。中圖分類號(hào)：D923.

2、5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2016）0514102一、我國(guó)《繼承法》修正的時(shí)代背景我國(guó)自1985年4月10日《中華人民共和國(guó)繼承法》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法》）頒行以來，歷經(jīng)三十多年，期間未經(jīng)任何修訂，其對(duì)于處理繼承實(shí)務(wù)而言，不夠明確、具體。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境發(fā)生的深刻變化，這對(duì)我國(guó)的《繼承法》提出了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。首先，《繼承法》第三條對(duì)遺產(chǎn)做出了規(guī)定，但隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，許多新類型的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益也不斷出現(xiàn)，但現(xiàn)行《繼

3、承法》由于其滯后性，無法解決這一問題。其次，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)人口老齡化的現(xiàn)象也逐漸顯現(xiàn)出來，在獨(dú)生子女家庭，若晚輩先于長(zhǎng)輩死亡，則可能出現(xiàn)無3家獲得遺產(chǎn)的所有權(quán)，這與保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)原則相違背。第三，現(xiàn)行《繼承法》對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)力度不足。根據(jù)《繼承法》第三十三條之規(guī)定，我國(guó)實(shí)行限定繼承制度，對(duì)于被繼承人生前的債務(wù)，繼承人應(yīng)當(dāng)以繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限，向債權(quán)人清償。雖然這在一定程度上保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)利，但在實(shí)際上，這一規(guī)定缺乏可操作性。

4、我國(guó)缺乏對(duì)遺產(chǎn)的清冊(cè)制度，在繼承發(fā)生之后，對(duì)于被繼承人所留下的遺產(chǎn)數(shù)額，債權(quán)人往往是不清楚的，而繼承人在繼承期間隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)都不一定能為債權(quán)人所知，這成為債權(quán)人利益保障的一個(gè)法律漏洞。三、對(duì)我國(guó)《繼承法》修正的建議對(duì)《繼承法》的修正迫在眉睫，民法典的編撰也為《繼承法》的修正提供了契機(jī)，在此基礎(chǔ)上，要對(duì)《繼承法》進(jìn)行修正，解決現(xiàn)行《繼承法》存在的上述問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從制度建設(shè)的方面來思考，主要有如下四個(gè)方面的建議：第一，修正遺產(chǎn)范圍的

5、確定方式，建議采取概括式與列舉式相結(jié)合的方式，將新類型的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益納入遺產(chǎn)的范圍。前文已述及，現(xiàn)行《繼承法》關(guān)于遺產(chǎn)范圍的確定已經(jīng)不能滿足社會(huì)發(fā)展的需要，新類型的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益理應(yīng)可以繼承。同時(shí)，采取概括式和列舉式相結(jié)合的方式來確定遺產(chǎn)的范圍，可以打破法律的僵化，在出現(xiàn)新類型的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以通過對(duì)法律的解釋來適用，保障法律的靈活性。此外，繼承制度應(yīng)當(dāng)具有體系性，我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》規(guī)定了限定繼承制度，關(guān)于遺產(chǎn)的范圍的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與之形成體系，即在《