上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題的探析【開題報(bào)告】

1、本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告題目上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題的探析學(xué)院商學(xué)院專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)班級(jí)會(huì)計(jì)071學(xué)號(hào)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師完成日期201001082的一些特征對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊有重要影響。BellCarcello(2000)選取KPMG審計(jì)實(shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn)的77個(gè)舞弊公司和305個(gè)非舞弊公司為研究樣本，進(jìn)一步檢驗(yàn)了L／W模型，最終邏輯判別模型中包含的風(fēng)險(xiǎn)變量包括：薄弱的內(nèi)部控制環(huán)境、高速增長(zhǎng)、盈利水平低下或波動(dòng)較大、管理當(dāng)局過分注重迎合盈利預(yù)期、管理當(dāng)

2、局欺騙審計(jì)師或過分回避審計(jì)師、公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)等。Mulfd(2002)系統(tǒng)介紹了美國(guó)上市公司“財(cái)務(wù)數(shù)字游戲”的總體狀況、美國(guó)證監(jiān)會(huì)采取的相應(yīng)措施，對(duì)各類創(chuàng)造性會(huì)計(jì)手法進(jìn)行了歸納，并給出了相應(yīng)的識(shí)別方法，特別是對(duì)財(cái)務(wù)界人士進(jìn)行了調(diào)查了解，第一次較為系統(tǒng)地取得了會(huì)計(jì)理論研究人員、企業(yè)財(cái)務(wù)主管、證券分析師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、MBA學(xué)生以及債權(quán)人對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則運(yùn)用中的彈性、企業(yè)盈余管理行為的濫用、如何發(fā)現(xiàn)盈余管理行為、以及盈余管理行為到底有益還是有害等問

3、題的看法。Schilit(2002)在結(jié)合研究近年來(lái)會(huì)計(jì)丑聞案例的基礎(chǔ)上，總結(jié)了公司的會(huì)計(jì)欺詐行為，并將其分為七大類、30種具體手段。SpathisDoumposZopounidis(2002)研究了希臘的38家財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊公司和38家非舞弊公司，并采用十多個(gè)財(cái)務(wù)比率來(lái)識(shí)別與財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊相關(guān)的因素，結(jié)果表明，總負(fù)債總資產(chǎn)、存貨銷售收入、凈利潤(rùn)銷售收入、銷售收入總資產(chǎn)等財(cái)務(wù)指標(biāo)在判別財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊公司方面有顯著作用。2、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）財(cái)

4、務(wù)報(bào)表舞弊動(dòng)機(jī)陸建橋(2002)選擇了在上交所上市的22家虧損公司為研究樣本，并根據(jù)行業(yè)和規(guī)模選擇了22家盈利公司為控制樣本，對(duì)虧損上市公司的盈余管理行為進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，在虧損上市公司首次如現(xiàn)虧損年份，公司存在顯著非正常調(diào)減收益的應(yīng)計(jì)會(huì)計(jì)處理；在首次出現(xiàn)虧損前一年度和扭虧為盈年度，虧損上市公司存在調(diào)增收益的盈余管理行為。這說明虧損公司在首次出現(xiàn)虧損前一年度，為了使公司出現(xiàn)賬面虧損的時(shí)間向后遞延，以盡量推遲面臨因虧損而可能被管