公允價(jià)值對(duì)盈余管理的影響分析【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告題目：公允價(jià)值對(duì)盈余管理的影響分析專業(yè)：會(huì)計(jì)學(xué)一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義（1）選題的背景選題的背景公允價(jià)值在我國的使用曾因?yàn)槲覈厥袌霾粔虺墒?，公允價(jià)值難以獲得，導(dǎo)致了企業(yè)在運(yùn)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)隨意性大，出現(xiàn)了大量利用公允價(jià)值操縱利潤的現(xiàn)象，所以我國1997年2000年財(cái)政部大力提倡使用公允價(jià)值，但2001年2006做出了回避的制度，這次是第二次準(zhǔn)則引入公允價(jià)值，仍舊有許多上市公

2、司利用這一計(jì)量屬性進(jìn)行盈余管理。為適應(yīng)我國快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)需求和出現(xiàn)的眾多新領(lǐng)域的發(fā)展要求，同時(shí)也為更真實(shí)準(zhǔn)確地使會(huì)計(jì)信息反映給預(yù)期使用者，我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是2006年2月15日頒布，2007年1月1日起正式實(shí)施的，該準(zhǔn)則實(shí)施的三年多里，針對(duì)上市公司盈余管理而言，有些方面抑制了上市公司盈余管理的空間，而有些方面卻擴(kuò)大了上市公司操縱盈余管理的空間。對(duì)于為適應(yīng)會(huì)計(jì)信息的適用性引入了公允價(jià)值這一計(jì)量屬性，在我國目前市場環(huán)境還不夠穩(wěn)定和不夠成熟，

3、以及估值價(jià)值的發(fā)展不夠完善的狀況下，公允價(jià)值的確定不夠準(zhǔn)確和不夠快速。又由于頻繁發(fā)生的上市公司利用這一點(diǎn)來美化會(huì)計(jì)報(bào)表，使得相關(guān)使用者受到利益損失，公允價(jià)值的引入是否能使其真正達(dá)到預(yù)期所期望的會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性的目標(biāo)受到越來越多的質(zhì)疑。（2）選題的意義選題的意義在發(fā)達(dá)國家公允價(jià)值的運(yùn)用已經(jīng)非常的普遍和帶來良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)，公允價(jià)值的確定方法是依據(jù)活躍于市場的價(jià)值，公允價(jià)值計(jì)量模式的引入對(duì)與會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性適用性發(fā)面是發(fā)揮著積極

4、作用。但是我國目前的公允價(jià)值評(píng)估技術(shù)及其市場的不夠成熟和穩(wěn)定，使得公允價(jià)值的運(yùn)用沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，而是成了上市公司粉飾公司財(cái)務(wù)報(bào)表的手段?，F(xiàn)提出通過相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范化細(xì)化及其加大相應(yīng)懲罰力度等方式控制甚至是抑制上市公司盈余管理，使得上市公司的財(cái)務(wù)信息的披露更真實(shí)可靠，第7號(hào)概念公告一在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值。公告為使用未來現(xiàn)金流量貼現(xiàn)計(jì)算公允價(jià)值提供了理論依據(jù)和操作指南。公告明確指出，在初次確認(rèn)和新起點(diǎn)計(jì)量中使用現(xiàn)值的唯一

5、目的是估計(jì)公允價(jià)值現(xiàn)值計(jì)量應(yīng)該能捕捉到形成市場價(jià)格(如果有的話)即公允價(jià)值的各種要素。公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用又向前邁進(jìn)了一大步。2003年12月，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)對(duì)第32號(hào)《金融工具—披露與列報(bào)》和第39號(hào)《金融工具—確認(rèn)與計(jì)量》兩個(gè)準(zhǔn)則除宏觀套期以外的部分進(jìn)行了修訂，可以看到，IASB己決心將公允價(jià)值在所有金融領(lǐng)域進(jìn)行運(yùn)用，并大有將公允價(jià)值在其他各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揚(yáng)光大之勢。此外，歐洲議會(huì)和理事會(huì)采納了一項(xiàng)規(guī)章，要求上市公司(包括銀行)從200

6、5年起按國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表，同時(shí)，各成員國可以將該規(guī)章推廣到非上市公司和非合并報(bào)表。這無疑是對(duì)IASB的極大支持，也表明公允價(jià)值的運(yùn)用得到了肯定。FASB于2006年9月發(fā)布了FASl57號(hào)公允價(jià)值計(jì)量(FairValueMeasurement)指出，SFASl57旨在消除各會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的不同要求，從而規(guī)范和簡化關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的指南，F(xiàn)ASB做了三件事來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo):定義公允價(jià)值、建立公允價(jià)值計(jì)量的梯度框架、擴(kuò)展

7、關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的披露。FASB要求美國企業(yè)在2007年11月15日之后的年報(bào)中運(yùn)用SFASl57進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量。2006年11月末，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布關(guān)于《公允價(jià)值計(jì)量》的討論稿(DP)，站在FASB的肩膀上以FASB的成果作為起點(diǎn)，雖然IASB討論稿的內(nèi)容只是對(duì)SFASl57發(fā)表初步意見，并在世界范圍內(nèi)征詢意見，不過這份DP必然成為激起千層浪的一石，而解決公允價(jià)值計(jì)量在不同空間的普適性問題也必然成為IASB的義務(wù)。IASB《公

8、允價(jià)值計(jì)量》討論稿的意見征求期截止于2007年4月2日。從1990年3月起到2007年10月，F(xiàn)ASB公布的54份FAS中，70％以上直接涉及公允價(jià)值。現(xiàn)行有效的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中(IAS／IFRS)有60％的準(zhǔn)則應(yīng)用了公允價(jià)值，且越是新近準(zhǔn)則，應(yīng)用的比例越大。（2）國內(nèi)研究綜述國內(nèi)研究綜述1、理論研究理論研究陳艷在（2010）財(cái)經(jīng)論壇發(fā)表《公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)盈余影響分析》中指出：公允價(jià)值引入對(duì)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理上的影響是：在一定成度上遏制企