寧波梅山保稅港區(qū)向自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)轉(zhuǎn)變的路徑研究—基于與鹿特丹港的比較【開題報(bào)告】

1、1本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易寧波梅山保稅港區(qū)向自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)轉(zhuǎn)變的路徑研究—基于與鹿特丹港的比較一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：保稅港區(qū)是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)按照國外自由貿(mào)易區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的新經(jīng)濟(jì)區(qū)域。它己成為中國與國際市場接軌的“橋頭堡”。因此，保稅港區(qū)在發(fā)展建設(shè)伊始就成為國內(nèi)外客商密切關(guān)注的焦點(diǎn)。中國保稅港區(qū)雖然取得了較好的成績，然而在全球化日益深化和中國加入世界貿(mào)易組織等外部環(huán)境發(fā)生變化的形勢下，面臨著政策環(huán)境變

2、化、體制轉(zhuǎn)換和功能強(qiáng)化轉(zhuǎn)型而帶來的困境，同時(shí)自身又存在著制約發(fā)展的若干因素。因此，必須正視這些問題并加以解決。將寧波市選為本文研究的范圍，主要是由于這個市是我國經(jīng)濟(jì)最具有活力的地區(qū)之一，并且處于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的領(lǐng)先地位，寧波梅山保稅港區(qū)在寧波地區(qū)及長江三角洲地區(qū)具有重要的影響。因此，深入研究寧波梅山保稅港區(qū)向自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)的轉(zhuǎn)型具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。預(yù)期目標(biāo)：基于以上背景，本論文以寧波梅山保稅港區(qū)為研究對象，通過與鹿特丹港的比較，分析寧

3、波梅山保稅港區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的對策。既可以為寧波梅山保稅港區(qū)的發(fā)展提供建議，又可以為其他保稅港區(qū)提供參考。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀我國保稅區(qū)經(jīng)過二十年的發(fā)展國際、國內(nèi)形勢的變化決定了我國保稅區(qū)必然要向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)變。通過借鑒國際成功經(jīng)驗(yàn)為我國保稅區(qū)的轉(zhuǎn)型提供了一系列的建議。（1）自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)理論①區(qū)位優(yōu)勢理論區(qū)位優(yōu)勢即區(qū)位的綜合資源優(yōu)勢，即某一地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面客觀存在的有利條件或優(yōu)越地位。成思危（2008年）指出：一個自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)位

4、優(yōu)勢包括兩個方面:一是擁有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的腹地作為依托另一方面是從全球貿(mào)易角度看來地理位置適中。②自由貿(mào)易理論3稅區(qū)功能的回歸，是保稅區(qū)的政策和設(shè)立目的的要求?？傊袊６悈^(qū)的功能定位必須堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，因地制宜地分別規(guī)劃各自的功能。（3）自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展前景目前國際上許多學(xué)者對自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行了多方位研究，對于自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展前景問題，國內(nèi)外的學(xué)者持有兩種不同的觀點(diǎn)。①悲觀論的觀點(diǎn)繆爾達(dá)爾(MyrdalG.)（1957年）認(rèn)為政府要執(zhí)

5、行平均主義的政策，以縮小地區(qū)差別，設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)會阻礙區(qū)內(nèi)與區(qū)外的資源與貿(mào)易流通，增大地區(qū)差距。Hsieh（2004年）認(rèn)為自由貿(mào)易區(qū)的作用己達(dá)到極限，而發(fā)展中國家創(chuàng)辦自由貿(mào)易區(qū)已不能收到預(yù)期效果。子云（2008年）認(rèn)為盲目開辦或維持自由貿(mào)易區(qū)對國民經(jīng)濟(jì)有百害而無一利。建立自由貿(mào)易區(qū)或自由港會對交易和資源的流通起阻礙作用，并導(dǎo)致資源配置不合理的結(jié)果，進(jìn)而加速地區(qū)間的差距。EdwinThomas（2007年）認(rèn)為設(shè)區(qū)國加入世界貿(mào)易組織(W

6、TO)后，由于關(guān)稅大幅度降低，加之WTO倡導(dǎo)貿(mào)易自由化，提供關(guān)稅待遇的自由貿(mào)易區(qū)或自由港似乎無存在的必要。②樂觀論的觀點(diǎn)陸佩兒（2007年）認(rèn)為自由貿(mào)易區(qū)以“星星燎原”之勢正在向全世界蔓延，是世界經(jīng)濟(jì)一體化的助推器。劉石（2009年）也認(rèn)為目前，自由貿(mào)易區(qū)在世界范圍內(nèi)方興未艾，已成為一支刺激全球經(jīng)濟(jì)的興奮劑。以赫爾施曼（HirschmanA.O.）為代表的“不平衡成長論”學(xué)派（1958年）認(rèn)為建立自由貿(mào)易區(qū)，不僅有利于促進(jìn)區(qū)內(nèi)及其周邊地

7、區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還可以對全國各地起到示范的作用。③我國保稅區(qū)的發(fā)展前景黃凌云張偉認(rèn)為（2007年）我國保稅區(qū)的發(fā)展是“先天不足、后天失調(diào)“。在具體操作中遇到一些問題。范恒山（2006年）認(rèn)為在新的形勢下，保稅區(qū)本身將面臨著優(yōu)勝劣汰。有的保稅區(qū)可能失去它存在的價(jià)值與可能。有的不消失也可能名存實(shí)亡。張毅（2008年）在轉(zhuǎn)型的過程中，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的利益沖突，大有走向歧途的可能，這會導(dǎo)致原本就不成熟的保稅區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制走更遠(yuǎn)的彎路。李建勇（