談?wù)J定正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)注意的問題

1、1談?wù)J定正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)注意的問題談?wù)J定正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)注意的問題我國《刑法》第20條第1款明確規(guī)定“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！彪m然我國新刑法明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念，完善了正當(dāng)防衛(wèi)制度。但在司法實(shí)踐中，將一些看似符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的行為，以正當(dāng)防衛(wèi)論，導(dǎo)致公正失衡。為此，筆者就正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)意圖和必要限度作以下細(xì)致

2、的分析：一、防衛(wèi)意圖的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成，首先要弄清楚防衛(wèi)意圖。所謂防衛(wèi)意圖的內(nèi)容包括兩個(gè)方面：(1)防衛(wèi)認(rèn)識(shí)。即防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的諸多事實(shí)因素的認(rèn)識(shí)和對(duì)自己防衛(wèi)行為的認(rèn)識(shí)。(2)防衛(wèi)目的。即防衛(wèi)人希望通過防衛(wèi)行為達(dá)到制止不法侵害、保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人合法權(quán)益免受不法侵害的心理愿望。所以防衛(wèi)意圖具有隱蔽性的特征，有時(shí)防衛(wèi)人的客觀行為使其防衛(wèi)意圖的表露明百無誤，有時(shí)卻不易辨認(rèn)。二、防衛(wèi)限度的確認(rèn)就刑法第20條第2款

3、規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！彼^“明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對(duì)不法侵害人所必須實(shí)行的損害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果?！彪m然新刑法較具體的規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)限度的標(biāo)準(zhǔn)，但在司法實(shí)踐中還應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：3三、正當(dāng)防衛(wèi)幾個(gè)相關(guān)問題(一)防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)新刑法的有關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)就是指除去無限防衛(wèi)以外的明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)

4、必要限度，造成重大損害的行為。由此可見，防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪行為的一種，但犯罪者在主觀上是出于保護(hù)國家的、公共的、本人的或者他人的合法權(quán)益，同一般刑事犯罪有重大區(qū)別，是一種特殊形式的犯罪，所以，防衛(wèi)過當(dāng)有其自身的特點(diǎn)：一是防衛(wèi)行為明顯超過必要的限度二是造成重大損害。也就是說防衛(wèi)過當(dāng)也應(yīng)具備正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，只是不符合正當(dāng)防衛(wèi)的最后一個(gè)條件，故“明顯超過必要限度造成重大損害”是不可分割的統(tǒng)一整體，是成立防衛(wèi)過當(dāng)不可缺少的條件。在實(shí)踐中，由于

5、法律沒有具體規(guī)定必要限度的標(biāo)準(zhǔn)，因而較難認(rèn)定，從立法本意上講：必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制正在進(jìn)行的不法侵害的必要限度，但也需參考以下幾個(gè)因素的影響：一是不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)，行為對(duì)客體可能造成的損害結(jié)果的情況及造成這種損害結(jié)果的手段，工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果能用較緩和的手段制止住不法侵害時(shí)，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段二是不法侵害的緩急。所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)