論正當防衛(wèi)的適用問題

1、1論正當防衛(wèi)的適用問題論正當防衛(wèi)的適用問題我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家，公共利益，本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止的不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的屬正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！边@是我國刑法關于正當防衛(wèi)制度的規(guī)定，正當防衛(wèi)制度不僅體現了專門機關與人民群眾相結合的司法路線，而且也體現了對合法利益的保護精神不僅有利于鼓勵和保護公民與不法侵害作斗爭的積極性與自覺性，而且有利于樹立和培養(yǎng)社會主義道

2、德風尚。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利，但權利的行使必須符合一定條件，否則會造成新的不法侵害。因此，實施正當防衛(wèi)也必須符合一定條件。(一)必須存在現實的不法侵害行為。正當防衛(wèi)是制止不法侵害，保護合法利益的行為，理所當然地以存在現實的不法侵害為前提。因此，現實的不法侵害，是正當防衛(wèi)的起因?！安环ㄇ趾Α钡摹安环ā迸c違法是等同概念，既包括犯罪行為，也包括其他違法行為，但又不是泛指一切違法犯罪行為。首先，犯罪行為和其他違法行為都是侵犯合法權益的行

3、為，而合法權益都是受法律保護的，沒有理由禁止公民對其他違法行為進行正當防衛(wèi)有些行為是犯罪行為還是一般違法行為，一時難以區(qū)分，將不法侵害限制在犯罪范圍內，不利于公民行使正當防衛(wèi)權刑法使用了“不法”一詞，而沒有使用“犯罪”概念，表明對其他違法行為可以進行防衛(wèi)。其次，并非對任何違法犯罪行為都可以進行防衛(wèi)，只是對那些具有進攻性、破壞性，緊迫性的不法侵害，在采取正當防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結果的情況下，不宜進行正當防衛(wèi)。例如：假冒注冊商標罪，賄賂

4、罪等雖然是犯罪行為，卻不能對之進行正當防衛(wèi)。3侵害人已被制服，不法侵害人已經逃離現場，不法侵害人已經喪失侵害能力或自動中止不法侵害，不法侵害的危害結果已經發(fā)生等。但應注意的是，在財產性違法犯罪中，行為雖已既遂，但在現場還來得及挽回損失的，應認為不法侵害尚未結束，可以實施正當防衛(wèi)。例如：搶劫犯使用暴力劫得財物，搶劫罪雖已既遂，但在當場對搶劫犯予以暴力反擊，奪回財物的，應認為是正當防衛(wèi)。在不法侵害尚未開始或者已經結束時，進行所謂“防衛(wèi)”的，

5、稱為防衛(wèi)不適時，可分為兩種情況，一是事前加害，二是事后加害。防衛(wèi)不適時，不是正當防衛(wèi)，一般認為要對該行為根據主觀情況追究刑事責任。(三)必須具有防衛(wèi)意識正當防衛(wèi)是主客觀相統(tǒng)一的行為，具有防衛(wèi)意識的才可能成立正當防衛(wèi)。防衛(wèi)意識包括防衛(wèi)認識與防衛(wèi)意志。防識認識，是指防衛(wèi)人認識不到不法侵害，正在進行防衛(wèi)意志，是指防衛(wèi)人出于保護國家、公共利益，本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。但在現實生活中的防衛(wèi)挑撥相互斗毆，偶然防