談?wù)?dāng)防衛(wèi)理論質(zhì)疑

1、1談?wù)?dāng)防衛(wèi)理論質(zhì)疑談?wù)?dāng)防衛(wèi)理論質(zhì)疑一、關(guān)于對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”概念的修改。對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”，筆者查到了較權(quán)威和并在理論界較一致的概念是：正當(dāng)防衛(wèi)是指為使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)實(shí)施不法侵害的人所采取的必要的防衛(wèi)行為?！罢?dāng)防衛(wèi)”本是一個(gè)名詞，由“正當(dāng)”和“防衛(wèi)”這兩個(gè)組詞構(gòu)成，這個(gè)解釋只解釋了詞中的“正當(dāng)”部分，即“為了使國(guó)家……免受正在進(jìn)行的不法侵害”。那么什么是“防衛(wèi)”這里沒有作出解釋

2、，只是有“必要的防衛(wèi)行為”。而這個(gè)“防衛(wèi)行為”意思不清，指向不明。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作這樣的解釋，同時(shí)語(yǔ)法上也犯了一個(gè)以詞解詞的錯(cuò)誤。我們觀察分析一下刑事案件中出現(xiàn)的正當(dāng)防衛(wèi)行為就會(huì)看到，其實(shí)質(zhì)都是行為人對(duì)不法侵害者的打擊和防御行為，故筆者建議將正當(dāng)防衛(wèi)的概念修改為：“為了使國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)侵害者所進(jìn)行的必要的打擊和防御行為?！倍?、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件進(jìn)行修改。目前構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的

3、要件，一致的說法是：一、必須是為了保衛(wèi)國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)二、必須是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)三、必須是針對(duì)不法侵害行為的人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)四、防衛(wèi)不能超過必要的限度造成重大損害。上述成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件多年來都是這樣概括，只是有的把“正在進(jìn)行的不法侵害”分為“正在進(jìn)行”和“不法侵害”兩部分。鑒于前面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念已作修改，因而對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件也應(yīng)修改為：一、必須是為