本案打架中的雙方屬于正當防衛(wèi)嗎

1、1本案打架中的雙方屬于正當防衛(wèi)嗎？本案打架中的雙方屬于正當防衛(wèi)嗎？[案情案情]：2004年8月3日17時許，徐某在一農(nóng)貿(mào)市場與曾某因瑣事發(fā)生爭吵，后雙方時許，徐某在一農(nóng)貿(mào)市場與曾某因瑣事發(fā)生爭吵，后雙方發(fā)展為打架，期間徐某抓住曾某的頭發(fā)撞擊地面，致使曾某的面部受傷，且構(gòu)成發(fā)展為打架，期間徐某抓住曾某的頭發(fā)撞擊地面，致使曾某的面部受傷，且構(gòu)成了輕傷。法院審理后，以被告人徐某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑十月，緩刑了輕傷。法院審理后，以被告人

2、徐某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑十月，緩刑一年。在案件審理的過程中，徐某的家屬不服，認為受害人過錯在先，且是受害一年。在案件審理的過程中，徐某的家屬不服，認為受害人過錯在先，且是受害人先動手打人的，認為徐某的行為屬正當防衛(wèi)。人先動手打人的，認為徐某的行為屬正當防衛(wèi)。[評析評析]：刑法第刑法第20條第條第1款規(guī)定：款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法

3、侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。正當防衛(wèi)不負刑事責任，是我國刑法的一項重要制度，它的主要意義在于保正當防衛(wèi)不負刑事責任，是我國刑法的一項重要制度，它的主要意義在于保障公共利益和其他合法權益免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不障公共利益和其他合法權益免受正在進

4、行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。但并非所有的法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。但并非所有的“防衛(wèi)防衛(wèi)”行為行為都是正當防衛(wèi)，構(gòu)成正當防衛(wèi)有著嚴格的條件限制。都是正當防衛(wèi)，構(gòu)成正當防衛(wèi)有著嚴格的條件限制。王某對持刀行兇者反戈一擊是否負刑事責任王某對持刀行兇者反戈一擊是否負刑事責任一、案情一、案情犯罪嫌疑人王某，男，犯罪嫌疑人王某，男，25歲，初中文化，個體理發(fā)，暫住豐都縣三合鎮(zhèn)

5、新凱歲，初中文化，個體理發(fā)，暫住豐都縣三合鎮(zhèn)新凱路。路。2003年10月15日因涉嫌故意傷害罪被公安機關刑事拘留。日因涉嫌故意傷害罪被公安機關刑事拘留。2003年10月14日晚，王某同其好友馬某等三人到縣城的日晚，王某同其好友馬某等三人到縣城的“豪都歌城豪都歌城“娛樂唱娛樂唱歌，期間，王某與該歌城服務小姐楊某有過一點小口角。之后，楊某便打電話告歌，期間，王某與該歌城服務小姐楊某有過一點小口角。之后，楊某便打電話告3本案習某構(gòu)成一罪還是數(shù)

6、罪？本案習某構(gòu)成一罪還是數(shù)罪？「案情案情」2003年11月，習某（男）因與家庭、親戚間的種種矛盾，產(chǎn)生了殺人后得到月，習某（男）因與家庭、親戚間的種種矛盾，產(chǎn)生了殺人后得到法律制裁以償命的想法。同年法律制裁以償命的想法。同年12月7日下午日下午3時許，習某在夷陵區(qū)小溪塔城區(qū)租時許，習某在夷陵區(qū)小溪塔城區(qū)租乘被害人李某（女）乘被害人李某（女）“面的面的”車，于下午車，于下午5時許騙至夷陵區(qū)樂天溪鎮(zhèn)王家坪村四組時許騙至夷陵區(qū)樂天溪鎮(zhèn)王家坪村

7、四組大石門景區(qū)望夫巖處。習某以要求李某幫忙搬東西為由，將李某騙至望夫巖坎下，大石門景區(qū)望夫巖處。習某以要求李某幫忙搬東西為由，將李某騙至望夫巖坎下，李某發(fā)覺到習某圖謀不軌，轉(zhuǎn)身準備逃離，習某即強行從后拉李某的衣領、頭發(fā)，李某發(fā)覺到習某圖謀不軌，轉(zhuǎn)身準備逃離，習某即強行從后拉李某的衣領、頭發(fā)，致手機帶勒住其頸部，將其頭往巖石上撞擊，李某為保性命，在前面解開手機，致手機帶勒住其頸部，將其頭往巖石上撞擊，李某為保性命，在前面解開手機，并取下耳

8、環(huán)一并交給習某，同時告訴了習某車上現(xiàn)金和鑰匙存放的地方，并向習并取下耳環(huán)一并交給習某，同時告訴了習某車上現(xiàn)金和鑰匙存放的地方，并向習某求情：某求情：“你放我一條生路，咋樣都行你放我一條生路，咋樣都行”。習某聽后即起淫心，遂對李某進行了奸。習某聽后即起淫心，遂對李某進行了奸淫。隨后，習某繼續(xù)將李某往往臺階下面拉，并將其掀滾至最后臺階，用腳踢李淫。隨后，習某繼續(xù)將李某往往臺階下面拉，并將其掀滾至最后臺階，用腳踢李某的頭、面部，后又將其推到一

9、道兩米多的石坎下，習某上前用石頭砸擊李某頭某的頭、面部，后又將其推到一道兩米多的石坎下，習某上前用石頭砸擊李某頭部致其昏迷，習某認為李某死亡，返回車上，拿走部致其昏迷，習某認為李某死亡，返回車上，拿走280元現(xiàn)金，并駕車逃離現(xiàn)場，元現(xiàn)金，并駕車逃離現(xiàn)場，后將該車棄至蝦子溝某船廠。被害人李某醒后向過路人員求救，當日下午后將該車棄至蝦子溝某船廠。被害人李某醒后向過路人員求救，當日下午5點多點多鐘被過往行人發(fā)現(xiàn)報案。李某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為其左

10、股骨頸粉碎性骨折，左恥鐘被過往行人發(fā)現(xiàn)報案。李某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為其左股骨頸粉碎性骨折，左恥骨上支斜形骨折，顏面及右耳廓挫裂傷，骨上支斜形骨折，顏面及右耳廓挫裂傷，I級腦外傷（頭皮裂傷）級腦外傷（頭皮裂傷），其損傷程度評，其損傷程度評定為輕傷。同年定為輕傷。同年12月12日，習某到公安機關投案自首。手機、耳環(huán)已由公安機日，習某到公安機關投案自首。手機、耳環(huán)已由公安機關追繳，予以發(fā)還李某；現(xiàn)金關追繳，予以發(fā)還李某；現(xiàn)金280元習某已揮霍；