嵊州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的效益研究.pdf

1、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化化的有效載體有利于生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置、農(nóng)業(yè)資源的高效利用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和生產(chǎn)效益的提高，從而成為生產(chǎn)力發(fā)展的有效模式和農(nóng)民的選擇。但由于農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)技術(shù)本身的特殊性，特別是中國農(nóng)村廣大地區(qū)的自然、經(jīng)濟、社會條件存在較大的差異，加上近年中國市場經(jīng)濟的發(fā)展和對外開放水平的不斷提高，原來的從已有的發(fā)展模式照搬或模仿的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)發(fā)展的方式已經(jīng)不能適應(yīng)新時期新階段現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的效益也隨著經(jīng)濟

2、社會的發(fā)展和人們消費傾向的轉(zhuǎn)變而逐漸被賦予新的內(nèi)容，開始由先前的經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟、社會和生態(tài)效益的綜合評價。本文通過對嵊州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)發(fā)展模式及效益的研究，得出如下結(jié)論:
　　 (1)雖然目前國內(nèi)對于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的發(fā)展模式有不同的定義，嵊州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)主要有“合作社”模式、“公司+農(nóng)戶”模式和“農(nóng)戶集合”模式。
　　 (2)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)取得了良好的經(jīng)濟效益，從示范戶和非示范戶的比較來看，示范戶的收入

3、要整體高于非示范戶，且增長幅度更大;從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的三種不同發(fā)展模式來看，“合作社”模式、“公司+農(nóng)戶”模式和“農(nóng)戶集合”模式等在促進農(nóng)民增收方面都取得了顯著的成績。
　　 (3)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)取得了良好的生態(tài)效益和社會效益。研究結(jié)果顯示:現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)在提高森林覆蓋率、保持水土凈化空氣、改善水質(zhì)、保護野生動植物的種類和數(shù)量等方面產(chǎn)生了好的影響，取得了良好的生態(tài)效益。從村集體和農(nóng)戶層面的調(diào)查顯示:現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)建設(shè)改善

4、了村民關(guān)系;改善了村里的基礎(chǔ)設(shè)施;使合作社向更好的方向發(fā)展;增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信息渠道;促進了就業(yè);增加了科技培訓(xùn)次數(shù)和家庭收入。
　　 (4)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)仍然存在著園區(qū)功能未充分發(fā)揮，發(fā)展模式有待完善;產(chǎn)業(yè)功能發(fā)揮不足，核心區(qū)建設(shè)有待加強;產(chǎn)業(yè)提升初見成效，長效管理有待加強;示范園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，資金投入不足等諸多問題，筆者從加強現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)發(fā)展的宏觀管理;加大園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的培育力度;加大園區(qū)內(nèi)科技轉(zhuǎn)化的效率;極大園區(qū)內(nèi)體制