交易費用、交易效率與經(jīng)濟增長的實證研究——來自遼寧數(shù)據(jù)的分析.pdf

1、本文針對遼寧省交易費用和交易效率進(jìn)行了測量，以期檢驗遼寧省交易費用是否符合Wallis和North得出的一般性結(jié)論，同時，與全國交易費用進(jìn)行比較，觀察遼寧省轉(zhuǎn)型績效成果。此外，在以得結(jié)果基礎(chǔ)上，研究交易費用、交易效率與經(jīng)濟增長的關(guān)系。
　　本文主要采用實證的方法，對交易費用、交易效率和經(jīng)濟增長進(jìn)行研究；利用因子分析的方法對遼寧省交易效率進(jìn)行了衡量。本文內(nèi)容和結(jié)果如下：
　　首先，通過對交易費用、交易效率和經(jīng)濟增長進(jìn)行了模型化

2、，解釋了經(jīng)濟社會長期以來處于自給自足的經(jīng)濟狀態(tài)和緩慢發(fā)展的現(xiàn)實；同時，也指出隨著交易效率的提高，專業(yè)化分工不斷深化，導(dǎo)致經(jīng)濟的發(fā)展和交易費用的提高。
　　其次，測量了改革開放以來遼寧省的交易費用，發(fā)現(xiàn)：遼寧省相對交易費用自1978年的12.75％上升至2008年的22.40%；第一、二產(chǎn)業(yè)的交易費用所占比例較低，第三產(chǎn)業(yè)的交易費用決定了總交易費用的走勢。而實證表明：遼寧省交易費用與經(jīng)濟增長具有長期均衡關(guān)系，交易費用的增加可以在長期

3、和短期促進(jìn)經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟增長卻只能在短期引起交易費用的增加。
　　第三，比較遼寧和全國相對交易費用發(fā)現(xiàn)，遼寧相對交易費用遠(yuǎn)低于全國相對交易費用，本文從提出測量口徑和產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異兩個方面對其進(jìn)行解釋，結(jié)果表明：測量口徑不是主要原因，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同是其主要原因；遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相對全國而言較差，第一、二產(chǎn)業(yè)的服務(wù)功能較低，而第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)功能也有待進(jìn)一步加強。
　　第四，利用因子分析的方法對全國31個省份的交易效率進(jìn)行了衡

4、量，以此確定遼寧省交易效率在全國所處位置，同時對前文進(jìn)行了有效補充，對政策建議提供經(jīng)驗支持。通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)的保護、基礎(chǔ)設(shè)施的加強、信息的方便獲取以及教育可以明顯促進(jìn)經(jīng)濟增長，而減稅、增強勞動流動性以及降低地方保護等對生活水平的提高影響不夠顯著。此外，還發(fā)現(xiàn)交易效率相對全要素生產(chǎn)率來講，更能解釋經(jīng)濟增長和區(qū)域差距。
　　最后，提出了政策建議，以提高交易效率，促進(jìn)經(jīng)濟增長。其中，注重政府職能的轉(zhuǎn)變、加強基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和促進(jìn)通訊