交易費(fèi)用的測(cè)量研究

1、交易費(fèi)用的測(cè)量研究交易費(fèi)用的測(cè)量研究[摘要]交易費(fèi)用的測(cè)量是交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)從理論研究走向?qū)嵶C研究的重要因素。根據(jù)交易費(fèi)用的不同定義，可以將交易費(fèi)用分為宏觀層面上的交易費(fèi)用和微觀層面上的交易費(fèi)用，同時(shí)將微觀層面上的交易費(fèi)用分為市場(chǎng)型、管理型和政策型交易費(fèi)用。研究表明，盡管近年來(lái)在交易費(fèi)用的測(cè)量方面已取得不少成績(jī)，但總的來(lái)說(shuō)，方法還是比較單一，尤其對(duì)非市場(chǎng)交易費(fèi)用和政策型交易費(fèi)用的測(cè)量仍然停留在經(jīng)驗(yàn)層次，還有很多需要進(jìn)一步深入研究的領(lǐng)域。[

2、關(guān)鍵詞]宏觀層面交易費(fèi)用微觀層面交易費(fèi)用測(cè)量自從威廉姆森在20世紀(jì)70年代對(duì)科斯的交易費(fèi)用思想做出重要發(fā)展以來(lái)，交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)在概念詮釋和實(shí)證檢驗(yàn)方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。目前它已經(jīng)成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論。然而一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于交易費(fèi)用可以測(cè)量持懷疑的態(tài)度，認(rèn)為由于交易費(fèi)用中大多涉及人的時(shí)間和精力耗費(fèi)，難以用貨幣表示，測(cè)量交易費(fèi)用不可能，這樣交易費(fèi)用可能只是一個(gè)富有啟發(fā)意義的工具。另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，盡管難以對(duì)交易費(fèi)用作出十分準(zhǔn)確的測(cè)量

3、，但通過(guò)間接的辦法還是可以對(duì)交易費(fèi)用測(cè)量的。1.沒(méi)有普遍認(rèn)可的術(shù)語(yǔ)、對(duì)交易費(fèi)用的不同定義引發(fā)了對(duì)測(cè)量問(wèn)題的爭(zhēng)議。如前所述，阿羅將交易費(fèi)用定義為“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的費(fèi)用”，而巴澤爾則定義為“與轉(zhuǎn)移、獲取和保護(hù)權(quán)利相關(guān)的費(fèi)用”。由于對(duì)交易費(fèi)用的內(nèi)涵各自表達(dá)不同，因此導(dǎo)致其測(cè)量范圍和方法上的不一致。2.由于生產(chǎn)和交易費(fèi)用是被聯(lián)合決定的，因此會(huì)導(dǎo)致對(duì)交易費(fèi)用的單獨(dú)估計(jì)變得相當(dāng)困難。低交易費(fèi)用意味著更多的交易、更高的專業(yè)化以及產(chǎn)量的提高，同時(shí)也會(huì)引發(fā)

4、生產(chǎn)費(fèi)用的變化。生產(chǎn)費(fèi)用的變化同樣也對(duì)交易費(fèi)用產(chǎn)生影響。3.如果交易費(fèi)用非常高，許多交易可能根本就不會(huì)發(fā)生。即使某種特定種類的交易會(huì)發(fā)生，它也不可能出現(xiàn)在采用貨幣價(jià)格的開(kāi)放市場(chǎng)中。為了搞清楚為什么某種特殊交易會(huì)被某個(gè)人采用，這就要求獲得關(guān)于其他選擇的機(jī)會(huì)成本的知識(shí)。這顯然是非常困難的。4.一價(jià)定律在此并不適用。在一個(gè)給定的社會(huì)中，個(gè)體和團(tuán)體可能面對(duì)非常不同的交易費(fèi)用，因此許多估算可能是需要的。在其他情況相同的條件下，某個(gè)人的政治關(guān)系、種