《保險學》在線考試主觀題

1、中國石油大學（北京）遠程教育學院期末考試《保險學保險學》學習中心：學習中心：______________姓名：姓名：___________學號：學號：_____________關于課程考試違規(guī)作弊的說明關于課程考試違規(guī)作弊的說明1、提交文件中涉嫌抄襲內容（包括抄襲網上、書籍、報刊雜志及其他已有論文），帶有明顯外校標記，不符合學院要求或學生本人情況，或存在查明出處的內容或其他可疑字樣者，判為抄襲，成績?yōu)椤?”。2、兩人或兩人以上答題內容或

2、用語有50%以上相同者判為雷同，成績?yōu)椤?”。3、所提交試卷或材料沒有對老師題目進行作答或提交內容與該課程要求完全不相干者，認定為“白卷”或“錯卷”，成績?yōu)椤?”。一、一、題型題型簡答題與論述題二、題目二、題目（一）簡答題2、簡述可保風險的構成要件？答：1、可保風險是純粹風險；2、風險的發(fā)生必須具有偶然性；3、風險的發(fā)生是意外的；4、風險必須是大量標的均有更愛損失的可能性；5、風險的損失必須是可以用貨幣計量的。的“真意”存在差別；如果以

3、一方的真意為標準，那么還存在對另一方信賴利益的保護問題。因此，在合同解釋的標準問題上出現(xiàn)了主觀主義與客觀主義之爭。主觀主義堅持把探尋雙方當事人一致同意的意思放在首位。客觀主義則拒絕這樣做，而是以一個理性人在此情況下所用語言文字的含義為標準，即所謂合理的客觀標準。我們不妨先看看部分國家或地區(qū)立法采取的合同解釋標準?！斗▏穹ǖ洹返?165條規(guī)定：“解釋時，應探求當事人的意愿，而不應拘泥于合同文字的字面意思”?！兜聡穹ǖ洹返?33條規(guī)定：

4、“解釋意思表示應探求其真意，不得拘泥于文詞”，第157條則規(guī)定：“解釋合同應按照誠實信用的原則及一般交易上的習慣解釋”中國臺灣地區(qū)民法第98條規(guī)定：“解釋意思表示，應探求當事人真意，不得拘泥于所用之詞句?！薄斗▏穹ǖ洹匪捎玫氖侵饔^主義，把探求當事人意愿放在第一位，而不應拘泥于合同文字的字面意思。《德國民法典》第133條采用的也是主觀主義，但是第157條進行了修正，還應按誠實信用及交易習慣進行解釋，即在某些情況下，合同的解釋不再限于探

5、求當事人究竟如何思想，而是以某種客觀標準（誠實信用與交易習慣）去認定當事人應該如何考慮，意味著對當事人的意志進行了適當限制，加強了對交易安全及交易秩序的保護，采用的折衷立場。中國臺灣地區(qū)民法第98條實際是由《德國民法典》第133條而來，但是從臺灣地區(qū)“最高法院”的判例來看，運用誠實信用、交易習慣等進行合同解釋，因而實務上采用的也是折衷立場。一、合同解釋中國《合同法》第125條規(guī)定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句

6、、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。從此規(guī)定我們可以看出，中國現(xiàn)行《合同法》采用的是折衷標準。但是二個標準并非并列，同等重要。筆者認為，合同解釋應首先探尋當事人的真意，在不能求得當事人真意，或依據(jù)一般解釋方法明顯不公平、不符合常理、違背誠實信用原則時，才可以運用誠實信用、交易習慣等方法解釋確定合同的含義。不能夠在當事人意圖已明確的情況下，以客觀標準來曲解當事人的意思，那樣會是對當事人意思自治的干