data:image/s3,"s3://crabby-images/22ce4/22ce4280d89aa955e9892849efeb935b4580d7d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37e7d/37e7d74b365d437ec1620cc5ad0592defbd04bd4" alt="《議論文文體知識復習》教案_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、議論文文體知識復習議論文文體知識復習教學目標:了解議論文文體基本知識;掌握論證方法題的答題模式,提高答題準確度。教學重難點:掌握論證方法題的答題模式,提高答題準確度。教學方法:講解法、舉例法、練習法。課時安排:1課時教學過程:一、議論文的定義一、議論文的定義議論文是用邏輯、推理和證明,闡述作者的立場和觀點的一種文體。這類文章或從正面提出某種見解、主張,或是駁斥別人的錯誤觀點。新聞報刊中的評論、雜文或日常生活中的感想等,都屬于議論文的范疇
2、。二、議論的方式二、議論的方式議論有兩種基本方式,即立論和駁論。立論指議論目的是為了從正面證明自己提出來的論點。駁論指議論目的是為了反駁某一錯誤的論點或相關(guān)的論據(jù)、論證。三、議論文的基本結(jié)構(gòu):三、議論文的基本結(jié)構(gòu):引論——開頭部分,提出問題;本論——主體部分,分析問題結(jié)論——結(jié)尾部分,解決問題四、論證結(jié)構(gòu):四、論證結(jié)構(gòu):并列式——文章的層次、段落之間、論據(jù)之間是平行的、并重的。層進式——論述的層次一層比一層推進、深入??偡质健瓤偤蠓?/p>
3、先分后總先總再分后總。五、議論文三要素:五、議論文三要素:1、論點:作者的主張、看法、觀點。(正確、鮮明)注意:議論文一般只有一個論點,有的還圍繞中心論點提出幾個分論點,分論點也是用來證明中心論點的。尋找或提煉論點的方法:分析傳統(tǒng)的中國教育的弊??;(第3段)論述實驗精神在科學上的重要性;(7、10段)揭示格物致知精神真正的意義等。(第13段)使用了道理論證的論證方法,通過對格物致知的含義、傳統(tǒng)中國教育的弊病、實驗精神在科學上的重要性、格
4、物致知精神真正的意義的分析,充分有力地論證了“應該有格物致知精神”的觀點,條理清晰,邏輯嚴密,增強文章的說服力。(三)比喻論證:(三)比喻論證:通過比喻進行證明,使論證生動形象、淺顯易懂。答題模式:使用了比喻論證的論證方法,用人們熟悉的、具體的……比喻深奧、抽象的……,形象生動地論證了……的觀點,使論證通俗易懂,具體可感,易被接受。第15課《論讀書》:人之才智但有滯礙,無不可讀適當之書使之順暢,一如身體百病,皆可借相宜之之運動除之。滾球
5、利睪腎,射箭利胸肺,漫步利腸胃,騎術(shù)利頭腦,諸如此類。使用了比喻論證的論證方法,用人們熟悉的、具體的運動對身體的作用比喻深奧、抽象的讀書對精神的作用,形象生動地論證了“讀書能夠彌補人精神上的缺陷”的觀點,使論證通俗易懂,具體可感,易被接受。(四)對比論證:(四)對比論證:拿正反兩方面的論點或論據(jù)作對比,在對比中證明論點。答題模式:使用了對比論證的論證方法,將……和……加以對比,褒貶鮮明,突出強調(diào)了……的觀點,使說理全面而透徹,增強了說服
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論