貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究.pdf

1、在貿(mào)易爭端越來越頻繁的今天，如何更有效地解決爭端越來越重要。目前，在爭端解決中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多是關(guān)注于WTO爭端機(jī)制，對于多種爭端解決機(jī)制的選擇關(guān)注不多。對于中國而言，爭端解決機(jī)制的運(yùn)用主要以雙邊磋商為主，使用WTO爭端機(jī)制尚顯不足，沒有充分利用其他爭端解決機(jī)制。針對這種現(xiàn)狀，中國要不斷改進(jìn)爭端解決機(jī)制選擇的不足，更好地促進(jìn)貿(mào)易爭端的解決。因此，爭端解決機(jī)制選擇的研究具有重要的理論價(jià)值和實(shí)際意義。本文以“貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇”為研究對象，

2、從單邊行動、雙邊磋商、區(qū)域協(xié)調(diào)、WTO爭端解決機(jī)制為切入點(diǎn)，運(yùn)用理論研究中福利、博弈分析，以及經(jīng)驗(yàn)研究中統(tǒng)計(jì)、計(jì)量、案例分析的方法，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，得出以下結(jié)論:WTO爭端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)福利和政治福利要優(yōu)于單邊行動、雙邊磋商、區(qū)域協(xié)調(diào)，但是在具體爭端中，爭端解決機(jī)制的選擇取決于雙方不斷博弈的結(jié)果，其中政治、經(jīng)濟(jì)因素影響博弈的均衡結(jié)果，并且得到經(jīng)驗(yàn)研究的支持。中國在爭端解決機(jī)制的選擇中，經(jīng)濟(jì)因素起著更重要的作用，行業(yè)利益團(tuán)體的影

3、響力不大，在此基礎(chǔ)上給出了啟示。
　　本文圍繞這些問題的研究，主要有七章的內(nèi)容:
　　第一章導(dǎo)論部分主要對研究背景與意義、方法、創(chuàng)新及不足的介紹，提出本文研究的重要價(jià)值。第二章文獻(xiàn)綜述部分得出，現(xiàn)有的文獻(xiàn)對于爭端解決機(jī)制選擇的研究不夠，特別是對于中國爭端解決機(jī)制的選擇關(guān)注不多，為此引出本文所要研究的問題。
　　第三章對單邊行動、雙邊磋商、區(qū)域協(xié)調(diào)、WTO爭端解決機(jī)制理論分析中得出，在單邊行動中，目標(biāo)國的福利受到損害;雙

4、邊磋商、區(qū)域協(xié)調(diào)在爭端解決中有時(shí)會出現(xiàn)福利受損的情況，特別在利益集團(tuán)的影響下，福利受損更為嚴(yán)重;而WTO爭端解決機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)福利最大化。在福利比較中，雙邊磋商優(yōu)于單邊行動，區(qū)域協(xié)調(diào)又優(yōu)于雙邊磋商，WTO爭端解決機(jī)制的福利最高。
　　在第四章，本文試圖建立爭端解決機(jī)制選擇的博弈模型，包括從單邊行動到WTO爭端解決機(jī)制、雙邊磋商到WTO爭端解決機(jī)制選擇的博弈模型，得出政治、經(jīng)濟(jì)因素影響博弈的均衡結(jié)果，政治因素使得爭端通過WTO爭端解決

5、機(jī)制的可能性增加。
　　第五章經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，在爭端解決機(jī)制的選擇中，目標(biāo)國經(jīng)濟(jì)上依存于美國，美國更愿意通過雙邊磋商，而在政治因素作用下美國更多地申訴到WTO，其中利益集團(tuán)的影響更大。
　　第六章研究得出，在爭端解決中，對發(fā)展中國家，中國運(yùn)用雙邊磋商;對美歐等發(fā)達(dá)國家，中國開始更多地訴諸WTO。作為發(fā)展中國家，中國在爭端解決機(jī)制的選擇中，政治因素不同于發(fā)達(dá)國家利益集團(tuán)的影響。中國在爭端解決中，經(jīng)濟(jì)因素作用更大;在政治因素中，利