中國(guó)—東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制研究.pdf

1、本文分析了《中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)定》的18個(gè)條款，即對(duì)適用爭(zhēng)端的范圍、磋商程序、調(diào)解或調(diào)停、仲裁庭的設(shè)立、職能、組成和程序、仲裁的執(zhí)行、補(bǔ)償和終止減讓等問(wèn)題進(jìn)行了解析；通過(guò)對(duì)歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、世界貿(mào)易組織、東盟自由貿(mào)易區(qū)等各具代表性的爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行比較研究，探討了中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)，即中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制與北美自由貿(mào)易區(qū)和世界貿(mào)易組織的準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決機(jī)制相類(lèi)似，在某些具體規(guī)定上還借鑒了世界

2、貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)選擇適用爭(zhēng)端解決機(jī)制、適用范圍、仲裁程序及執(zhí)行程序方面又體現(xiàn)了自身特點(diǎn)。同時(shí)還提出了中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制在運(yùn)用該爭(zhēng)端解決機(jī)制的主體、仲裁庭組成人員、設(shè)置及表決方式、裁決程序、執(zhí)行程序和懲罰機(jī)制等方面的規(guī)定仍存在不足，并針對(duì)這些不足提出了完善《中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)定》的建議：將運(yùn)用該爭(zhēng)端解決機(jī)制的主體擴(kuò)展到私人、企業(yè)；在中國(guó)-東盟秘書(shū)處備一份專(zhuān)家名單；設(shè)立常設(shè)仲裁庭，必要時(shí)依首席仲裁員意見(jiàn)作出裁決