項羽是不是英雄辯論

1、項羽是不是英雄辯論項羽是不是英雄辯論正方立論：我方觀點是項羽是英雄但我方認為對于英雄，要結(jié)合歷史背景辯證對待，不以成敗論英雄。《新華字典》中英雄的定義是這樣的：(1)為群眾謀利益而有功績的人(2)指英武過人的人首先在秦的暴政下，百姓處于水深火熱中，這時項羽揭竿而起推翻暴秦的統(tǒng)治，可謂為群眾謀利益而有功績。其次，在彭城之戰(zhàn)中，項羽面對盟友背叛，孤立無援，以3萬騎兵遷滅劉邦聯(lián)軍56萬，這又可謂英武過人。好，再看看項羽的生平事跡。（1）項羽少

2、時曾曰：書足以記名姓而已，劍，一人敵，不足學，學萬人敵。更言出：“彼可取代也”的大志（2）項羽破釜沉舟，大敗秦軍，勇救趙國，顯示出英雄本色，表現(xiàn)出項羽英勇果斷（3）項羽因曾與劉邦相結(jié)為兄弟，而不殺劉邦父親，表現(xiàn)出項羽重情義（4）鴻門宴上，項羽聽取項伯的意見善待劉邦，在攻克外黃后，又采用外黃縣令門客的兒子的提議，表現(xiàn)出項羽善取諫言（5）項羽受士兵愛戴，是因為他常常把自己的物品分給有需要的士兵，表現(xiàn)出項羽的仁愛（6）項羽滅秦后，自封西楚霸王

3、，多么豪氣的一個“霸“字，表現(xiàn)出項羽的自信（7）項羽曾封章邯為雍王，并安置在身邊，而這個雍王曾在定淘大敗楚軍，殺死項梁，這又表現(xiàn)出項羽寬宏大量，唯才是用（8）百行孝為先，項羽對于多次暗地幫助劉邦的項伯，并沒有作出不敬的行為，表現(xiàn)出項羽的孝義（9）楚漢相恃多年，勝負未決，項羽深知百姓的苦處，主動向劉邦提出決一雌雄，結(jié)束戰(zhàn)爭，表現(xiàn)出項羽以民為重，為民著想?！吧斪魅私?，死亦為鬼雄”三年滅秦，平定天下，視死如歸者，項羽也。因此，綜上所述，我方

4、認為項羽是英雄。正方的三個問題：（1）在暴秦的統(tǒng)治下，楚漢相爭的歷史背景下，請問對方以什么依據(jù)來判定一個英雄？（2）“二十四歲兵，身經(jīng)七十余戰(zhàn)，所當者破，所擊者服，威霸天下，名震四海，這樣一位叱咤風云，英武蓋世，寧折不彎，轟轟烈烈，氣壯山河”，請問這是哪一位英雄的真實寫照？（3）劉邦和項羽簽定條約之后，項羽帶兵東歸，請對方簡述劉邦為什么違反條約反攻項羽，并分析戰(zhàn)果。正方總結(jié)陳詞：剛才對方二辯也承認項羽是一個英雄，至于反方所提出的項羽殘暴

5、等缺點，其實關(guān)于如何判定一個英雄必需從多方面考慮，更何況英雄也是人，不可能沒有缺點，我方從不否認項羽沒有犯錯，我方只說在當時歷史條件下，他所犯的錯是可以被理解的。無疑，在楚漢相爭中，項羽是一個大輸家，但自古不以成敗論英雄，更何況是一位叱咤風云英武蓋世，寧折不彎的雄主，他是如此轟轟烈烈，他是如此氣壯山河，死前也是如此大（1）在當時群雄并起，戰(zhàn)禍連連的年代，項羽作為滅秦的功臣，百姓本應以“英雄”稱之愛戴。請問對方辯友，為何他分封的諸侯也會叛

6、變，為何在他逃亡時連農(nóng)夫都騙他，請對方為我們辯證？（2）項羽兵敗垓下，最后自刎烏江。真正的英雄面對不利結(jié)局的時候，不該消極等待，不該怨天尤人，更不該嘆息“未遇之音”，而是要改造形勢，創(chuàng)造對自己有利的形勢。但項羽竟用“天亡我，非用兵之罪也”來為自己擺脫。請問對方辯友這樣的人符合英雄的稱謂嗎？（3）項羽攻城破鎮(zhèn)后，受其財寶婦女，并縱容下屬殺，燒，搶，掠，巨鹿之戰(zhàn)后，秦軍歸降，項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降兵不服而夜擊坑秦二十萬

7、余人。請問對方這是英雄的行為嗎？反方總結(jié)陳詞：下面由我為反方總結(jié)陳詞：正所謂“江山代有英雄出，各領(lǐng)風騷數(shù)百年?！庇⑿?，是后代人對前人一個肯定的稱謂。我們評價英雄應該用客觀辯證的思維。我們并不是苛刻地要求英雄一定是完美的人，但某些性格弱點是我們不能容忍的。例如一個殺人犯性格殘暴，這樣殘暴的性格導致他殘殺無辜，這是我們永遠無法容忍的。下面讓我們深入歷史，客觀分析項羽存在哪些性格弱點使他不配當上英雄。一：殘暴有余，仁善不足，雖曾有憐民之心，但

8、毫無愛民之策。襄城不降，項羽攻下襄城后，活埋那里全部平民百姓。章邯率部歸降，項羽害怕降軍不服而“夜炕秦卒二十萬人”。入關(guān)后，項羽引兵西屠咸陽，殺義帝，燒秦宮，掠奪財寶與婦女，令“秦人大失所望”項羽表現(xiàn)出來的行為讓我們震驚，“一代霸王，竟如此殘暴?！边@樣殘暴是連古人都無法容忍的。二：剛愎自用；個人英雄主義者，引用司馬遷的話就是竭力施展個人聰明，不肯師發(fā)古人，認為霸王的功業(yè)要靠武力來鞏固。巨鹿之戰(zhàn)后，他自立為王，殺死自己尊封的義帝，也不虛心