區(qū)域創(chuàng)新資源投入結(jié)構(gòu)及其績效評價研究.pdf

1、隨著中國經(jīng)濟總量的增加，能源、環(huán)境、生態(tài)等問題日趨嚴峻，實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展需要增長方式的轉(zhuǎn)變。無論是國家、區(qū)域還是產(chǎn)業(yè)都渴望通過科技創(chuàng)新資源投入的加強，以提升創(chuàng)新能力。迄今為止，有關(guān)科技資源投入與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究已經(jīng)很多，特別是新增長理論產(chǎn)生以后，許多研究者依據(jù)全要素生產(chǎn)率(TFP)方法分析經(jīng)濟增長的來源，以此判斷經(jīng)濟增長模式的可持續(xù)性。但是這些研究常常把不同類型的科技資源作為一個整體，未能區(qū)分不同來源科技投入經(jīng)濟績效的差異。本研

2、究在分析基于來源的中國區(qū)域科技創(chuàng)新資源投入的總量、強度和結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，比較它們所產(chǎn)生的經(jīng)濟績效，探求引致績效差異的原因，提出相應(yīng)的對策。
　　 沿用新增長理論分析科技投入經(jīng)濟績效問題的一般方法，論文使用1997～2008年中國省級區(qū)域面板數(shù)據(jù)，對現(xiàn)有文獻做三個方面的拓展：第一，將S&T投入?yún)^(qū)別為來自政府的投入和來自企業(yè)的投入；第二，選擇區(qū)域之間的技術(shù)成交額作為計量S&T投入外溢的尺度，并將其與不同類型科技創(chuàng)新投入置于同一框架

3、下，應(yīng)用面板回歸分析方法，比較它們對TFP的作用；第三，在TFP測度中，選擇數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)法，剔除了傳統(tǒng)“索羅余值”法計算中的非創(chuàng)新冗余，同時又將TFP分解為技術(shù)效率(EC)和技術(shù)進步率(TC)兩個部分。通過分析，論文得出以下結(jié)論：
　　 (1)12年來中國東、中、西部三個地區(qū)科技創(chuàng)新投入都有快速增長，其中東部地區(qū)增長更快，這主要是由于東部地區(qū)企業(yè)科技投入的增加遠遠超過中西部地區(qū)。盡管不同科技投入全國范圍內(nèi)發(fā)散，但在各自

4、區(qū)域內(nèi)部分存在收斂趨勢。
　　 (2)中國TFP增長主要來自于科技進步率(TC)的貢獻，技術(shù)效率(EC)對TFP的增長不僅沒有貢獻，反而起到相反的作用。從地區(qū)情況看，東部地區(qū)TFP增長明顯，中西部地區(qū)TFP并沒有顯著的增長。
　　 (3)不同類型的S&T活動對TFP影響的程度和方向不同：企業(yè)S&T投入對TFP作用效果最大，且對于東部地區(qū)TFP的作用大于中部和西部：創(chuàng)新溢出(技術(shù)交易)帶來的TFP效應(yīng)居其次，且對西部地區(qū)T