國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力若干法律問(wèn)題的研究.pdf

1、現(xiàn)階段,國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決商業(yè)糾紛的一個(gè)重要途徑.當(dāng)前中國(guó)的仲裁法以及仲裁實(shí)踐還存在著各種層次的問(wèn)題,解決這些問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急,也是我們改變落后局面的必由之路.文章圍繞著國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題展開(kāi)論述,主要涉及了三個(gè)方面的內(nèi)容:仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要件的認(rèn)定;瑕疵仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定;仲裁協(xié)議對(duì)合同未簽署人的效力問(wèn)題.因?yàn)閷?duì)于仲裁協(xié)議的書(shū)面要求各國(guó)的做法基本一致,但對(duì)于書(shū)面形式的認(rèn)定卻存在很多的差異,或嚴(yán)格或?qū)捤?所以在第一章中,主

2、要討論仲裁協(xié)議的書(shū)面形式的認(rèn)定問(wèn)題.作者認(rèn)為:當(dāng)前的仲裁法律在針對(duì)仲裁協(xié)議形式要件的認(rèn)定上應(yīng)該以"寬松"的態(tài)度來(lái)解釋,這樣才有助于推動(dòng)仲裁業(yè)的發(fā)展.第二章主要研究了瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定問(wèn)題.文章首先認(rèn)定,瑕疵仲裁協(xié)議并非是無(wú)效的仲裁協(xié)議;然后引入了仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定機(jī)制.其中對(duì)法院對(duì)于仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定所涉及的一些問(wèn)題作了較詳細(xì)地論述.第三章主要討論了仲裁協(xié)議對(duì)未簽署人的效力問(wèn)題,文章著重論述了合同轉(zhuǎn)讓情形下仲裁協(xié)議的約束力問(wèn)題,考察了

3、"仲裁條款是否隨合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓而自動(dòng)轉(zhuǎn)讓"原則.文章對(duì)仲裁條款隨合同自動(dòng)轉(zhuǎn)讓原則的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了探析,認(rèn)為各國(guó)在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后,仲裁條款是否轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上,紛紛采取自由開(kāi)放的做法,這在很大程度上,是出于支持仲裁的政策考慮.這樣正與第一章的"對(duì)于仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要件的寬泛解釋?xiě)B(tài)度"不謀而合.文章立足于中國(guó)的立法和實(shí)踐,采取了比較研究的方法,針對(duì)相關(guān)的問(wèn)題,闡述和分析國(guó)外和國(guó)際公約的做法,得出了相應(yīng)的觀點(diǎn)和建議.另外,文中采用了歷史研究方法,對(duì)于一