國際商事仲裁協(xié)議效力若干法律問題的研究.pdf

1、現(xiàn)階段,國際商事仲裁已經(jīng)成為解決商業(yè)糾紛的一個重要途徑.當前中國的仲裁法以及仲裁實踐還存在著各種層次的問題,解決這些問題是當務之急,也是我們改變落后局面的必由之路.文章圍繞著國際商事仲裁協(xié)議的效力問題展開論述,主要涉及了三個方面的內(nèi)容:仲裁協(xié)議的書面形式要件的認定;瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定;仲裁協(xié)議對合同未簽署人的效力問題.因為對于仲裁協(xié)議的書面要求各國的做法基本一致,但對于書面形式的認定卻存在很多的差異,或嚴格或寬松.所以在第一章中,主

2、要討論仲裁協(xié)議的書面形式的認定問題.作者認為:當前的仲裁法律在針對仲裁協(xié)議形式要件的認定上應該以"寬松"的態(tài)度來解釋,這樣才有助于推動仲裁業(yè)的發(fā)展.第二章主要研究了瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題.文章首先認定,瑕疵仲裁協(xié)議并非是無效的仲裁協(xié)議;然后引入了仲裁協(xié)議的效力認定機制.其中對法院對于仲裁協(xié)議的效力認定所涉及的一些問題作了較詳細地論述.第三章主要討論了仲裁協(xié)議對未簽署人的效力問題,文章著重論述了合同轉讓情形下仲裁協(xié)議的約束力問題,考察了

3、"仲裁條款是否隨合同權利轉讓而自動轉讓"原則.文章對仲裁條款隨合同自動轉讓原則的實質進行了探析,認為各國在合同權利轉讓后,仲裁條款是否轉讓問題上,紛紛采取自由開放的做法,這在很大程度上,是出于支持仲裁的政策考慮.這樣正與第一章的"對于仲裁協(xié)議的書面形式要件的寬泛解釋態(tài)度"不謀而合.文章立足于中國的立法和實踐,采取了比較研究的方法,針對相關的問題,闡述和分析國外和國際公約的做法,得出了相應的觀點和建議.另外,文中采用了歷史研究方法,對于一