企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理問題研究.pdf

1、隨著近年來企業(yè)合并浪潮在我國(guó)涌起，在企業(yè)合并過程中產(chǎn)生的諸多問題引起了企業(yè)合并的參與者和會(huì)計(jì)界學(xué)者的重視和思考。在我國(guó)頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，有關(guān)企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理更是一大難點(diǎn)。本文從企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法的角度對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下企業(yè)合并的問題進(jìn)行研究。
　　 本文首先回顧了購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法這兩種企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展歷程。關(guān)于企業(yè)合并及其相關(guān)準(zhǔn)則制度的規(guī)定，在國(guó)外已經(jīng)經(jīng)歷了5次大幅度的修改和完善，并日趨成熟。在我國(guó)，由于

2、企業(yè)合并在近幾年才有相對(duì)大規(guī)模的發(fā)展，因此有關(guān)企業(yè)合并的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展較晚，并且具有一定的中國(guó)特色。集中體現(xiàn)在我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許購(gòu)買法與權(quán)益結(jié)合法并存。出現(xiàn)兩種會(huì)計(jì)處理方法并存的主要原因，是由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于發(fā)展時(shí)期，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到成熟狀態(tài)。因此我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)企業(yè)合并的規(guī)定，不能盲目借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)是立足國(guó)情，逐步與國(guó)際慣例趨同。
　　

3、 文章重點(diǎn)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理問題進(jìn)行了研究。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于企業(yè)合并的規(guī)定，主要體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)合并范圍、會(huì)計(jì)處理方法的選擇、商譽(yù)的處理、與合并有關(guān)費(fèi)用的處理以及合并成本的確認(rèn)問題等方面。其中難點(diǎn)之一是對(duì)企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法的選擇。購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法這兩種方法在理論上、會(huì)計(jì)處理上以及產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響等方面均有差異。從新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后上市公司對(duì)企業(yè)合并的執(zhí)行效果來看，執(zhí)行情況并不理想，這表明，雖然新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)過了制定者的深思熟

4、慮，但是在頒布之初企業(yè)對(duì)其還不是很了解，再加上企業(yè)多年來一直按照原有的思路執(zhí)行，因此新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行情況欠佳。
　　 在理論分析的基礎(chǔ)上，以招商銀行收購(gòu)香港永隆銀行為例，對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)處理方法的選擇進(jìn)行了案例分析。通過案例分析發(fā)現(xiàn)購(gòu)買法在實(shí)際應(yīng)用中還存在一些不足。針對(duì)不足之處，提出了解決建議，以便進(jìn)一步完善新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)購(gòu)買法的規(guī)定。
　　 論文結(jié)尾部分指出了我國(guó)企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理中存在的問題，這些問題主要體現(xiàn)在對(duì)購(gòu)買法