論旅游合同的違約責(zé)任.pdf

1、中國是一個(gè)具有悠久旅游歷史和豐富旅游文化資源的旅游大國，然而在旅游業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，有關(guān)旅游合同的糾紛卻越來越多。就目前我國旅游合同糾紛的現(xiàn)狀來看，發(fā)生機(jī)率最高、情況最復(fù)雜的要屬旅游者和旅游承辦人之間的消費(fèi)爭議了。主要是由于旅游合同立法的缺失，給實(shí)際操作帶來了諸多困難。再次，在分工越來越細(xì)的今天，在旅游合同中由旅游承辦人獨(dú)自提供全部服務(wù)是不現(xiàn)實(shí)的，因此通常是將旅游合同中的部分服務(wù)項(xiàng)目分給其他旅游輔助人來完成，在旅游者遭受損害后，誰將為旅

2、游者的損失負(fù)責(zé)值得思考。雖然旅游合同違約責(zé)任不光有旅游承辦人的違約責(zé)任問題，還包括旅游者的違約等問題，但其實(shí)由于旅游者的弱勢地位，旅游承辦人對旅游者的違約才應(yīng)該是旅游合同立法與司法實(shí)踐的核心問題之一。因而，從旅游承辦人的責(zé)任視角，來研究旅游合同中的違約責(zé)任是具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 有鑒于此，本文將分以下幾個(gè)部分展開：
　　 第一部分，緒論中簡單分析了我國立法上的空白帶來了司法上的問題。
　　 第二部分，旅游合

3、同概念分為廣義和狹義兩種，本文對旅游合同違約責(zé)任的研究，主要針對狹義旅游合同。在這部分還有一個(gè)概念值得探討，那就是旅游合同的性質(zhì)問題，對于目前的幾種主要學(xué)說，分析其利弊，本文認(rèn)為旅游合同應(yīng)該是一類新型的合同，不應(yīng)該歸于目前的任何一類有名合同中。
　　 第三部分，在各種旅游方式中，最為普遍的是旅游者與旅游承辦人簽訂旅游合同的形式，從而在旅游者和旅游承辦人之間形成了旅游合同的法律關(guān)系。首先分析了旅游合同的主體，除了旅游合同的當(dāng)事人，

4、在旅游合同中還有一類特殊的輔助人，這些其他輔助人是極易引發(fā)旅游者與旅游承辦人的違約責(zé)任糾紛，該如何適當(dāng)處理這類糾紛應(yīng)該在法律中明確規(guī)定，同時(shí)法律還應(yīng)該對于旅游合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行詳盡規(guī)定，這是解決旅游合同違約糾紛的法律依據(jù)所在。
　　 第四部分，是全文的核心，明確了旅游合同違約責(zé)任的概念和性質(zhì)，討論了我國旅游合同違約責(zé)任應(yīng)該采取的歸責(zé)原則，從而引出違約責(zé)任的認(rèn)定、責(zé)任的承擔(dān)形式和免責(zé)事由。
　　 第五部分，前面在