經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任研究.pdf

1、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任研究姓名：趙一強(qiáng)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：戴鳳岐19970301經(jīng) 濟(jì) 合 同 違 約 責(zé) 任 研 究趙一強(qiáng)第一題 經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任概述一， 經(jīng)濟(jì)合同違約責(zé)任的概念民 事 責(zé)任 包括 合同 責(zé)任和非合同 責(zé)任， 經(jīng)濟(jì)合同 違約 責(zé)任屬于 其中 之合同 責(zé)任. 盡管關(guān)于違 約 責(zé)任的含 義學(xué)術(shù)界曾 存在過(guò) 爭(zhēng)鳴， 如有 人 認(rèn)為 它是: 合同當(dāng) 事人違 反合同 所引 起 的民 事

2、法律后果舊 ， 還有 學(xué)者將其 作合同 補(bǔ)救制度‘ 2 ’ ， 但目 前 就其 基本 含義已 達(dá) 成了比 較 一致的 看法: 即經(jīng) 濟(jì)合同 違約責(zé) 任是指合同當(dāng) 事 人未按 經(jīng)濟(jì)合同 規(guī)定 或約 定的內(nèi) 容履行 合 同 義務(wù)， 依照 法律 規(guī)定或合同 約定違約 方應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)的 經(jīng)濟(jì)責(zé)任. 可 見(jiàn)， 對(duì) 經(jīng)濟(jì)合同 違 約 責(zé)任的含義應(yīng)把握以下幾點(diǎn):( 一) 違 約責(zé)任 是合同當(dāng) 事 人不履 行債 務(wù)所產(chǎn)生的 責(zé)任這一點(diǎn) 包 含雙重內(nèi) 容:

3、 首先， 違約 責(zé)任的 產(chǎn) 生以 合同 偵務(wù)的存在為 前提. 合同 債務(wù)既是當(dāng) 事人 約 定的義務(wù)， 也可 能是 法律規(guī) 定的 義務(wù)， 無(wú) 論何種義 務(wù)， 都 應(yīng)該 履行， 否則 產(chǎn)生 違 約責(zé)任 其 次， 違約 責(zé)任的 產(chǎn)生以 合同當(dāng) 事 人不履 行債 務(wù)為條件. 合同當(dāng) 事 人在平 等、 自 愿基礎(chǔ)上 達(dá) 成的 協(xié) 議， 一經(jīng) 成立， 即 具有 法律效力 ， 當(dāng) 事 人 雙方 必須嚴(yán)格遵 守， 任 何一 方違 反合同， 就會(huì)產(chǎn)生違約

4、 責(zé)任. 所以， 違約 責(zé)任的 成立， 必 須以 一方違 反合同 義務(wù)為 條 件， “ 沒(méi)有 經(jīng)濟(jì) 義務(wù)， 或者 說(shuō)根本 沒(méi)有 違反 依法承 擔(dān)的經(jīng) 濟(jì)義 務(wù)， 那么 就無(wú) 責(zé)令 經(jīng)濟(jì) 法律 關(guān) 系的當(dāng) 事 人承擔(dān)經(jīng) 濟(jì)責(zé)任的必要 前提”‘ 3 ) .( 二) 違約 責(zé) 任具有相對(duì) 性違約 責(zé)任只 能在特 定的當(dāng) 事 人之間即 合同 關(guān)系的當(dāng) 事 人 之間 發(fā)生， 合同 關(guān)系以 外的 人， 不負(fù) 違 約責(zé)任， 合同當(dāng) 事 人也 不對(duì) 其

5、承擔(dān)違約 責(zé)任. 這 包含三方面 的內(nèi) 容:首 先， 違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因自 己的過(guò)錯(cuò)所造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任， 而不能將責(zé)任推卸給他人. 根 據(jù)合同 法的 一般規(guī) 則， 債 務(wù)人應(yīng)對(duì) 其 履行 輔助人的 行為向 債權(quán) 人負(fù) 貴. 因?yàn)椋?履 行輔 助 人根 據(jù)債務(wù) 人的 意思 從事債務(wù) 履行的 行為， 履 行輔助 人在從事 履行輔助 行為 時(shí) 具有 過(guò) 錯(cuò)， 表明 債務(wù)人也 是有過(guò)錯(cuò)的， 債務(wù)人應(yīng)當(dāng) 承擔(dān) 責(zé)任. 其次， 在因 第三人

6、的 行為 造成 債務(wù) 不能 履行的 情況 下， 債務(wù)人 仍然 應(yīng)當(dāng)向 債權(quán) 人承擔(dān)違約 責(zé)任， 而 不應(yīng)由 第三人向 債 權(quán)人 追償.債務(wù)人為 第三人 的行為向 債權(quán)人負(fù) 貴， 既 是合同 相對(duì) 性規(guī)則的 體現(xiàn)， 也 是保護(hù) 債權(quán)人利益 所必需的‘當(dāng) 然， 如果第 三人的 行為已 直接 構(gòu) 成侵害 俊 權(quán)， 那么 第 三人 應(yīng)依 侵權(quán) 法的 規(guī)定 向 債權(quán)人負(fù) 貴。 再次， 債務(wù)人只 能向 債權(quán)人 承擔(dān)違約 責(zé)任， 而 不應(yīng)向 國(guó) 家

7、或第三人 承擔(dān)違 約責(zé)任 如 果因違 約 造成 他人損害， 債務(wù)人應(yīng)承 擔(dān)其 他民 事 責(zé)任， 或者行政甚至 刑事 責(zé) 任. 所以， 在違約 的 情況 下， 法律為 制裁違約當(dāng)事 人的 行為， 對(duì)違 約方 處以 罰 款， 收 繳其非法所 得等， 都不是違 約 責(zé)任， 而 是 行政責(zé)任 或刑事責(zé) 任. 盡管多 種責(zé)任有時(shí)相互并 存，但并不喪失各自固有的性質(zhì).( 三) 違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定.違約貴任盡管有明顯的強(qiáng)制特點(diǎn)， 但仍有一定程度

8、的任 意性， 即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì) 一方的違約貴任作出事先的安排.這 具體表 現(xiàn) 在當(dāng) 事人可 事先約定違 約 金的 數(shù)額、 幅度， 可以 預(yù) 先約定 損害賠 償額的 計(jì)算方法甚至 確定 具體數(shù) 額， 同 時(shí)也 可以 通 過(guò)商 定免 責(zé)條教限 制 和免 除當(dāng) 事 人可 能 在未來(lái) 發(fā)生的 責(zé) 任. 對(duì) 違 約責(zé)任 的事 先約定， 從根本上 說(shuō)， 是由 合同自 由 原則所決定 的. 此種約 定避免了 在違約 發(fā) 生后 確定損