離婚時(shí)約定一方不付子女撫養(yǎng)費(fèi),可以免除其撫養(yǎng)義務(wù)嗎1

1、離婚時(shí)約定一方不付子女撫養(yǎng)費(fèi)，可以免除其撫養(yǎng)離婚時(shí)約定一方不付子女撫養(yǎng)費(fèi)，可以免除其撫養(yǎng)義務(wù)嗎？義務(wù)嗎？父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母子女關(guān)系不因父母離婚而解除，離婚后父母對未成年子女仍有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，一方撫養(yǎng)教育的子女，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。實(shí)踐中有的當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)盡快離婚的目的或者為了在撫養(yǎng)權(quán)的爭取中處于優(yōu)勢，會在對方今后支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)上作出讓步，甚至約定對方不用支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，那么有了這樣的約定，另一

2、方就可以免除對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)了嗎？顯然不是。下面通過具體案例進(jìn)行分析。王某與李某（女）經(jīng)人介紹相識，并于1998年1月8日登記結(jié)婚，同年育有一子王某某?；楹笥捎趦扇诵愿癫缓希煊?001年12月協(xié)議解除了婚姻關(guān)系。由于當(dāng)時(shí)李某的收入狀況較好，且為了取得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，協(xié)議約定兒子由李某獨(dú)自撫養(yǎng)，王某不支付撫養(yǎng)費(fèi)。2003年3月，李某所在單位因經(jīng)營不善而破產(chǎn)，李某失業(yè)，同時(shí)又身患疾病，生活出現(xiàn)困難，難以繼續(xù)獨(dú)自承擔(dān)對兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，遂請求王

3、某分擔(dān)兒子的生活費(fèi)，但王某以離婚時(shí)已協(xié)商由李某獨(dú)自承擔(dān)為由予以拒絕。無奈，2004年10月，李某以王某某法定代理人的身份起訴到法院，請求王某履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母離婚后承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)是法定的義務(wù)。李某在離婚時(shí)雖未要求王某承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，并不意味著王某對兒子撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除了，當(dāng)李某不能獨(dú)自承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，王某必須履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)。遂判決王某每月支付王某某撫養(yǎng)費(fèi)300元。法律關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定是為了保護(hù)離

4、異家庭中未成年子女的合法權(quán)益。雖然在離婚的父母雙方之間關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的具體分擔(dān)可以協(xié)商處理，但是這種約定必須以保障子女的合法權(quán)益為前提。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。求。本案中，因李某的經(jīng)濟(jì)狀況惡化，其所能承擔(dān)的子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，已不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑绊?/p>