小西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與貨幣政策效應(yīng)區(qū)域差異實證研究.pdf

1、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略任務(wù)，也是全面建設(shè)小康社會、構(gòu)建社會主義和諧社會的必然要求。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距，不僅是經(jīng)濟問題，也是政治問題。實現(xiàn)區(qū)域科學(xué)、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展是關(guān)系到我國綜合國力提高、民族團結(jié)、社會穩(wěn)定以及經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題。
　　 改革開放以來，尤其是西部大開發(fā)以來，我國西部地區(qū)獲得了突飛猛進的發(fā)展。但東西部地區(qū)之間經(jīng)濟社會發(fā)展的差距也在不斷擴大，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展面臨

2、繁重任務(wù)。在各項優(yōu)惠政策的支持推動下，陜、甘、寧、青、新西北五省(區(qū))的經(jīng)濟社會發(fā)展取得了令人欣喜的不俗成績。與此同時，五省之間的經(jīng)濟發(fā)展能力和經(jīng)濟增長水平產(chǎn)生了明顯的差距，即甘肅、寧夏、青海的發(fā)展明顯落后于陜西和新疆。從而形成了西部大開發(fā)中的一種新的區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象——小西北地區(qū)(甘、寧、青)經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重滯后的問題。
　　 貨幣政策效應(yīng)的區(qū)域差異影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。由于各區(qū)域經(jīng)濟金融發(fā)展水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的條件千差萬

3、別，因而各區(qū)域的貨幣政策傳導(dǎo)機制存在差異，統(tǒng)一的貨幣政策必然會對各區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生差異性的效果。從長期來講，忽視區(qū)域差異效應(yīng)的貨幣政策不但會激化區(qū)域資源配置不均衡的矛盾，而且會加劇區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)。貨幣政策目標(biāo)不僅在于保持經(jīng)濟增長、穩(wěn)定價格、實現(xiàn)充分就業(yè)、平衡國際收支四大目標(biāo)，還在于促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　 本文采用VAR模型和Panal模型證明，我國貨幣政策效應(yīng)在八大經(jīng)濟區(qū)域之間存在差異性。相對發(fā)達(dá)地區(qū)對貨幣沖擊的反應(yīng)更

4、為靈敏，欠發(fā)達(dá)地區(qū)較為滯緩，貨幣沖擊對相對發(fā)達(dá)地區(qū)的影響深度大于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。
　　 本文通過比較貨幣政策效應(yīng)在不同經(jīng)濟周期下影響程度的差異發(fā)現(xiàn)，擴張性的貨幣政策會加大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，緊縮性的貨幣政策則會縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。在經(jīng)濟衰退階段，如果采取擴張性貨幣政策，欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟復(fù)蘇的周期要長于發(fā)達(dá)地區(qū)。在經(jīng)濟過熱階段，緊縮性的貨幣政策在發(fā)達(dá)地區(qū)的效果要比欠發(fā)達(dá)地區(qū)明顯。從經(jīng)濟發(fā)展的空間來看，中國的貨幣政策實行一刀切，缺乏彈性，

5、在一定程度上加劇了區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。
　　 本文通過對小西北地區(qū)的案例研究表明，貨幣政策調(diào)控對小西北三省(區(qū))工業(yè)的影響程度存在差異；對固定資產(chǎn)投資的影響程度較弱；對房地產(chǎn)市場投資影響作用有限，卻對房地產(chǎn)需求產(chǎn)生了顯著的沖擊；對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響不明顯；對存貸款結(jié)構(gòu)的影響較大。從應(yīng)對國際金融危機沖擊來看，小西北地區(qū)的經(jīng)濟復(fù)蘇要比沿海發(fā)達(dá)地區(qū)更不穩(wěn)定。
　　 基于貨幣政策效應(yīng)存在區(qū)域差異的現(xiàn)實，本文提出了豐富差別化調(diào)控政