任務驅(qū)動型優(yōu)秀作文12篇及審題導寫!

1、1任務驅(qū)動型優(yōu)秀作文12篇及審題導寫【題目】閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。大學生小閆發(fā)現(xiàn)自家大門外有個鳥窩，和朋友架了個梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來，養(yǎng)了一段時間后把鳥的照片發(fā)到網(wǎng)上，沒想到有人愿意出價買鳥，兩人因此獲利1200多元，后來他們又掏了4只。原來，他們掏的這種鳥叫燕隼，是國家二級保護動物。結(jié)果，小閆和他的朋友以非法獵捕珍貴瀕危野生動物罪，分別被判刑10年半和10年，并處罰款。此事引發(fā)不小的爭議。小閆父

2、親：兒子對小動物特別喜歡，在我們心里，農(nóng)村孩子逮鳥抓魚不用管，沒想到會被判得這么重。熱心網(wǎng)友：量刑太重，10年牢獄生活足以毀了人的一生。法律專家：知不知道燕隼是二級保護動物，以及知不知道因此受到嚴懲，這叫法律認識，法律認識錯誤是不免責的，理由就是公民應當知法守法。對于以上事情，你怎么看？請寫一篇文章表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題。不要套作，不得抄襲?！緦忣}】1.喜歡動物很正常，掏鳥售賣不可諒；2.

3、法律的意義在于警醒，不在于重刑懲罰；3.“法盲”不是借口，不可免責或者不知情不能成為犯罪理由；4.10年牢獄，對大眾的教育意義大于對一個人過錯的懲罰；5.從掏鳥到售賣，就是明知故犯；6.對于一個年輕人來說10年半夠重，從鳥的角度去想，這次判決可能是一個重要的命運轉(zhuǎn)變?！緝?yōu)秀作文】一、法律至上【22班熊逸晨50分】1德國法學家耶利內(nèi)克有言：“法律是最低限度的道德?！碑斎缡且?。而材料中小閆因非法獵捕珍貴瀕危野生動物判罪，不少人以“無知無罪，

4、人情可恕”之由為之叫屈，但在我看來，法律至上，我們應以客觀理性之態(tài)度對此負責。2法律至上，不能縱容“無知”的喧囂大行其道。法律專家認為，法律認識錯誤是不免責的，公民應當知法守法?？v使當今教育沒有給學生普及燕隼是保3也具有它令人動容的一面。當一束自由的浪花，無意受到了風的教唆，躍上河岸，后被無助地拋棄在河岸之上，面對陽光無情燒灼，難道浪花只能坐以待斃，接受嚴酷的的懲罰嗎？不！它會受到泥土的庇護！河岸能夠令泥土慷慨地接納不幸的浪花，給予它遮

5、陰避光的保護，并將它從地表下安全地送回至流水之中。法律難道不也應如此嗎？面對法律認識不足的小閆，法律的包容性應得到展現(xiàn)，合理地減免刑罰無可厚非。4村上春樹曾在其獲獎辭中道：“假如這里有堅固的高墻和撞墻破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊?！碑敺ㄅc情發(fā)生了碰撞，人性的溫度總是可以融化律令的堅寒，人性的規(guī)勸總比冷酷的刑罰更行之有效?！叭撕氵^，然后能改。”適宜的警醒不僅能夠使小閆在得到教訓的同時更加珍惜未來，嚴守法律，更能令當今已被法律冰凍住的人文

6、關懷得到解凍。5佛曰“明因識果，戒慎于初?！毙￠Z之所以掏鳥正因?qū)Ψ傻恼J識不足。不禁引人看向另外一面：立法者在修法之初是否充分考慮過農(nóng)村居民的認知能力？在推廣公民知法守法的道路上是否仍存在不足？我想，要杜絕此類事件的發(fā)生，仍有很長的一段路要走。6在這顆蔚藍的星球上，我們因法而坦誠，因情而感性，而當法律獨攬一切，情被拋之腦后，這顆星球?qū)⒈还陋毰c荒蕪掌控。須知，法律之存在不是為了重刑，切莫讓法律毀人一生。三、法無情，卻有理【22班王安衍50

7、分】1法律如同河岸，而我們蕓蕓眾生便如一滴滴無言的水珠匯成一股奔涌的泉流。河岸固然限制了泉流的自由，卻也在冥冥之中避免了泉流進化成洪水后被圍堵的命運。法律固然有時損害了利益，背離了人情，卻長遠地保護了我們的安全。由此觀之，法無情，卻有理。2大學生小閆因不知法，違法販鳥，終落得牢獄之災。贊貶之聲參半，但十年牢獄已成定局?！懊饕蜃R果，戒慎于初”，公民法律意識的淡薄才是我們應警醒與反思的。3“位我上者，燦爛星空；道德律令，在我心中?！笨档碌闹?/p>