版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、以京東、騰訊、阿里為例,深度分析創(chuàng)業(yè)者要如何避免痛失公司控制權(quán)摘要:摘要:需要提醒創(chuàng)始合伙人團隊的是,創(chuàng)業(yè)初期往往是創(chuàng)始人之間的蜜月期,其他股東也可能基于對創(chuàng)始人的信任,會默許公司控制和決策由創(chuàng)始人主導,但隨著公司的發(fā)展壯大,很容易發(fā)生利益沖突或者不一致的情形,這是考驗一家初創(chuàng)公司的嚴峻時刻,往往決定創(chuàng)業(yè)公司的前途和命運。全民熱議的萬科和汽車之家控制權(quán)之爭,引起了創(chuàng)始人對控制權(quán)問題的高度警覺,創(chuàng)業(yè)者們開始發(fā)愁到底應(yīng)該如何保持對公司控制權(quán)
2、的問題。現(xiàn)在,我們結(jié)合最新的研究和動態(tài)推出這篇文章詳細闡述創(chuàng)始人的控制權(quán)問題,以供創(chuàng)業(yè)者參考。公司的控制權(quán)主要包括以下三個方面:股權(quán)層面的控制權(quán)、董事會層面的控制權(quán)和公司日常經(jīng)營管理的實際控制權(quán)。股權(quán)層面的控制權(quán)股權(quán)層面的控制權(quán)創(chuàng)始人要想牢牢地把握公司的控制權(quán),最理想的方式就是把握公司的控股權(quán),因為股權(quán)是對公司的終極控制權(quán)利,公司最重大的事項通常是基于股權(quán)由股東(會)決定的,如:公司章程修改、董事任命、融資以及公司分立合并或清算等。1、
3、股權(quán)層面的控制權(quán)、股權(quán)層面的控制權(quán)股權(quán)層面的控制權(quán)包括絕對控股和相對控股:在絕對控股權(quán)情形下創(chuàng)始人持股達到67%,也就是達到三分之二,公司決策權(quán)基本可以完全掌握在手中。絕對控股權(quán)情形下創(chuàng)始人至少要持有公司51%的股權(quán);而相對控股權(quán)往往需要公司創(chuàng)始股東為持有公司股權(quán)最多的股東,與其他股東相比可以保持對公司的相對控制力。法律依據(jù)在于:根據(jù)中國公司法和公司章程,公司的最高決策機構(gòu)是股東(會),股東會的普通表決事項多為二分之一以上多數(shù)表決權(quán)通過
4、,而少數(shù)重大事項(如公司章程修改)還需要三分之二以上表決權(quán)通過。境外架構(gòu)的公司道理也基本類似,只要查看公司章程性文件中的股東決議條款就能清楚知道。簡而言之,掌握了控股權(quán),基本就能夠控制股東(會)決策,進而控制公司。案例一:汽車之家案例一:汽車之家2005年,李想創(chuàng)辦汽車之家網(wǎng)站(他還在此前的2000年創(chuàng)建了PCPOP);2007年,秦致加入汽車之家;2008年,李想把自己創(chuàng)辦的這兩家公司賣給了澳洲電信,據(jù)媒體報道澳洲電訊用7600萬美元
5、拿下汽車之家55%股份,并在之后的幾年里多次增持;2009年,秦致開始擔任汽車之家CEO;2013年11月,汽車之家向美國證監(jiān)會遞交上市申請,申請材料顯示澳洲電訊在上市前的持股比例已經(jīng)達到71.5%,而李想和秦致手中的股權(quán)則分別被稀釋到5.3%和3.2%;2015年6月12日,汽車之家發(fā)布公告稱,李想不再擔任汽車之家總裁一職,但繼續(xù)擔任董事;2016年4月15日,澳洲電訊宣布將汽車之家47.7%股份出售給平安集團旗下平安信托;2016年
6、4月16日,秦致領(lǐng)頭的汽車之家管理層提出要對汽車之家進行私有化;評論:評論:“一致行動人”即通過協(xié)議約定,某些股東就特定事項采取一致行動。意見不一致時,某些股東跟隨一致行動人投票。比如:創(chuàng)始股東之間、創(chuàng)始股東和投資人之前就可以通過簽署一致行動人協(xié)議來加大創(chuàng)始股東的投票權(quán)權(quán)重。一致行動協(xié)議內(nèi)容通常體現(xiàn)為一致行動人同意在其作為公司股東期間,在行使提案權(quán)、表決權(quán)等股東權(quán)利時做出相同的意思表示,以其中某方意見作為一致行動的意見,以鞏固該方在公司
7、中的控制地位。一致行動協(xié)議在境內(nèi)外上市公司中都很常見,境內(nèi)上市公司如網(wǎng)宿科技、中元華電、海蘭信等也均有涉及,而境外上市公司如騰訊及阿里巴巴也同樣存在。案例五:有限合伙架構(gòu)(螞蟻金服等)案例五:有限合伙架構(gòu)(螞蟻金服等)根據(jù)阿里巴巴公示的信息以及螞蟻金服工商登記的信息,我們發(fā)現(xiàn),馬云雖然在螞蟻金服上市前最終持有的比例不超過8.8%,與阿里巴巴集團的情況類似,但是馬云通過自己的獨資公司以管理合伙人(GP)的身份控制杭州的兩家有限合伙企業(yè),這
8、兩家有限合伙企業(yè)的有限合伙人(LP)分別是阿里員工和阿里巴巴的湖畔合伙人(下文董事會控制部分會介紹),這兩家有限合伙企業(yè)在螞蟻金服上市前將持有不少于51%的股份。也就是說,馬云將能夠以不超過8.8%的股權(quán)比例實現(xiàn)對螞蟻金服上市前半數(shù)以上股權(quán)的控制。評論評論:有限合伙企業(yè)在中國是一種比較新的企業(yè)形式,有限合伙企業(yè)的合伙人分為普通合伙人(俗稱管理合伙人或GP)和有限合伙人(LP)。普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù),承擔管理職能,而有限合伙人只是作為出
9、資方,不參與企業(yè)管理。所以,可以讓股東不直接持有公司股權(quán),而是把股東都放在一個有限合伙里面,讓這個有限合伙持有公司股權(quán),這樣股東就間接持有公司股權(quán)。同時,讓創(chuàng)始人或其名下公司擔任GP,控制整個有限合伙,然后通過這個有限合伙持有和控制公司的部分股權(quán)。除創(chuàng)始人之外的其他股東,只能是有限合伙的LP,只享有經(jīng)濟收益而不參與有限合伙日常管理決策,也就不能通過有限合伙控制公司。有人專門研究發(fā)現(xiàn),綠地集團采用層疊的有限合伙安排,以一個注冊資本為10萬
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人控制權(quán)配置問題研究——以京東為例.pdf
- VIE結(jié)構(gòu)下境外上市前公司控制權(quán)配置研究——以京東為例.pdf
- 云計算商業(yè)模式設(shè)計--以京東為例.pdf
- 股權(quán)結(jié)構(gòu)、控制權(quán)與公司治理研究——以國美電器控制權(quán)爭奪為例.pdf
- 上市電子商務(wù)企業(yè)價值評估研究——以京東為例
- 自營型電商的金融運作模式選擇與重構(gòu)——以京東為例
- 我國網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)估值研究——以京東為例.pdf
- 上市電子商務(wù)企業(yè)價值評估研究——以京東為例.pdf
- 大數(shù)據(jù)技術(shù)在電商供應(yīng)鏈成本控制中的應(yīng)用模式研究——以京東為例
- 自營型電商的金融運作模式選擇與重構(gòu)——以京東為例.pdf
- 上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移的財富效應(yīng)研究——以南鋼股份控制權(quán)轉(zhuǎn)移為例.pdf
- 基于財務(wù)視角的電子商務(wù)企業(yè)盈利模式分析——以京東為例.pdf
- 控制權(quán)損失的不可
- 大數(shù)據(jù)技術(shù)在電商供應(yīng)鏈成本控制中的應(yīng)用模式研究——以京東為例.pdf
- B2C電商用戶的物流服務(wù)感知實證分析——以京東為例.pdf
- 上市公司控制權(quán)爭奪對股價影響——以康佳為例.pdf
- 企業(yè)控制權(quán)安排及控制權(quán)效率改進機制研究.pdf
- 控制權(quán)轉(zhuǎn)移、控制權(quán)轉(zhuǎn)移方式與經(jīng)營績效:實證研究.pdf
- 基于控制權(quán)配置視角的兩權(quán)融合研究——以萬科事業(yè)合伙人為例.pdf
- 中國上市公司控制權(quán)的約束與改良——解讀國美控制權(quán)之爭.pdf
評論
0/150
提交評論