王陽明全書傳習錄+

1、王陽明全書卷一傳習錄上題注：王陽明的著作，據(jù)我所知，大陸目今校點本有兩種：一為吳光等編校、上海古籍出版社1992年版，我手頭現(xiàn)有者即為此本。另一種為北京燕山出版社1997年版，是本補充了在日本發(fā)現(xiàn)的一些佚文。先生于《大學》“格物”諸說，悉以舊本為正，蓋先儒所謂誤本者也。愛始聞而駭，既而疑，已而殫精竭思，參互錯綜以質(zhì)于先生，然后知先生之說若水之寒，若火之熱，斷斷乎百世以俟圣人而不惑者也。先生明睿天授，然和樂坦易，不事邊幅。人見其少時豪邁不

2、羈，又嘗泛濫于詞章，出入二氏之學，驟聞是說，皆目以為立異好奇，漫不省究。不知先生居夷三載，處困養(yǎng)靜，精一之功，固已超入圣域，粹然大中至正之歸矣。愛朝夕炙門下，但見先生之道即之若易而仰之愈高，見之若粗而探之愈精，就之若近而造之愈益無窮，十馀年來，竟未能窺其藩籬。世之君子，或與先生僅交一面，或猶未聞其謦欬，或先懷忽易憤激之心，而遽欲于立談之間、傳聞之說臆斷懸度，如之何其可得也？從游之士聞先生之教，往往得一而遺二，見其牝牡驪黃而棄其所謂千里者

3、。故愛備錄平日之所聞，私以示夫同志，相與考而正之，庶無負先生之教云。門人徐愛書。愛問：“‘在親民’，朱子謂當作‘新民’，后章‘作新民’之文似亦有據(jù)。先生以為宜從舊本作‘親民’，亦有所據(jù)否？”先生曰：“‘作新民’之‘新’是自新之民，與‘在新民’之‘新’不同，此豈足為據(jù)？‘作’字卻與‘親’字相對，然非‘親’字義。下面‘治國平天下’處，皆于‘新’字無發(fā)明，如云‘君子賢其賢而親其親，小人樂其樂而利其利’、‘如保赤子’、‘民之所好好之，民之所惡惡

4、之，此之謂民之父母’之類，孝，恐怕有一毫人欲間雜。只是講求得此心。此心若無人欲，純是天理，是個誠于孝親的心，冬時自然思量父母的寒，便自要去求個溫的道理；夏時自然思量父母的熱，便自要去求個凊的道理。這都是那誠孝的心發(fā)出來的條件。卻是須有這誠孝的心，然后有這條件發(fā)出來。譬之樹木，這誠孝的心便是根，許多條件便是枝葉，須先有根，然后有枝葉，不是先尋了枝葉然后去種根?！抖Y記》言：“孝子之有深愛者，必有和氣；有和氣者，必有愉色；有愉色者，必有婉容。

5、’須是有個深愛做根，便自然如此?！编嵆穯枺骸啊辽埔囗氂袕氖挛锷锨笳撸俊毕壬唬骸啊辽浦皇谴诵募兒跆炖碇畼O便是，更于事物上怎生求？且試說幾件看?！背吩唬骸扒胰缡掠H，如何而為溫凊之節(jié)，如何而為奉養(yǎng)之宜，須求個是當，方是至善，所以有學問思辯之功。”先生曰：“若只是溫凊之節(jié)、奉養(yǎng)之宜，可一日二日講之而盡，用得甚學問思辯？惟于溫凊時也只要此心純乎天理之極，奉養(yǎng)時也只要此心純乎天理之極，此則非有學問思辯之功，將不免于毫厘千里之謬。所以雖在圣

6、人，猶加‘精一’之訓。若只是那些儀節(jié)求得是當，便謂至善，即如今扮戲子扮得許多溫凊奉養(yǎng)的儀節(jié)是當，亦可謂之至善矣。”愛于是日又有省。愛因未會先生“知行合一”之訓，與宗賢、惟賢往復辯論，未能決，以問于先生。先生曰：“試舉看?！睈墼唬骸叭缃袢吮M有知得父當孝、兄當?shù)苷撸瑓s不能孝、不能弟，便是知與行分明是兩件?！毕壬唬骸按艘驯凰接魯?，不是知行的本體了。未有知而不行者，知而不行，只是未知。圣賢教人知行，正是安復那本體，不是著你只恁的便罷。故《大