基于熵權(quán)的模糊綜合評價(jià)法對揚(yáng)州市地表水質(zhì)的分析與評價(jià).pdf

1、通過模糊評價(jià)法的評價(jià)指標(biāo)、監(jiān)測值、監(jiān)測點(diǎn)位、隸屬函數(shù)、權(quán)重計(jì)算和模糊算子等六個(gè)方面的不確定問題研究，提出了采用熵權(quán)法修正初始權(quán)重值，并且應(yīng)用于揚(yáng)州市的地表水質(zhì)評價(jià)研究中，不僅有助于評價(jià)方法本身的完善，同時(shí)也為環(huán)保部門的治理工作提供依據(jù)，主要得到以下的結(jié)論：
　　 (1)對于模糊評價(jià)法本身存在的六個(gè)不確定問題，本文研究認(rèn)為：評價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)根據(jù)評價(jià)的目的和對象而定；一般選用監(jiān)測數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值的做法是正確的，卜全民提出采用Hust

2、指數(shù)修正濃度信息過于理想化；在對河流水質(zhì)進(jìn)行評價(jià)布點(diǎn)時(shí)，只需依照水質(zhì)采樣準(zhǔn)則執(zhí)行即可，采用遺傳算法優(yōu)化是一種適用于污染源調(diào)查的方法；水質(zhì)評價(jià)時(shí)隸屬函數(shù)采用“降半梯形”分布形式是合理的，在模糊評價(jià)中應(yīng)用最為廣泛；把表達(dá)污染含義的“濃度超標(biāo)賦權(quán)法”和表達(dá)數(shù)據(jù)內(nèi)在聯(lián)系的“熵權(quán)法”結(jié)合起來的權(quán)重計(jì)算方法，將使模糊評價(jià)結(jié)果更為合理；M(∧，∨)算子屬于主因素突出型、M(·，⊕)算子屬于加權(quán)平均型，采用M(·，⊕)算子能充分體現(xiàn)了各污染因子對水質(zhì)污

3、染的協(xié)同作用。
　　 (2)根據(jù)對揚(yáng)州市地表水體京杭運(yùn)河、長江和古運(yùn)河的水質(zhì)濃度時(shí)空分析可知，京杭運(yùn)河和古運(yùn)河中各類有機(jī)污染物、氮磷污染物和微生物污染物均是在夏季豐水期濃度最高，并且在古運(yùn)河的下游三個(gè)測點(diǎn)濃度最高；而長江在不同月份中各污染物的濃度差距不大。從不同年份來看，京杭運(yùn)河、古運(yùn)河、長江中的各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)濃度在2001～2004年呈上升的趨勢，隨后逐漸好轉(zhuǎn)、下降，至2006年水質(zhì)開始逐漸好轉(zhuǎn)。
　　 (3)采用模糊評

4、價(jià)法對研究水體水質(zhì)進(jìn)行評價(jià)時(shí)，將熵權(quán)法對初始權(quán)重進(jìn)行了修正，結(jié)果表明這種方法比“濃度超標(biāo)賦權(quán)法”計(jì)算出來的結(jié)果更合理。最終經(jīng)評價(jià)表明：京杭運(yùn)河上游2個(gè)測點(diǎn)水質(zhì)屬于未污染級別，下游3個(gè)測點(diǎn)屬于重污染級別；古運(yùn)河上5個(gè)測點(diǎn)全部為重污染級別；長江上的2個(gè)測點(diǎn)屬于未污染級別?？傮w來看，在12個(gè)研究斷面中，1/3的測點(diǎn)屬于Ⅰ類水，其余2/3測點(diǎn)均屬于Ⅴ類水，研究區(qū)域的水體污染情況較為嚴(yán)重。
　　 京杭運(yùn)河、古運(yùn)河和長江等研究水體中主要的污