《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]&amp#183;孫臏兵法》訛誤辨正二則(圖文)

1、《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]孫臏兵法》訛誤辨正二則孫臏兵法》訛誤辨正二則(圖文)為方便行文，竹簡(jiǎn)圖版簡(jiǎn)稱(chēng)作原簡(jiǎn)，由傅熹年先生摹寫(xiě)的簡(jiǎn)文及所附手寫(xiě)釋文分別簡(jiǎn)稱(chēng)作摹本、手寫(xiě)釋文，而由周祖謨先生書(shū)寫(xiě)的《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]》釋文則簡(jiǎn)稱(chēng)作釋文。每則簡(jiǎn)文后均標(biāo)注其在《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]孫臏兵法》一書(shū)中所處的篇目及簡(jiǎn)序號(hào)。1.內(nèi)得其民之心，外知敵之請(qǐng)（情），（《八陣》337、338簡(jiǎn)）按：上引文中的敵字，原簡(jiǎn)殘筆作，摹本作，手寫(xiě)釋文作適

2、，故當(dāng)釋作適，借作敵?！躲y雀山漢墓竹簡(jiǎn)[壹]》釋文誤作敵，當(dāng)正。一則，《說(shuō)文解字辵部》云：適，之也。從辵，啻聲。金文適不從辵。如周晚期《師酉簋》作。論文大全?！墩f(shuō)文解字攴部》：敵，仇也。從攴，啻聲。吳大《說(shuō)文古籀補(bǔ)》：古敵字省攴。容庚《金文編》亦云：敵不從攴。《簋》作?！抖Y記玉藻》：敵者不在。陸德明《經(jīng)典釋文》：敵本又作適。二字皆從啻得聲。適，古音隸錫部端紐，敵，古音隸錫部定紐。二字同部，端、定旁紐，古音相近。[③]古多假借適為敵?！抖Y

3、記雜記上》：大夫訃于同國(guó)，適者曰：某不祿。鄭玄注：適讀為匹敵之?dāng)??！稇?zhàn)國(guó)策韓策一》：輕絕強(qiáng)秦之?dāng)?。漢帛書(shū)本敵作適。二則，從竹簡(jiǎn)《孫臏兵法》本身看。其一，《八陣》340簡(jiǎn)以一侵適（敵），以二收。（敵）弱以亂，先其選卒以乘之。適（敵）強(qiáng)以治，先其下卒以誘之。一句，連續(xù)出現(xiàn)的三曰：榛，木叢生也。《廣雅釋木》亦云：木藂生曰榛。怫，疑為茀之借。《說(shuō)文解字艸部》：茀，道多不可行?！秶?guó)語(yǔ)周語(yǔ)中》：道茀不可行，韋昭注：草穢塞路為茀。[④]而為束的網(wǎng)套，

4、《玉篇巾部》：韜也。《字匯巾部》：用以韜。故，秦怫連言形容道多草木。兵車(chē)于此地不可并行，只能為委施（即逶迤，綿延屈曲貌）之陣而行。所以，釋文誤怫為，當(dāng)正。參考文獻(xiàn)：[1]清阮元.十三經(jīng)注疏[Z].北京：中華書(shū)局，1980.[2]二十二子[Z].上海：上海古籍出版社，1986.[3]清段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.[4]清吳大.說(shuō)文古籀補(bǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1988.[5]清許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華