論刑事和解制度的完善

1、論刑事和解制度的完善論刑事和解制度的完善一、對(duì)刑事和解制度進(jìn)行完善的意義很多國(guó)家和地區(qū)的司法實(shí)踐表明，只要適用規(guī)則合理，運(yùn)用程序正當(dāng)，刑事和解制度有著刑罰所不可比擬的積極社會(huì)效應(yīng)，它既能節(jié)約司法資源，又能彌合人際裂縫，從而產(chǎn)生積極的社會(huì)效果。并且從法治理念的高度來(lái)看，刑事和解實(shí)際上是對(duì)“以人為本”精神的生動(dòng)詮釋?zhuān)菍?duì)實(shí)踐社會(huì)主義法治理念的有效探索。“以人為本”的精神要求，刑法不僅要保護(hù)公共利益、國(guó)家利益和普通公民的合法權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)保護(hù)犯

2、罪人的合法利益。在刑事和解制度中將“以人為本”的精神落到實(shí)處就要求將犯罪人的正當(dāng)權(quán)益和其他公民的合法權(quán)益與公共利益進(jìn)行利益衡量和一視同仁的保護(hù)。我們必須從緩解司法制度與法律傳統(tǒng)的沖突、尊重當(dāng)事人的主體地位、平衡保護(hù)訴訟主體利益與公共利益、銜接程序和彌補(bǔ)裁判功能局限、消弭沖突及預(yù)防再犯等方面出發(fā)來(lái)審視刑事和解制度完善的必要性。LoCaLhOst從對(duì)被害人的安撫看“刑事和解以被害人的利益保護(hù)為中心”“極大地提高了被害人的訴訟地位從而在傳統(tǒng)的

3、公共利益—被告人利益模式中增加了被害人利益的考慮使現(xiàn)代刑事訴訟開(kāi)始追求公共利益、被告人利益與被害人利益的三方平衡”。[2]從犯罪人角度來(lái)講，犯罪人一方面通過(guò)與被害人的相談能夠深刻認(rèn)識(shí)自己的犯罪行為給他人帶來(lái)的痛苦的程度使其真誠(chéng)悔悟并采取實(shí)際行動(dòng)對(duì)被害人予以賠償來(lái)建立和平和社會(huì)關(guān)系動(dòng)將會(huì)使當(dāng)事人，乃至社會(huì)公眾懷疑檢察官的秉公執(zhí)法，這在當(dāng)前的司法環(huán)境下不利于檢察機(jī)關(guān)的公信力。因此，檢察機(jī)關(guān)最好能將積極的調(diào)停工作轉(zhuǎn)交給專(zhuān)門(mén)的民間組織，如人民調(diào)

4、解委員會(huì)等。其次，要豐富刑事和解的賠償方式。在雙方同意和解的情況下，經(jīng)濟(jì)賠償通常成為檢驗(yàn)加害人悔罪態(tài)度的一種方式，但卻不應(yīng)成為惟一的方式。再次，要規(guī)范刑事和解的適用程序。明確具體的適用程序可以起到規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為的作用，提高刑事和解的公信力的效果。具體的適用程序設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)包括以下四個(gè)步驟：審查，告知，轉(zhuǎn)交，確認(rèn)。還需要起訴到法院的，做出從輕或減輕的量刑建議，移交法院審判。最后，要構(gòu)建、完善相應(yīng)的配套制度。對(duì)于刑事和解的完善與發(fā)展，

5、建立起附條件不起訴制度、被害人國(guó)家補(bǔ)償制度和社區(qū)矯正幫教制度的意義重大。其中，附條件不起訴制度與被害人國(guó)家補(bǔ)償制度是現(xiàn)行刑事訴訟中沒(méi)有的，而社區(qū)矯正幫教制度雖然已經(jīng)建立，但需要適當(dāng)修改才能滿(mǎn)足需要。三、刑事和解在立法方面的制度完善隨著司法實(shí)踐的快速發(fā)展，刑事立法上對(duì)刑事和解規(guī)定的滯后性已越來(lái)越明顯，修訂法律的呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈，完善立法的要求也越來(lái)越迫切。目前，刑事和解在我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法制度中還缺乏必要的法律依據(jù)，除了自訴案件的法官調(diào)解