情勢(shì)變更原則實(shí)施現(xiàn)狀實(shí)證探究

1、1情勢(shì)變更原則實(shí)施現(xiàn)狀實(shí)證探究情勢(shì)變更原則實(shí)施現(xiàn)狀實(shí)證探究摘要：情勢(shì)變更是合同履行障礙體系的重要組成部分，適用情勢(shì)變更原則變更或解除合同，以合乎誠實(shí)信用的原則，維護(hù)公平正義。但該原則內(nèi)涵抽象，標(biāo)準(zhǔn)不明，實(shí)施可操作性差，極易被濫用，歷來在理論與實(shí)踐中有極大的爭(zhēng)議。特別是《合同法司法解釋二》出臺(tái)之后，情勢(shì)變更案件激增，急需對(duì)情勢(shì)變更原則的適用條件以及法律后果進(jìn)行確定。在研究相應(yīng)的理論成果基礎(chǔ)上，直觸社會(huì)上出現(xiàn)的情勢(shì)變更案件，總結(jié)情勢(shì)變更案件

2、在數(shù)量類型上的特點(diǎn)，認(rèn)知司法者對(duì)于情勢(shì)變更原則的理解程度與行動(dòng)取向，完善情勢(shì)變更原則至關(guān)重要。關(guān)鍵詞：情勢(shì)變更；實(shí)施現(xiàn)狀；實(shí)證分析一、情勢(shì)變更案件數(shù)量自2008飆升1993至今我國(guó)所發(fā)生的情勢(shì)變更案件總共有805件，其中2008年之后發(fā)生的案件占總數(shù)量的75%以上，僅2009年一年就相當(dāng)于以往十年案件數(shù)量的總和。情勢(shì)變更案件激增的原因可以歸結(jié)于以下幾點(diǎn)：2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控機(jī)制受到極大沖擊，商品價(jià)格劇烈變化，通貨

3、膨脹日益加劇，原本有利可圖的合同由于原材料價(jià)格的大幅度增長(zhǎng)而變?yōu)樘潛p，大批合同出現(xiàn)履行困難或者繼續(xù)履行對(duì)一方顯失公平的情況。加之，政府為了應(yīng)3漏洞。但從另一方面來看，情勢(shì)變更原則的確立更多的是我國(guó)在司法領(lǐng)域應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的應(yīng)急之舉，是在巨大的壓力之下不得已而為之。三、情勢(shì)變更原則適用受到限制情勢(shì)變更案件相對(duì)于其他民事案件而言所占比重微乎其微，就拿情勢(shì)變更案件發(fā)生最多的20082012年與相應(yīng)年份的民商事案件相比較，情勢(shì)變更案件僅占整個(gè)民商

4、事案件的0.07%，全國(guó)發(fā)生該類案件最多的一年也就僅僅136件。對(duì)情勢(shì)變更原則嚴(yán)格限制的一個(gè)重要原因是為了避免法官自由裁量權(quán)的濫用。例如眾多的指導(dǎo)性的意見以及案件的上報(bào)制度都使得法官在審理情勢(shì)變更案件時(shí)受到各種的約束，增加了法官裁判的壓力。一方面這種措施確實(shí)有效的避免情勢(shì)變更原則的濫用。但另一方面則會(huì)導(dǎo)致法官在面對(duì)情勢(shì)變更案件時(shí)束手束腳，前怕狼后怕虎，這對(duì)于情勢(shì)變更案件的解決不利。其實(shí)，情勢(shì)變更原則作為民法的一項(xiàng)重要原則，是信守合同的例