大跨度鐵路斜拉橋車致縱向振動(dòng)及控制研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩58頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著半漂浮體系斜拉橋在大跨度范圍內(nèi)的廣泛應(yīng)用,其縱向振動(dòng)問(wèn)題也備受關(guān)注。目前的研究主要集中在制動(dòng)力和地震等突加荷載的影響,而對(duì)高速鐵路大跨度斜拉橋,列車荷載大,列車勻速過(guò)橋的沖擊效應(yīng)較為明顯,但研究較為有限。因此研究高速鐵路大跨度斜拉橋車致縱向振動(dòng)及控制是必要的。
  為研究列車勻速過(guò)橋時(shí)大跨度斜拉橋的縱向振動(dòng)性能,本文以韓家沱長(zhǎng)江大橋?yàn)楣こ瘫尘埃谟邢拊治鲕浖嗀NSYS,建立了橋梁結(jié)構(gòu)的三維有限元分析模型,研究了列車勻速過(guò)橋

2、時(shí)主梁縱向相對(duì)位移和主梁縱向相對(duì)速度的變化情況,分析了幾種影響橋梁車致縱向振動(dòng)性能的因素,對(duì)比考察了在輔助墩設(shè)置阻尼器、在塔梁結(jié)合處阻尼器、在輔助墩和塔梁結(jié)合處同時(shí)設(shè)置阻尼器這三種方案的減振效果,最后分析了阻尼器參數(shù)對(duì)橋梁車致縱向振動(dòng)性能的影響。結(jié)果表明:
  (1)在列車過(guò)橋過(guò)程中,塔梁結(jié)合處的主梁縱向相對(duì)位移較邊墩和輔助墩處略小。對(duì)于列車過(guò)橋時(shí)主梁的縱向運(yùn)動(dòng),若采取縱向放松方案,鎖定速度應(yīng)大于列車過(guò)橋過(guò)程中的最大縱向相對(duì)速度,

3、若采取縱向鎖定方案,鎖定速度建議取縱向相對(duì)速度時(shí)程曲線的第一個(gè)波峰值。
  (2)當(dāng)列車速度為150km/h時(shí),橋梁結(jié)構(gòu)的車致縱向振動(dòng)響應(yīng)最小,當(dāng)列車速度在200km/h到300km/h時(shí),橋梁結(jié)構(gòu)的車致縱向振動(dòng)響應(yīng)隨著列車行車速度的提高而減小;列車編組數(shù)量越多,橋梁結(jié)構(gòu)的縱向振動(dòng)響應(yīng)越大;雙車對(duì)開相對(duì)單車過(guò)橋?qū)Y(jié)構(gòu)的縱向振動(dòng)更為有利。
  (3)單獨(dú)在塔梁結(jié)合處設(shè)置阻尼器方案,可以兼顧減振效果和經(jīng)濟(jì)合理。
  (4)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論