版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、經(jīng)濟(jì)與法商品與質(zhì)量.19?我國(guó)企業(yè)并購法律問題探究吳述松徐哲(北京工商大學(xué)法學(xué)院,北京100048)[摘要]在現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中,企業(yè)并購是企業(yè)擴(kuò)大自身經(jīng)營(yíng)規(guī)模、提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的一種重要的手段,企業(yè)能夠通過并購,彌補(bǔ)自己的短板、發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),是企業(yè)立于敗之地。隨著企業(yè)的不斷增多,企業(yè)間的并購行為也越來越多,然而在并購過程中還存在不少法律問題,嚴(yán)重影響了企業(yè)間的并購,導(dǎo)致大量并購行為的流產(chǎn)。本文擬通過對(duì)我罔企業(yè)并購中存在的法律問題進(jìn)行
2、分析,為企業(yè)并購行為做一些理論上的探討。[關(guān)鍵詞]并購監(jiān)管產(chǎn)權(quán)文章編號(hào):ISSN1006656X(2014)01001901一、企業(yè)并購的定義企業(yè)并購(MergersAcquisitionsM有的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)多次調(diào)整有的企業(yè)合并、分立、由全民變集體,或者由集體變?nèi)竦鹊?。產(chǎn)權(quán)關(guān)系的不明晰造成并購主體的不規(guī)范。國(guó)有企業(yè)有了名義上的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),卻沒有法人應(yīng)該具備的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。國(guó)有企業(yè)在這種情況下,并不是產(chǎn)權(quán)的真正主體,其并購行為必然要受到
3、一系列行政f預(yù),并且由于產(chǎn)權(quán)界定不清,還會(huì)形成一系列的糾紛。(三)并購操作缺乏規(guī)范性O(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的并購活動(dòng)本來應(yīng)該是一個(gè)按嚴(yán)格程序進(jìn)行的規(guī)范化過程。但我國(guó)實(shí)踐中發(fā)生的許多并購行為,卻明顯簡(jiǎn)單化。有的既不認(rèn)真調(diào)查目標(biāo)公司的資產(chǎn)、負(fù)債狀況,也不擬訂一份詳細(xì)、明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定雙方權(quán)利義務(wù)的并購合同或協(xié)議,只是大致商談后,簽訂份簡(jiǎn)單的合同,就完成了合并交易。更有甚者,連合同都不簽,一付款就完成了一項(xiàng)并購。這些并購者往往在一段時(shí)間后,才發(fā)現(xiàn)有很多
4、復(fù)雜問題無法擺脫,于是發(fā)生諸多糾紛,但其利益往往很難得到保障。三、完善企業(yè)并購問題的法律對(duì)策(一)設(shè)立專門的并購監(jiān)管機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,并購活動(dòng)通常會(huì)涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公前提下又能進(jìn)行很好的風(fēng)險(xiǎn)控制,從而使本國(guó)房地產(chǎn)信貸市場(chǎng)能夠理性的適度擴(kuò)展。結(jié)論隨著世界經(jīng)濟(jì)形式的多變和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及改革的深入,我國(guó)商業(yè)銀行面臨著越來越激烈的競(jìng)爭(zhēng),商業(yè)銀行不僅要擴(kuò)展業(yè)務(wù)獲取利潤(rùn)以贏得立足之地,還需要更加注重自身風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制。本文主要研究了商業(yè)銀
5、行的房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn),通過分析其成因來做出相應(yīng)的防范對(duì)策,并且借鑒了美國(guó)和日本對(duì)于商業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸的風(fēng)險(xiǎn)處理方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。本文所提及的內(nèi)容是有限的,關(guān)于商業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)與防范方面的內(nèi)容還有很多需要我們今后慢慢地挖掘、分析、研究以及制定相應(yīng)的措施進(jìn)行完善管理,參考文獻(xiàn):[1]會(huì)費(fèi).邊析給濟(jì)周擱下的宿費(fèi)凡險(xiǎn)[J].中國(guó)孫貴(下半共利益。為使這些利益得到保護(hù),大多國(guó)家都通過一定的形式和專門的機(jī)構(gòu),對(duì)并購進(jìn)行必要的干預(yù)與控制。由于我國(guó)對(duì)
6、國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、外商投資、股份制企業(yè)的股份轉(zhuǎn)讓、中國(guó)公司的跨國(guó)并購等實(shí)行審批制,進(jìn)行控制以及對(duì)歷史上遺留下的產(chǎn)權(quán)界定和由此而產(chǎn)生的糾紛的處理等活動(dòng)量大、復(fù)雜、困難多等特點(diǎn),這就決定中國(guó)最好應(yīng)有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)處理并購這方面的問題。把并購活動(dòng)劃分成條條塊塊,又由不闊的多個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)處理,變成了政出多門。而不同的機(jī)構(gòu),出于對(duì)法規(guī)政策的不同的理解與掌握,又將出現(xiàn)令出多門的情況,以至于把事情搞得十分復(fù)雜,并難免產(chǎn)生混亂。設(shè)主國(guó)家專門的并購機(jī)
7、構(gòu),專門負(fù)責(zé)處理并購這方面的工作,就可以把事情簡(jiǎn)單化、程式化,有效地理順關(guān)系,避免混亂。(二)清晰界定企業(yè)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中,首先要明確產(chǎn)權(quán)主體,明確法人的財(cái)產(chǎn)權(quán),確保企業(yè)法人對(duì)其財(cái)產(chǎn)依法享有獨(dú)立支配的權(quán)力其次是建立多元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),在企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中引人關(guān)系明確的產(chǎn)權(quán)主體,通過產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股、合并、收購等形式,吸引外資、集體、個(gè)體私營(yíng)等多種成分到國(guó)有企業(yè)參股,改變國(guó)有企業(yè)股權(quán)單一的狀況。再次是深化國(guó)企改革,實(shí)現(xiàn)政企分開,減少企業(yè)并購的行政
8、色彩。我國(guó)國(guó)有企業(yè)在并購的過程中要減少行政上的干預(yù),做到按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來辦事O(三)完善并購法律體系市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)k是法治經(jīng)濟(jì),成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意味著市場(chǎng)運(yùn)行的高度規(guī)范化、法制化。因此,企業(yè)并購的市場(chǎng)化要求以完善、有序的法律環(huán)境為保障。從美國(guó)企業(yè)并購發(fā)展史中可以看出,隨著市場(chǎng)的逐漸成熟,經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,會(huì)促使法律環(huán)境不斷得到改善,而這一法律環(huán)境的建立有賴于企業(yè)并購法、公司法、證券法、銀行法、反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、社會(huì)保障法等的制訂與完善。同時(shí)
9、,要求這些法律相互銜接、相互配套、相互協(xié)調(diào),形成4套嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、完備的法律體系。參考文獻(xiàn)t[1]許森先.~司并腑的培悻J可題與站就.江現(xiàn)論峰.2003年第5期.[2]王乃晶.我國(guó)合司井胞立培報(bào)析悖,先琉.2006年~3期.[茍且如搭就圄合可井跑培骨視制提析.仕濟(jì)局培.2007年章6期.[4]壯::I!J末、顧遼.試論世司井跑中的兒個(gè)培悻J司題.當(dāng)托培哮.2002年:第3期.[5]郭容穎.合司井胞幸去悻J司題的研究.其步先給王和貿(mào)易末學(xué)2
10、002年研奧生碩吐才倉義.月),2012,07(3)[2]甜艷萍,卻越娟.中英房地產(chǎn)宿費(fèi)特證A風(fēng)險(xiǎn)比輯[J]..!i民研究,2011(1)[3]察錦繡.說析我國(guó)企業(yè)的井胞融資就唔[J].虱宮時(shí)代下半月),2010(7)兇手起雄.金融危機(jī)沖擊下我國(guó)房地產(chǎn)宿費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)管理睛也μ].戳?xí)r北(下卒月)2010(7)[5]罩在建悴.說商業(yè)銀行房地產(chǎn)市貸凡險(xiǎn)A酣范[J].科學(xué)與財(cái)霄,2012(12)[6]門患路.我國(guó)商業(yè)銀行房地產(chǎn)宿費(fèi)凡險(xiǎn)研究【D].安
11、他式學(xué)喝頁吐氣2012[7]宵魏,要?jiǎng)?說說宏觀調(diào)拉下我國(guó)房地產(chǎn)宿費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)新科執(zhí)新產(chǎn)晶,2012(4)[8]輯是解.當(dāng)賞中國(guó)房地產(chǎn)對(duì)世觸的凡險(xiǎn)影響A睛也也卷[J].時(shí)咣報(bào)告(,學(xué)抗戰(zhàn)),2011(3)經(jīng)濟(jì)與法商品與質(zhì)量.19?我國(guó)企業(yè)并購法律問題探究吳述松徐哲(北京工商大學(xué)法學(xué)院,北京100048)[摘要]在現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中,企業(yè)并購是企業(yè)擴(kuò)大自身經(jīng)營(yíng)規(guī)模、提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的一種重要的手段,企業(yè)能夠通過并購,彌補(bǔ)自己的短板、
12、發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),是企業(yè)立于敗之地。隨著企業(yè)的不斷增多,企業(yè)間的并購行為也越來越多,然而在并購過程中還存在不少法律問題,嚴(yán)重影響了企業(yè)間的并購,導(dǎo)致大量并購行為的流產(chǎn)。本文擬通過對(duì)我罔企業(yè)并購中存在的法律問題進(jìn)行分析,為企業(yè)并購行為做一些理論上的探討。[關(guān)鍵詞]并購監(jiān)管產(chǎn)權(quán)文章編號(hào):ISSN1006656X(2014)01001901一、企業(yè)并購的定義企業(yè)并購(MergersAcquisitionsM有的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)多次調(diào)整有的企業(yè)合并、
13、分立、由全民變集體,或者由集體變?nèi)竦鹊?。產(chǎn)權(quán)關(guān)系的不明晰造成并購主體的不規(guī)范。國(guó)有企業(yè)有了名義上的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),卻沒有法人應(yīng)該具備的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。國(guó)有企業(yè)在這種情況下,并不是產(chǎn)權(quán)的真正主體,其并購行為必然要受到一系列行政f預(yù),并且由于產(chǎn)權(quán)界定不清,還會(huì)形成一系列的糾紛。(三)并購操作缺乏規(guī)范性O(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的并購活動(dòng)本來應(yīng)該是一個(gè)按嚴(yán)格程序進(jìn)行的規(guī)范化過程。但我國(guó)實(shí)踐中發(fā)生的許多并購行為,卻明顯簡(jiǎn)單化。有的既不認(rèn)真調(diào)查目標(biāo)公司的資產(chǎn)、負(fù)債
14、狀況,也不擬訂一份詳細(xì)、明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定雙方權(quán)利義務(wù)的并購合同或協(xié)議,只是大致商談后,簽訂份簡(jiǎn)單的合同,就完成了合并交易。更有甚者,連合同都不簽,一付款就完成了一項(xiàng)并購。這些并購者往往在一段時(shí)間后,才發(fā)現(xiàn)有很多復(fù)雜問題無法擺脫,于是發(fā)生諸多糾紛,但其利益往往很難得到保障。三、完善企業(yè)并購問題的法律對(duì)策(一)設(shè)立專門的并購監(jiān)管機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,并購活動(dòng)通常會(huì)涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公前提下又能進(jìn)行很好的風(fēng)險(xiǎn)控制,從而使本國(guó)房地產(chǎn)信貸市場(chǎng)能
15、夠理性的適度擴(kuò)展。結(jié)論隨著世界經(jīng)濟(jì)形式的多變和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及改革的深入,我國(guó)商業(yè)銀行面臨著越來越激烈的競(jìng)爭(zhēng),商業(yè)銀行不僅要擴(kuò)展業(yè)務(wù)獲取利潤(rùn)以贏得立足之地,還需要更加注重自身風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制。本文主要研究了商業(yè)銀行的房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn),通過分析其成因來做出相應(yīng)的防范對(duì)策,并且借鑒了美國(guó)和日本對(duì)于商業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸的風(fēng)險(xiǎn)處理方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。本文所提及的內(nèi)容是有限的,關(guān)于商業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)與防范方面的內(nèi)容還有很多需要我們今后慢慢地挖掘、分析、
16、研究以及制定相應(yīng)的措施進(jìn)行完善管理,參考文獻(xiàn):[1]會(huì)費(fèi).邊析給濟(jì)周擱下的宿費(fèi)凡險(xiǎn)[J].中國(guó)孫貴(下半共利益。為使這些利益得到保護(hù),大多國(guó)家都通過一定的形式和專門的機(jī)構(gòu),對(duì)并購進(jìn)行必要的干預(yù)與控制。由于我國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、外商投資、股份制企業(yè)的股份轉(zhuǎn)讓、中國(guó)公司的跨國(guó)并購等實(shí)行審批制,進(jìn)行控制以及對(duì)歷史上遺留下的產(chǎn)權(quán)界定和由此而產(chǎn)生的糾紛的處理等活動(dòng)量大、復(fù)雜、困難多等特點(diǎn),這就決定中國(guó)最好應(yīng)有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)處理并購這方面的
17、問題。把并購活動(dòng)劃分成條條塊塊,又由不闊的多個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)處理,變成了政出多門。而不同的機(jī)構(gòu),出于對(duì)法規(guī)政策的不同的理解與掌握,又將出現(xiàn)令出多門的情況,以至于把事情搞得十分復(fù)雜,并難免產(chǎn)生混亂。設(shè)主國(guó)家專門的并購機(jī)構(gòu),專門負(fù)責(zé)處理并購這方面的工作,就可以把事情簡(jiǎn)單化、程式化,有效地理順關(guān)系,避免混亂。(二)清晰界定企業(yè)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中,首先要明確產(chǎn)權(quán)主體,明確法人的財(cái)產(chǎn)權(quán),確保企業(yè)法人對(duì)其財(cái)產(chǎn)依法享有獨(dú)立支配的權(quán)力其次是建立多元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),在企
18、業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中引人關(guān)系明確的產(chǎn)權(quán)主體,通過產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股、合并、收購等形式,吸引外資、集體、個(gè)體私營(yíng)等多種成分到國(guó)有企業(yè)參股,改變國(guó)有企業(yè)股權(quán)單一的狀況。再次是深化國(guó)企改革,實(shí)現(xiàn)政企分開,減少企業(yè)并購的行政色彩。我國(guó)國(guó)有企業(yè)在并購的過程中要減少行政上的干預(yù),做到按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來辦事O(三)完善并購法律體系市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)k是法治經(jīng)濟(jì),成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意味著市場(chǎng)運(yùn)行的高度規(guī)范化、法制化。因此,企業(yè)并購的市場(chǎng)化要求以完善、有序的法律環(huán)境為保障。從
19、美國(guó)企業(yè)并購發(fā)展史中可以看出,隨著市場(chǎng)的逐漸成熟,經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,會(huì)促使法律環(huán)境不斷得到改善,而這一法律環(huán)境的建立有賴于企業(yè)并購法、公司法、證券法、銀行法、反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、社會(huì)保障法等的制訂與完善。同時(shí),要求這些法律相互銜接、相互配套、相互協(xié)調(diào),形成4套嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、完備的法律體系。參考文獻(xiàn)t[1]許森先.~司并腑的培悻J可題與站就.江現(xiàn)論峰.2003年第5期.[2]王乃晶.我國(guó)合司井胞立培報(bào)析悖,先琉.2006年~3期.[茍且如
20、搭就圄合可井跑培骨視制提析.仕濟(jì)局培.2007年章6期.[4]壯::I!J末、顧遼.試論世司井跑中的兒個(gè)培悻J司題.當(dāng)托培哮.2002年:第3期.[5]郭容穎.合司井胞幸去悻J司題的研究.其步先給王和貿(mào)易末學(xué)2002年研奧生碩吐才倉義.月),2012,07(3)[2]甜艷萍,卻越娟.中英房地產(chǎn)宿費(fèi)特證A風(fēng)險(xiǎn)比輯[J]..!i民研究,2011(1)[3]察錦繡.說析我國(guó)企業(yè)的井胞融資就唔[J].虱宮時(shí)代下半月),2010(7)兇手起雄.金
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)企業(yè)并購法律問題探悉.pdf
- 我國(guó)企業(yè)并購重組的涉稅法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)并購中的法律問題及對(duì)策研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)年金法律問題研究.pdf
- 企業(yè)重組并購法律問題
- 外資并購中國(guó)企業(yè)的法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)年金制度法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)海外并購的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范探究.pdf
- 中國(guó)企業(yè)海外并購面臨的法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)并購問題探析
- 我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任法律問題研究.pdf
- 企業(yè)并購法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)職工持股法律問題研究.pdf
- 外資并購我國(guó)港口企業(yè)法律問題研究.pdf
- 中國(guó)企業(yè)境外并購的法律問題及案例簡(jiǎn)析
- 我國(guó)企業(yè)資產(chǎn)證券化法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)信用征信法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息公開法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)環(huán)保責(zé)任制度法律問題研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)并購問題與對(duì)策
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論